Dariusz napisał(a) w wiadomości: <3...@p...onet.pl>...
>> pytanie:
>> czy fakt, ze nie emituja one pelnego zakresu widma, a jedynie kilka
>> czestotliwosci, nie wplywa ujemnie na oko ludzkie?
>Oczywiscie ze wplywa.
>
A znasz jakies szczegoly?

>W szczegolnosci, czy ma
>> to znaczenie dla niemowlat i malych dzieci?
>Oczywiscie ze ma znaczenie na procesy metabilizmu.
>

Tzn? Wplywa na cos wiecej, niz oko?
Czy moglbys napisac cos wiecej na ten temat?
Moze udaloby sie okreslic wiek dziecka, w ktorym to oswietlenie ma znaczenie
najwieksze?

>Czy jezeli oswietli sie pokoj
>> dziecinny takimi lampami, to nie narazi sie dzieci na nieprawidlowe
>> uksztaltowanie widzenia barwnego? (nie chodzi mi o sytuacje skrajne - np.
>> daltonizm, ale np. o zdolnosc rozpoznawania roznych odcieni tego samego
>> koloru).
>
>Na cos na pewno zadziala negatywnie. Dlatego dzieci sie wozi po dworze
>na sloncu, a nie po szklarni z halogenami.
>
1. Po sloncu wozi sie dzieci szczegolnie zima miedzy 17-ta a 23-cia. Te 6
godzin dziennie to nie jest nic - wbrew pozorom.
2. Nie pisalem o halogenach - o nich ponizej.
3. Tzw. "lampy energooszczedne", czyli swietlowki kompaktowe sa (byly) dosyc
intensywnie reklamowane przy uzyciu niemowlat. O publikowaniu ich
negatywnego wplywu na dzieci nie slyszalem. Natomiast podejrzewam istnienie
takowego.

>Cos na pewno z
>> Pytanie takie probowalem kilka miesiecy temu postawic na p.s.dzieci, ale
>> odzew byl raczej mizerny.
>
>Sam sobie odpowiedz na pytanie jaka zarowka jest mila do oswietlenia.
>Oczywiscie ze zarowa.
>
>a juz halogen dla dziecka to brrrrrr
Dlaczego?
Jest to zarowka - prawie taka sama, jak tradycyjna. Emituje kompletne widmo,
tyle, ze - poniewaz zarnik chroniony przed przepaleniem halogenkami wolframu
rozgrzewa sie do wyzszej temperatury - to temperatura widmowa jest wyzsza
(bardziej zblizona do swiatla slonecznego). Jedyny minus zdrowotny widze w
olsnieniach (zrodlo punktowe o duzej jaskrawosci), ale to tylko przy
oswietleniu bezposrednim.

Pozdrawiam
Krzysztof