Data: 2011-01-24 00:44:52
Temat: Re: teraz ksiadz....
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1myspq2q5j8fn$.pjz6vsh735rr.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 24 Jan 2011 01:12:17 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:553d1jy8164s$.1tinxihk6wv1n.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Mon, 24 Jan 2011 00:34:34 +0100, Veronika napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:xfopbshzz2jx$.1i389ya5ss07t.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 23:58:35 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:jn4ipplgw0o3$.1fke8jsf6np70$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:21:06 +0100, Frank Einstein napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>>> na pewno. Jednakze jak mozna przeczytac w linku, wzrasta
>>>>>>>>> ilosc rozwodow koscielnych....cos to chyba powinno Ci mowic.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> i.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mówi mi o łatwiejszym dostępie do informacji nt. warunków
>>>>>>>> i sposobu otrzymania tzw. "kościelnego rozwodu".
>>>>>>>
>>>>>>> Unieważnienia małżeństwa.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A wcale, że nie nie ma czegoś takiego jak unieważnienie małżeństwa.
>>>>>> Nie wiesz o czym gadasz, katoliczko.
>>>>>>
>>>>> Istnieje stwierdzenie nieważności _sakramentu małżeństwa_.
>>>>
>>>>
>>>> Otóż to.
>>>
>>> Także to.
>>>
>>>
>>> To dwie osobne sprawy.
>>> Już wyjaśniłam Fragile.
>>
>>
>> Ikseleczko powiedz przecie kto jest najmądrzejszy na świecie?
>>
>> Mylisz się.
>
> Nie mylę się w kwestii nieistnienia rozwodu koscielnego, a zamiast pisać
> "unieważnienie małżeństwa koscielnego" powinnam napisać "stwierdzenie
> nieważności małżeństwa kościelnego".
> Okreslenie powyższe (nazwijmy je B) nie pokrywa się co istoty i zakresu ze
> "stwierdzeniem nieważności sakramentu małżeństwa" (nazwijmy je A), o
> którym
> pisała Fragile.
>
> A - polega na niezaistnieniu małżeństwa pomimo oznak zewnętrznych
> (ceremonia itp) wobec stwierdzonej nieważności sakramentu (np przyjęcie go
> w złej intencji, w stanie grzechu cieżkiego/śmiertelnego itp).
> B - zawiera w sobie A, ale wychodzi poza A - gdyż moze zajść także wobec
> ważności samego sakramentu, a niedochowania przysięgi małżeńskiej post
> factum przyjęcia ważnego sakramentu, np wobec odmowy posiadania dzieci,
> odmowy współżycia bez ważnych przyczyn itp.
>
>
>> Z prawa kanonicznego pała.
>> No niestety.
>
> Indeks dać? - cztery plus się domagam.
Z odwracania kota ogonem według obowiązujących norm masz SZÓSTKĘ.
Jak zwykle.
|