Dnia Mon, 24 Jan 2011 01:44:52 +0100, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1myspq2q5j8fn$.pjz6vsh735rr.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 24 Jan 2011 01:12:17 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:553d1jy8164s$.1tinxihk6wv1n.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 24 Jan 2011 00:34:34 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:xfopbshzz2jx$.1i389ya5ss07t.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 23:58:35 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:jn4ipplgw0o3$.1fke8jsf6np70$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:21:06 +0100, Frank Einstein napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> na pewno. Jednakze jak mozna przeczytac w linku, wzrasta
>>>>>>>>>> ilosc rozwodow koscielnych....cos to chyba powinno Ci mowic.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> i.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mówi mi o łatwiejszym dostępie do informacji nt. warunków
>>>>>>>>> i sposobu otrzymania tzw. "kościelnego rozwodu".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Unieważnienia małżeństwa.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A wcale, że nie nie ma czegoś takiego jak unieważnienie małżeństwa.
>>>>>>> Nie wiesz o czym gadasz, katoliczko.
>>>>>>>
>>>>>> Istnieje stwierdzenie nieważności _sakramentu małżeństwa_.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Otóż to.
>>>>
>>>> Także to.
>>>>
>>>>
>>>> To dwie osobne sprawy.
>>>> Już wyjaśniłam Fragile.
>>>
>>>
>>> Ikseleczko powiedz przecie kto jest najmądrzejszy na świecie?
>>>
>>> Mylisz się.
>>
>> Nie mylę się w kwestii nieistnienia rozwodu koscielnego, a zamiast pisać
>> "unieważnienie małżeństwa koscielnego" powinnam napisać "stwierdzenie
>> nieważności małżeństwa kościelnego".
>> Okreslenie powyższe (nazwijmy je B) nie pokrywa się co istoty i zakresu ze
>> "stwierdzeniem nieważności sakramentu małżeństwa" (nazwijmy je A), o
>> którym
>> pisała Fragile.
>>
>> A - polega na niezaistnieniu małżeństwa pomimo oznak zewnętrznych
>> (ceremonia itp) wobec stwierdzonej nieważności sakramentu (np przyjęcie go
>> w złej intencji, w stanie grzechu cieżkiego/śmiertelnego itp).
>> B - zawiera w sobie A, ale wychodzi poza A - gdyż moze zajść także wobec
>> ważności samego sakramentu, a niedochowania przysięgi małżeńskiej post
>> factum przyjęcia ważnego sakramentu, np wobec odmowy posiadania dzieci,
>> odmowy współżycia bez ważnych przyczyn itp.
>>
>>
>>> Z prawa kanonicznego pała.
>>> No niestety.
>>
>> Indeks dać? - cztery plus się domagam.
>
>
>
> Z odwracania kota ogonem według obowiązujących norm masz SZÓSTKĘ.
> Jak zwykle.

"Odwracanie kota ogonem" to tylko umiejętność wykazania swojej racji przy
jej oczywistym istnieniu.
Tak jak post factum urzędowe stwierdzenie (czyli udowodnienie i ogłoszenie)
nieważności sakramentu wobec jego faktycznej nieważnosci.