XL wrote:
> Dnia Mon, 7 Dec 2009 00:42:15 +0100, XL napisał(a):
>
>> Dnia Mon, 07 Dec 2009 00:20:55 +0100, Stalker napisał(a):
>>
>>> XL wrote:
>>>> Dnia Sun, 06 Dec 2009 22:27:32 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> XL wrote:
>>>>>
>>>>>> Pokolenie Niemców sprzed II Wojny Światowej też było już
>>>>>> po(pierwszo)wojenne - zważ sobie. I na pewno wielu było takich jak Ty,
>>>>>> którzy uważali, że to pokolenie nie ma już nic wspólego z (minioną) wojną i
>>>>>> nie dopuści do nowej, nauczone tragicznym doświadczeniem. A jednak...
>>>>>>
>>>>>> Za Wiki (wolno, prawda?):
>>>>>>
>>>>>> "I wojna światowa - (...)Największy konflikt zbrojny[3] od czasu(...) Mimo
>>>>>> ogromu strat i wstrząsu nimi wywołanego wojna ta nie rozwiązała większości
>>>>>> konfliktów, co doprowadziło do wybuchu II wojny światowej (...) lat po
>>>>>> zakończeniu I wojny światowej."
>>>>>>
>>>>>> Wstaw sobie zamiast "jedynki" rzymskiej "dwójkę", a zamiast "dwójki"
>>>>>> "trójkę". Bo już nie umiem inaczej i krócej.
>>>>> Porównać sytuację po I wojnie do sytuacji po II wojnie światowej?
>>>>> No to faktycznie trzeba "umieć"...
>>>>>
>>>> Nie porównuję. Gdzie widzisz porównanie sytuacji? Nie rozumiesz, że
>>>> przedstawiłam Ci TYLKO mechanizm oraz jego historyczną rekurencyjność?
>>> Wstaw zamiast jeden, dwa, zamiast dwa wstaw trzy i wychodzi to samo...
>>> Jak to nie jest porównanie to ja nie wiem co...
>> Rekurencja.
>
> Czyli tu: powtarzalność (w sensie zagnieżdżanie się) tego samego zjawiska w
> kolejnych "odsłonach" według tego samego schematu.
> A może lepszym okresleniem byłby tu fraktal zdarzeń...

Że ty nie rozumiesz co inni piszą, to jeszcze pół biedy, ale że sama nie
rozumiesz co piszesz, no to juz przesada :-)

Stalker