wielozadaniowosc osrodka mowy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 169

71. Data: 2015-04-03 17:32:05

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-04-03 o 15:47, Pszemol pisze:
> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
> news:551e6c0a$0$2196$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia 2015-04-03 07:23, obywatel Ghost uprzejmie donosi:
>>> Użytkownik "glob" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:e30992fc-f33f-4a56-b286-512131aef0ef@go
oglegroups.com...
>>>
>>>> Poważnie przyjżyj się kobiecym samochodom w środku i faceta, kobieta z
>>>> samochodu robi to samo co ma w torebce, istny sajgon i to nie jest
>>>> cecha indywidualna. Wszystko w tym samochodzie znajdziesz, bo właśnie
>>>> tak funkcjonują że robią kilka rzeczy na raz.
>>>
>>> Zależy od faceta i kobiety. Płeć nie ma tu znaczenia. Zauważyłem, że
>>> ludzie lubiący konsumować w samochodzie, mają również w nim burdel.
>>> Niekoniecznie po samym spożywaniu.
>>
>> Generalnie jak ktoś lubi coś, to tak ma. Bez wsparcia płci, rasy czy
>> wieku.
>
> Otóż to. Albo jak go sytuacja zmusza do pewnego stylu życia:

Albo kwestia przywiązania do swojej zabaweczki.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2015-04-03 18:05:03

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:mfmbe1$qgn$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-04-03 o 16:52, Pszemol pisze:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:mfm98r$7rv$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2015-04-03 o 15:04, Pszemol pisze:
>>>> Postawa dosyć drastyczna i bardzo defensywna...
>>>
>>> Chyba się z drastyczną defensywą jeszcze nie spotkałeś, he he.
>>
>> Ciekawe jest to, że ludzie się tak szybko najeżają
>> gdy ktoś im (grzecznie) próbuje zwrócić uwagę...
>> Skąd się to bierze?
>
> Reakcję zwykle poprzedza bodziec.
> Tu odpowiedź była adekwatna IMO.

Twoim zdaniem adekwatna jest postawa "jak Ci się nie podoba że nie napisałam
na temat to spieprzaj stąd, bo ja się nie postaram aby uważniej czytać i
pisać na temat"? :-)) Dobre.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2015-04-03 18:10:12

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Fragi" <s...@o...pl> wrote in message
news:7yxtuu2he3ri.1xpscfq2nmknw.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 3 Apr 2015 09:51:17 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Fragi" <s...@o...pl> wrote in message
>> news:1529iuhkf382m.muyp19n6zdl1$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 2 Apr 2015 14:25:18 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> Czy istnieją ludzie, którzy potrafią jednocześnie pisać (komponować
>>>> email)
>>>> i słuchać uważnie tego co się do nich mówi?
>>>
>>> Myślę, że istnieją. Znam takich :)
>>
>> Domyślam się, że masz na myśli siebie... :-)
>>
> No właśnie nie sibei. Ja nie jstem w tym aż tak dobra, jak ci, których
> znam.

A Ci "oni" też uważają że są w tym dobzi? Może to tylko pozory?

>> Czy ktoś jeszcze poza Tobą należy do tej grupy?
>>
> Tak. Znam ze trzy takie osoby.

Chętnie bym je poznał i może czegoś od nich nauczył :-)

>>>> Mój szef mnie przekonuje, że on umie... Ale z pytań jakie zadaje po
>>>> skończeniu pisania emaila wnioskuję, że nie słuchał (albo słuchał ale
>>>> nie
>>>> słyszał...). Często mamy konflikty na spotkaniach gdy on własnie jest
>>>> pół-obecny w taki sposób...
>>>>
>>> Może wyłapuje badź zapamiętuje tylko to, co wg. niego jest ważne? :)
>>
>> No dla mnie dowodem na jego nieuwagę było pytanie jakie zadał
>> po skończeniu pisania... Zapytał dokładnie o to, co było przed
>> momentem wyjaśnione - nie słyszał bo klepał przy mnie w klawiaturę.
>>
> Aha... Czyli trochę naciągana ta jego teza, że on umie.

Nie... no to było dla wszystkich oczywiste że w jego przypadku naciągana :-)
Ja pytałem teraz czy są takie osoby rzeczywiście czy tylko sa tacy
co tak o sobie myślą... ale jeszcze im nikt nie wytknął że się mylili.

>>>> Ja nie umiem - słychanie tekstu czytanego rozprasza mnie przy pisaniu i
>>>> odwrotnie: skupienie się na pisaniu nie pozwala skupić się na
>>>> słuchaniu.
>>>> Coś jakbym miał tylko jeden, jednowątkowy ośrodek mowy...
>>>>
>>>> A jak jest z tym u Was?
>>>>
>>> Różnie. Słucham zawsze bardzo uważnie, więc nikt mnie "nie zagnie", że
>>> czegoś nie posłyszłam, czy też, że nie byłam wystarczająco skupiona na
>>> tym,
>>> co ktoś mówi. Natomiast jeśli chodzi o pisanie/"tworzenie" w tym samym
>>> czasie listu o odmiennej tematyce, to owszem, jest to w moim przypadku
>>> jak najbardziej wykonalne, ale zajmuje więcej czasu. Pisałabym wówczas
>>> (czy też "komponowała", jak to nazywasz), zdecydowanie wolniej, niż
>>> gdybym mogła być skupiona tylko i wyłącznie na tym.
>>> Jednak jest to w moim przypadku wykonalne.
>>
>> Z tego co napisałaś zrozumiałem, że wtedy słuchanie odgrywa
>> rolę zadania pierwszoplanowego
>>
> Tak.
>>
>> a pisanie robisz "w przerwach"
>> w słuchaniu. Jeśli przerwy są krótkie i częste to jest to możliwe?
>>
> Jest możliwe, ale nie jest to sytuacja komfortowa. Takie "szarpane" to
> wszystko :) Przy kolejnym powrocie do pisania muszę przeczytać
> wszystko co już napisałam raz jeszcze, a to wymaga czasu.

Rozumiem. Czyli nie należysz do tych "onych", zdecydowanie...

>> A zadowolona jestes z efektów takiego pisania tworzonego gdy
>> słuchanie ma 1 priorytet?
>>
> Sporadycznie, i nie do końca. Bo ja to w ogóle z tych, co uwazają, że
> zawsze można było lepiej :)

:-)) hi hi

> Myślę, że to właśnie ta umiejętność skupienia się na różnych potokach
> informacyjnych jednocześnie jest kluczowa. Język pełni w tym wypadku
> chyba rolę drugoplanową.

Zgadza się. Właśnie od początku staram się ustalić czy są osoby
które są w stanie utrzymać dwa potoki informacyjne w głowie,
jednocześnie.

> Chociaż, wydaje mi się, że tłumacz symultaniczny czy, w
> mniejszym stopniu, konsekutywny, miałby ułatwione zadanie.
> Ale to też kwestia predyspozycji. Nie każdy 'może' takim tłumaczem być...

... i jest to przykład raczej na jeden potok informacyjny w dwu językach :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2015-04-03 18:30:23

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-04-03 16:40, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
> news:551ea541$0$15673$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia 2015-04-03 15:56, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>>> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
>>> news:551e9845$0$15673$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Gdybym zaś miała za darmo zdiagnozować (czego nie lubię robić) to ty
>>>> masz po prostu żal do szefa, że Cię nie słucha, choć masz głebokie
>>>> przekonanie, że powinien.
>>>
>>> Nieuważnie musisz czytać zatem... albo błędnie dopowiadasz sobie.
>>> Bo nie chodziło akurat o to że nie słuchał tego co *ja* mówiłem.
>>> W pierwszym artykule tego wątku nigdzie nie napisałem że
>>> to mnie nie słuchał. Pisze o tym więcej obok, w odpowiedzi Ewie.
>>> Zarówno ja jak i mój szef byliśmy akurat w tym momencie słuchaczami
>>> w czasie telekonferencji łączącej zespół porozrzucany na trzech
>>> kontynentach: ja słuchałem uważnie, on pisał e-mail a potem pytał
>>> o to, co było omówione w czasie gdy pisał e-mail, co mnie wkurzyło :-)
>>
>> Tutaj nigdy nikt nie pisze o sobie.
>
> Widzę, że wiesz lepiej ode mnie... ok, tak też można.
> Ale innym będziesz wypominać kryształową kulę?
> Zastanów się nad tym...

Przemyśl.ę

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2015-04-03 18:31:06

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-04-03 16:56, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
> news:551ea541$0$15673$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia 2015-04-03 15:56, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>>> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
>>> news:551e9845$0$15673$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Gdybym zaś miała za darmo zdiagnozować (czego nie lubię robić) to ty
>>>> masz po prostu żal do szefa, że Cię nie słucha, choć masz głebokie
>>>> przekonanie, że powinien.
>>>
>>> Nieuważnie musisz czytać zatem... albo błędnie dopowiadasz sobie.
>>> Bo nie chodziło akurat o to że nie słuchał tego co *ja* mówiłem.
>>> W pierwszym artykule tego wątku nigdzie nie napisałem że
>>> to mnie nie słuchał. Pisze o tym więcej obok, w odpowiedzi Ewie.
>>> Zarówno ja jak i mój szef byliśmy akurat w tym momencie słuchaczami
>>> w czasie telekonferencji łączącej zespół porozrzucany na trzech
>>> kontynentach: ja słuchałem uważnie, on pisał e-mail a potem pytał
>>> o to, co było omówione w czasie gdy pisał e-mail, co mnie wkurzyło :-)
>>
>> Tutaj nigdy nikt nie pisze o sobie.
>
> Nigdy to słowo, którego nikomu nie można zabronić używać

Też nie żesz.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2015-04-03 18:45:16

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-04-03 o 18:05, Pszemol pisze:
>"jak Ci się nie podoba że nie
> napisałam na temat to spieprzaj stąd, bo ja się nie postaram aby
> uważniej czytać i pisać na temat"? :-)) Dobre.

Czyją wypowiedź cytujesz?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2015-04-03 18:55:35

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:mfmg2n$8ou$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-04-03 o 18:05, Pszemol pisze:
>>"jak Ci się nie podoba że nie
>> napisałam na temat to spieprzaj stąd, bo ja się nie postaram aby
>> uważniej czytać i pisać na temat"? :-)) Dobre.
>
> Czyją wypowiedź cytujesz?

cytuję moją własną, przejaskrawioną interpretację wypowiedzi Qry.
Tak odebrałem jej odpowiedź abym udał się na inne forum:

>> Takie mam właśnie wrażenie czytając odpowiedzi Wasze
>> w tym wątku że pewnie coś ważnego robiliście czytając
>> co napisałem bo odpowiedzi mało pasują do pytania :-)
>
> W takim razie powinieneś udać się na jakieś inne forum.
> Gdzie odpowiadają i na pytania, i wyczerpująco.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2015-04-03 19:00:22

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-04-03 18:55, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:mfmg2n$8ou$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-04-03 o 18:05, Pszemol pisze:
>>> "jak Ci się nie podoba że nie
>>> napisałam na temat to spieprzaj stąd, bo ja się nie postaram aby
>>> uważniej czytać i pisać na temat"? :-)) Dobre.
>>
>> Czyją wypowiedź cytujesz?
>
> cytuję moją własną, przejaskrawioną interpretację wypowiedzi Qry.
> Tak odebrałem jej odpowiedź abym udał się na inne forum:
>
>>> Takie mam właśnie wrażenie czytając odpowiedzi Wasze
>>> w tym wątku że pewnie coś ważnego robiliście czytając
>>> co napisałem bo odpowiedzi mało pasują do pytania :-)
>>
>> W takim razie powinieneś udać się na jakieś inne forum.
>> Gdzie odpowiadają i na pytania, i wyczerpująco.

Podejrzewałam, że gdzieś jest jakiś Lepszy Model.
I nadszedł był.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2015-04-03 19:01:02

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-04-03 16:49, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 2015-04-03 o 15:04, Pszemol pisze:
>
>> Postawa dosyć drastyczna i bardzo defensywna...
>
> Chyba się z drastyczną defensywą jeszcze nie spotkałeś, he he.

Na drugie he akcent bardziej.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2015-04-03 20:27:47

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "LeoTar" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mfl9r8$jbr$...@n...news.atman.pl...

Ghost pisze:
> Użytkownik "Chiron" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mfjmi6$31r$...@n...news.atman.pl...

>>> Z własnego doświadczenia wiem, że facet na ogółrobi jedną rzecz- kilku
>>> na raz nie da rady. Kobieta natomiast to potrafi doskonale. Niektórzy
>>> tłumaczą to potrzebą: kobieta ogarniała gromadkę dzieci i musiała
>>> wiedzieć, co w danym momencie się dzieje i poprawnie zareagować. Facet
>>> zaczjał się na zwierza- i tkwił godzinami, skupiony:-).

>> Tak oto mit znalazł nawet swoje pełne uzasadnienie.

>A jaka jest przyczyna wielozadaniowości kobiet, według Ciebie?

Ponadnormatywna wielozadaniowość kobiet to mit. W każdym razie takie są moje
obserwacje.