On 6 Sie, 21:47, "Krzysztof Tabaczyński" <k...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "wolim" <n...@t...pisz> napisał w
wiadomościnews:h5euet$eub$1@news.interia.pl...
>
> > Krzysztofie z tych Tychów.
> > Czepiasz się.
> > Wszyscy doskonale zrozumieli co w tym przypadku oznaczało słowo
> > "naturalny", więc skrót myślowy był jak najbardziej trafiony.
>
> Nie wszyscy...
>
> > Nie ma co bić piany, lepiej ugotuj coś ciekawego.
>
> Czepiam się, bo Władysław nie wie co pisze.
> Każdy ocet jest C2H5COOH, a stężenie i dodatki
> smakowo-zapachowe są sprawą mocno drugorzędną.
> Naturalność jest w tym kontekście kategorią zupełnie nie
> do zastosowania.
>
> Idę sobie zjeść rybę... w zalewie octowej...
>
> Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

Na szczęście definicje co jest naturalne, a co nie jest, określają
przepisy prawa żywnościowego. Każdy może sobie sprawdzić i ocenić na
podstawie opisu, co można uznać za produkt naturalny, a co nie. Jakie
procesy zostały uznane za naturalne, a które nie. Dzięki temu wiemy,
jaki produkt przetworzony nadal można nazywać naturalnym, a który nie.
Tak więc i produkty powstałe za sprawą człowieka też mogą być
naturalne.
Każdy ma prawo do swoich poglądów, tak więc skoro uważasz, że
naturalne jest naturalne, a sztuczne bo sztuczne, to Twoja sprawa.
Natomiast przy dyskusji, należy brać pod uwagę, co mają do powiedzenia
w tej sprawie eksperci. Osoby, które zajmują się produkcją żywności,
projektowaniem receptur, prawem żywnościowym.
Dyskutować dalej nie zamierzam, bo to przypominałoby dyskusję skryby z
niepiśmiennym na temat kolejności występowania liter w alfabecie.