On Wed, 5 Dec 2012 19:40:30 +0100, Ghost wrote:

>>>>> Nauk_a_wosc psychologii,
>>>>
>>>> Kuhn wrzucił wszystko do jednego wora. Jeżeli tak do tego podejść
>>>> to rzeczywiście nie ma żadnego paradygmatu a to z czym mamy
>>>> do czynienia to tylko chaotyczny misz masz i nic więcej,
>>>> a Twoja "nauk_a_wość" jest jak najbardziej uzasadniona.
>>>>
>>>>> zupelnie nie przystaje do np. nauk scislych.
>>>>
>>>> Ta o której piszę jak najbardziej przystaje.
>>>
>>> Nie, nie pasuje. Keyword: falsyfikowalnosc.
>>
>> Falsyfikowalność to raczej podstawa. ,,Obalalność jest zasadniczą
>> własnością
>> każdej hipotezy. Innymi słowy, jeżeli nie ma szans, że nasza hipoteza
>> zostanie obalona, to znaczy, że nie mówi ona niczego sensownego."
>> (E. Babbie, Podstawy badań społecznych).
>
> Niedyskretnie zapytam - po co ten cytat?

Żeby na wszelki wypadek pokazać publiczności, że w metodologii
nauk społecznych istnieje pojęcie falsyfikowalności.
Optymistycznie zakładam, że nie jesteśmy jedynymi
osobami, które czytają ten wątek.

--
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl