From: "Aldik" <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
References: <9nl7u2$f89$1@news.onet.pl> <3b9e262d$1@newspilot.put.poznan.pl>
<9nn2fq$bmo$1@sunflower.man.poznan.pl>
<3b9f2477$1@newspilot.put.poznan.pl>
<9nneek$mlr$1@sunflower.man.poznan.pl>
<3b9f4489$1@newspilot.put.poznan.pl>
<9nni8j$d3k$1@sunflower.man.poznan.pl>
Subject: Re: wojna?
Date: Wed, 12 Sep 2001 14:07:43 +0200
Lines: 63
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
NNTP-Posting-Host: orca-ds1223-5.cs.put.poznan.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: orca-ds1223-5.cs.put.poznan.pl
Message-ID: <3...@n...put.poznan.pl>
X-Trace: newspilot.put.poznan.pl 1000296933 orca-ds1223-5.cs.put.poznan.pl (12 Sep
2001 14:15:33 +0200)
Organization: Poznan University of Technology
X-Complaints-To: k...@s...put.poznan.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.fo
rmus.pl!news.bsi.net.pl!newspilot.put.poznan.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:68116
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Jader" <j...@p...com.pl> napisał w wiadomości
news:9nni8j$d3k$1@sunflower.man.poznan.pl...
> Ale moze jeden z wielu jakie beda niestety.
Bardzo możliwe.
> Jasne. Ale masowe rzucanie sie do broni nic nie da.
A kto mówi o masowym uzbrajaniu. Przecież USA tak zaraz z marszu raczej
nikomu nie przywalą. Najpierw przeanalizują co wiedzą i opracują strategię.
To może nastąpić w ciągu kilku dni ale niekoniecznie.
> Co nie znaczy, ze taka organizacja nie ma wlasnego prawa, ktore uwaza za
> jedyne sluszne (chocby kierowala sie Koranem, czy ksiazeczka Mao albo
> Kubusiem Puchatkiem).
Ale nie jest to coś oficjalnego typu Konstytucja czy jakaś konwencja
międzynarodowa.
> W ich rozumieniu jest to tak samo oficjalne jak
> Konstytucja USA i nie bardzo wiem jak tu rozstrzygnac kwestie legalnosci,
> skoro kazda strona ma wlasna. Mozemy cos po prostu akceptowac, albo nie,
ale
> jest to nasz prywatny (choc moze byc wiekszosciowy) osad niestety a nie
> wielkosc uniwersalna.
Tak naprawdę nie ma rzeczy uniwersalnych, wszystko jest względne. To co dla
nas dobre, dla innych może być tragedią i odwrtonie: nasza tragedia dobrem
dla nich.
> No wlasnie. A tutaj taka sytuacja nie wystepuje, wiec mowienie o Wojnie
jest
> raczej nieodpowiedzialne chyba, ze w sensie raczej metaforycznym.
Powiedzmy inaczej: nie będzie to wojna w tradycyjnym rozumieniu tego słowa.
To nie będzie coś takiego jak Bałkany czy Bliski Wschód. Ale strategie
wojskowe, zbrojne akcje z obu stron, mordowanie cywili... co to jest jeśli
nie wojna?
> No i karanie calego panstwa za wyczyny kilkudziesieciu, czy nawet kilkuset
> osob byloby wlasnie dokladnie tym czym popisali sie ci, ktorzy zniszczyli
> WTC.
Zapominasz o Bałkanach, Bliskim Wschodzie i masie innych przykładów. Jak
dotąd, była odpowiedzialność zbiorowa...
> No i dobrze. Tak powinno byc zawsze. Ja tam bandytow nie zaluje i nie
> uwazam, ze powinni miec jakies prawa. Tylko najgorsze co moze byc to
walenie
> na oslep - "kowal zabil, a cygana powiesili". Ja bym tam nie chcial, zeby
> mnie jakis gorliwy obronca sprawiedliwosci zbombardowal, bo banda skinow
> spod Konina (pardon za przyklad) komus po ryju natlukla.
A kto by chciał. Na pewno najpierw dobrze pomyślą zanim coś zrobią.
Pozdry
Aldik
-- Władza to nie tylko to co masz,
-- ale także to co twoi wrogowie sądzą, że masz
-- (Saul Alinsky)
|