Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!peer03.fr7!news.highwinds-media.com
!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: "wolność" seksualna
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <n11rjo$ue8$1@node1.news.atman.pl> <n11vl5$2a5$1@node1.news.atman.pl>
<n120d5$3fl$1@node1.news.atman.pl> <n12133$458$1@node1.news.atman.pl>
<n129gk$vo6$1@dont-email.me> <n129q5$e0d$1@node1.news.atman.pl>
<lrcuyiwslh3u$.youom3b42gd0$.dlg@40tude.net> <n12i91$vmj$1@dont-email.me>
Date: Sat, 31 Oct 2015 15:30:19 +0100
Message-ID: <1kcv9ky4p4jwe$.gy6jmnatek8c$.dlg@40tude.net>
Lines: 53
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.202.207
X-Trace: 1446301817 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 698 95.49.202.207:11744
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3200
X-Received-Body-CRC: 3575708684
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:713735
Ukryj nagłówki
Dnia Sat, 31 Oct 2015 09:14:55 -0500, Pszemol napisał(a):
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:lrcuyiwslh3u$.youom3b42gd0$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 31 Oct 2015 12:48:21 +0100, zdumiony napisał(a):
>>
>>> W dniu 31.10.2015 o 12:45, Pszemol pisze:
>>>> "zdumiony" <z...@j...pl> wrote in message
>>>> news:n12133$458$1@node1.news.atman.pl...
>>>>> A więc - zdelegalizować prostytucję! To nic innego jak handel ciałem.
>>>>
>>>> Taki sam handel ciałem jak w przypadku kucharza, stolarza czy inżyniera!
>>>> Zarówno kucharz jak i stolarz pracuje swoim ciałem...
>>>
>>> Pracują swoim umysłem, swoimi talentami, to nie jest sprzedawanie
>>> swojego ciała.
>>
>> Dokładnie! Cóż, Pszemol, jak zwykle, daje ciała 3-D
>
> Czy zamiast argumentów personalnych nie wolałabyś się
> zaangażować w temat używając argumentów merytorycznych?
>
> Napisz mi czemu, Twoim zdaniem, kobieta (czy też meżczyzna?)
> NIE MOŻE zająć się takim zawodem polegającym na zaspokajaniu
> potrzeb seksualnych drugiego człowieka
Dla Ciebie jak najbardziej może - ale niech przynajmniej od tego płaci
podatki, co?
A dla mnie - kupczenie ciałem to grzech. Dlatego nie może.
> W czym potrzeby seksualne są Twoim zdaniem "gorsze" od innych
> potrzeb w kontekście zaspokajania ich przed drugiego człowieka?
To jest bardzo szeroki temat natury psychologicznej - wbrew pozorom.
W kilku słowach napiszę: moje ciało jest świątynią mojej godności i mojego
Boga, ale Ty możesz swoim czy żony kupczyć ile wlezie.
> Oczywiście mówimy o ludziach dorosłych, bez przymusu,
> niewolnictwa, szantażu czy innych pokrewnych przestępstw.
> Bo one mają właśnie podłoże w fakcie nielegalności prostytucji
> która przyciąga właśnie taki element kryminalny (podobnie
> jak prohibicja w USA przyciągała element kryminalny w XXw).
>
> Przyjmij do dyskusji model uregulowania prawnego z niektórych
> krajów Europy Zachodniej, gdzie zorganizowana prostytucja
> w formie domów publicznych jest legalna i uregulowana prawnie.
Dlaczego mam przyjąć model, którego NIE UZNAJĘ?
Przymij TY - mój.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html
|
