Użytkownik "MZ" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:g8j6uj$d2v$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jan Bartnik" <b...@g...com> napisał w wiadomości
> news:1n9pdhqvjsdjr.l4znjmia8u6i.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 19 Aug 2008 23:25:45 +0200, Jan Bartnik napisał(a):
>>
>>> Glowne zagrozenie jakie do tej pory znam - przy dlugotrwalej rozmowie
>>> obniza sie czestotliwosc fal mozgowych. Na upartego mozna powiedziec, ze
>>> usypiaja organizm.
>>
>> A tu potwierdzenie:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_
and_health#Sleep_and_EEG_effects
>>
>> Generalnie, caly material warty przeczytania.
>>
>> --
>> Pozdrawiam,
>> Jasko Bartnik
>
> No to sie wyjasnilo.
>
> Dzieki Jasko.
>
> Wycialem dosc istotny fragment i odpowiedz na moje pytanie:
>
> A variety of studies over the past 50 years have been done on workers
> exposed to high RF radiation levels; studies including radar laboratory
> workers, military radar workers, electrical workers, and amateur radio
> operators. Most of these studies found no increase in cancer rates over
> the general population or a control group. Many positive results could
> have been attributed to other work environment conditions, and many
> negative results of reduced cancer rates also occurred.[58]
>
> po moim tlumaczeniu tj:
>
> Roznorodnosc badan z ostatnich 50 lat, ktora zostala wykonana na
> pracownikach wystawionych na wysokie promieniowanie RF miala miejsce.;
> badania przeprowadzono na laboratoryjnych pracownikach ktorzy pracowali na
> radar, pracownikach ktorzy pracuja przy radach wojskowych, i amatorach
> pracujacych przy radarach. Wiekszosc z tych badan dowiodla, ze nie ma
> wzrostu na zachorowania na raka na ogole populacji lub grupie badanej.
> Wiele pozytywnych wynikow moglo zostac przypisanych do innych warunkach
> prac srodowiskowych i wiele negatywnych wynikow spadku zachorowan na raka
> takze mialo miejsce.
>
> Pozdr
> M.


Sorki za bledy stylistyczne, ale wiadomo o co chodzi.

M.