Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:511ec1e7$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kali"
>>>
>>>>hm... środowisko - powiadasz - a ciekawe kto/co
>>>>decyduje o środowisku ?
>>>>
>>> To już zależy od wyznania odpowiadającego.
>>
>>fakt - toszkę zażartowałem
>>ale chodziło mi o to -
>>co warte jest 200 lat doświadczeń
>>w zakresie ewolucji trwającej .....
>>
> Wiesz, chyba dalej się droczysz.
> Co warte były w takim razie teorie o płaskiej Ziemi? Albo uznasz że teorie
> coraz lepiej modelują rzeczywistość albo pogrążasz się w marazmie.

no nie mam wyjścia : albo - albo
wyglada, ze mnie pogrążyłeś
w .....rozterce :)))))

>
>>niezaleznie od wyznania -
>>środowisko składa się z osobników - więc
>>jeśli chcesz powiedzieć , że otoczenie kształtuje
>>osobniki - to ja na to:
>>osobniki tworzą kształtuja/tworzą to otoczenie/srodowisko
>>(to, że sa różnych gatunków jest mało istotne)
>>
> Chyba nie chcesz sprowadzić dyskusji do problemu kura-jajko :) bo tutaj
> akurat wiadomo że jajkiem jest środowisko :)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpa
ge&v=hXgfgPF171E

materiały źródłowe masz dobrze opanowane :)))


>
>>więc jak to właściwie jest .... ?
>>kto decyduje o aniołach z długimi nogami ?
>>:)))))))
>>....
> losowanie :)

chodzi o konkursy piękności czy totolotka ?
tak czy siak to nie mój obszar zainteresowań
:)))


>>
>>> Właścicielki pięknych nóżek mają, hmmm, trochę inną estetykę
>>> postrzegania. Niby wszyscy poszukujemy partnera o jak najlepszej puli
>>> genowej z lokalnie dostępnych, ale ich subiektywna ocena walorów
>>> nosiciela tej puli, to nie takie proste męskie "Hip to waist ratio"
>>
>>widzisz - wedle takiej teorii - jak w puli genowej
>>są ładne nogi to nie ma potrzeby by było cos więcej
>>- jak nie ma ładnych nóg to muszą byc inne zalety bo
>>jak inaczej by przetrwała ? :))))
>>
> Mylisz losowanie z premedytacją :)

mylić się - ludzka rzecz -
ale ja mogę poprostu nie rozumieć
tej wyrafinowanej teorii ? :)))


>
>>z drugiej strony - jest to tylko ekspresja środowiska/otoczenia
>>i indywidualna/osobnicza zasługa właścicielki/posiadaczki
>>jest zerowa :)))))
>>
> Oczywiście, los jest ślepy ponoć.

czyli nie niedowidzący ale ślepy ?
jesteś dla niego bardzo wyrozumiały
i nie powiesz , że może nas kokietuje ?

...
>
>>kiedys tam jak miałem lepszy wzrok- znaczy naście lat -
>>to owszem działałem jak sugerujesz - ale teraz ...
>>jestem - powiedzmy bardziej doświadczony
>>czyli - po twojemu - ukształtowany przez
>>to środowisko jakie mnie otacza :))))
>>
> Nie, poprzez byt. To zmiana softu, nie hardware:) Naszym
> nieszczęściem/szczęściem jest to że nasz rozwój cywilizacyjny te zmiany
> "od środowiska" o wieki świetlne wyprzedza :)

czyli moje nieostre wizje w lustrze to złudzenia ?

dalej jestem 20-latkiem - tylko
umysł/softwer mi poszedł w maliny ?

no no - Olo - o tak śmiałe teorie wlaczące z iluzją
to Ciebie nie podejrzewałem

Sam Rupert Sheldrake ( ten od pól morfogentrycznych )
http://www.youtube.com/watch?v=0waMBY3qEA4&feature=p
layer_detailpage
mógłby sie u Ciebie uczyć
:)))

pozdrawiam