Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.on
et.pl
From: "savic" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: "żarówki" energooszczędne - jak to jest?
Date: 22 Nov 2004 13:15:12 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 54
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <cjgp7j$dj3$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1101125712 7512 213.180.130.18 (22 Nov 2004 12:15:12
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Nov 2004 12:15:12 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.24.30.126, 192.168.243.36
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:49109
Ukryj nagłówki
> Producenci piszą na opakowaniach jakiej to niby mocy równoważna jest dana
> świetlówka. I tak 14W ma odpowiadać 100W zwykłej. Tyle, że moje subiektywne
> wrażenie jest takie, że te świetlówki daja jednak mniej światła. Uwzględniam
> oczywiście czas potrzebny na dobre "rozpalenie" tych kompaktowych.
> Najbliższy z brzegu przykład - na ganku mam energooszczędną 12 W (czyli ze
> 60W tradycyjnej) i jak dla mnie to ledwo bździ. 20 m dalej stoi lapma
> ogrodowa z żarówką 60W i moje subiektywne wrażenie jest takie, że daje
> więcej światła. I o co tu chodzi?
>
> --
> ---------------------------
> Robert
>
>
no wlasnie pewnego razu mi zaswitalo ze palenie druta to sredniowiecze i
wymienilem wszystkie zarowy na takie swietlowki.oczywiscie myslac ze nie jestem
frajer nakupilem chinszczyzny za 4 zł/szt.a mialem juz kupiona przypadkiem
swietlowke o dziwo tez chinska ale droga ok 20 zł za 20W swietlowke.po
zainstalowaniu taniochy cos mi nie pasowalo-swiecily slabo jakos w porownaniu z
ta drogą zarowka i mialy okropne zimne swiatlo.postanowilem przeprowadzic
pomiary.uzylem do tego swiatlomierza kupionego dla moich kwiatkow.wyniki
okazaly sie szokujace.tania chinszczyzna przy tej samej mocy dawala 2-3 razy
mniej swiatla od markowych, a to oznacza ze swiecily tylko 2-3 razy mocniej niz
zwykle zarowki a nie 5 razy jak to jest podawane przez chinoli.w takiej
sytuacji odzalowalem i rozdalem rodzinie na wsi tanioche a kupilem markowe
osramy 15000 godzin trwalosci po 19 zł.sa bezkonkurencyjne no i ta trwalosc bo
musze przypomniec ze po pol roku wsrod tych podarowanych polowa wysiadla 8
sztuk.teraz odnosnie oszczednosci to prosciutko to sie wylicza.wszystko zalezy
od tego ile bedziemy uzywac.ja przedstawie tu obliczenie dla 100W zarowki i
odpowiednika swietlowki.koszt pradu zuzytej przez zwykla zarowke w ciagu roku
wynosi uzywanej srednio 3 godz dziennie-0.1kW X 360 dni X 3godz.=100kWh X
0.35zł za kWh = 35 zl.markowa swietlowka zuzyje 7zł.tak wiec zarowka dobrej
klasy zwraca sie w ciagu roku.natomiast koszt sredniej jakosci chinsczyzny
to:20zł-zakup(cztery swietlowki w miejsce jednej markowej bo daja dwa razy
mniej swiatla od firmowych i przyjalem ze psuja sie dwa razy czesciej-realnie
to jest duuuuuzo gorzej)zuzycie pradu 50 kWh.osczednos to 17 zl wiec w ciagu
roku sie nie zwroca.pomijam tu juz ochydna barwe i mala odpornosc na czeste
wlaczanie wylaczanie.tak wiec mam nadzieje ze cos rozjasnilem tym wywodem.
teraz chce powiedziec ze ten tekst jest absolutnie obiektywny wobec oferty jaka
zloze ponizej.otoz oferuje swietlowki osram 12 do 23 wat o trwalosci 15000
godzin ktora sprzedaja w sklepach z 10letnia gwarancja po 19 zł za
sztuke.opakowanie identyczne jak w sklepie z naklejka 10 lat gwarancji-
nowiutenke i pachnace.zwroca sie po 7 miesiacach.ja mam je w calym domu rowniez
na klatkach gdzie o zgrozo ciagle sie gasi i zapala,rowniez doswietlam rosliny
po 18 godz. na dobe -po trzech latach swieca bez zastrzezen(2700 godzin juz)
jesli ktos uwazalby za naciaganie ten tekst to prosze podwazac moja opinie
tutaj.
pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|