Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-m
ail
From: "jbaskab" <j...@W...op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: zazdrosc - byc moze juz bylo....ale
Date: Sun, 31 Aug 2003 20:33:05 +0200
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 63
Message-ID: <bitf75$4qk$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <bipp7u$8pt$1@news.onet.pl> <bipqab$5pe$1@inews.gazeta.pl>
<biprag$cnp$1@news.onet.pl> <biprss$9nc$1@inews.gazeta.pl>
<biq01i$md3$1@news.onet.pl> <biqhqt$74p$1@inews.gazeta.pl>
<biqtqu$m9u$1@news.onet.pl> <biqus8$o5v$1@news.onet.pl>
<bism3h$76f$1@atlantis.news.tpi.pl> <bismmn$qao$1@news.onet.pl>
<bisn8b$pjs$1@inews.gazeta.pl> <bisnss$sp5$1@news.onet.pl>
<bispj8$uhd$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <bisrq2$7g6$1@news.onet.pl>
<bit27m$17h$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <bitcnf$c9j$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: klops.ha3.agh.edu.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1062354981 4948 149.156.124.9 (31 Aug 2003 18:36:21 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Aug 2003 18:36:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:223328
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:bitcnf$c9j$1@news.onet.pl...
> jbaskab rzecze:
> > A co jest właściwie w tym złego?
>
> Jak to co!? Człowiek NIE jest przedmiotem by mógł należeć do kogoś innego.
A nie widzisz różnicy pomiędzy posiadaniem stołu i wyłącznością na kogoś?
Wejście w związek jest w pewnym sensie dobrowolnym ograniczeniem wolności
każdej ze stron.
> > Decydując się na związek z kimś, decyduję się na wyłączność. Ja-Ty.
> > Ja coś poswięcam ze swojej wolności a partner coś ze swojej.
> > Nie jesteśmy dwoma niezależnymi bytami tylko związkiem dwóch osób.
>
> Nie. Sęk w tym, że nadal jesteście dwoma niezależnymi bytami tworzącymi
> ZWIĄZEK. Nie ma takiego zwierza w przyrodzie jak "związek".
Zależy z jakiego punku widzenia patrzysz- w Bibli jest taki zwierz:).
Figuruje pod nazwą "małżeństwo":)
> > A nie jest to cecha przede wszystkim osobniczo zrdeterminowana? Ja
jestem
>
> Nie. Jest to cecha nabyta, przynajmniej w odniesieniu do partnera
seksualnego,
> bo gdyby była wrodzona to mieliby ją wszyscy ludzie na świecie, a tak nie
jest.
No tutaj to palnąłeś z grubej rury. Jedni są ufni, drudzy nie, jedni ryży,
drudzy nie, jedni odważni inni nie. U psów można wyhodować rasy łagodne,
ostre, agresywne, pokojowe. Przez krzyżowanie odpowiedniego materiału
genetycznego.
> > Myślisz, że to się zmienia w zależności od epoki? Że "mój mąż" mówi cos
> > innego niz lat temu 100? Że nie mówi - "mój Ci on, mój" ;))
> > z podtekstem- "wara dziewczyny":)?
>
> Myślę, że tak. Skoro dałaś przykład z "mój Ci on, mój" to zobacz jak
determinująca
> to była kwestia przedstawiona literacko w Krzyżakach - Zbyszko z Bogdańca
mógł się
> od tego uwolnić dopiero po śmierci "właścicielki" mimo, że nie darzył jej
> miłością, ani chęcią wyjścia za nią, to nie miał wyjscia.
Chwila, chwila- to z miłością i własnością nie miało nic wspólnego- to był
raczej honor, rozsądek i stosunki społeczne.
> Albo pomyśl co znaczyło kiedyś "mój chłop" "mój parobek" a co dziś znaczy
"mój
> pracownik".
BTW. Czasami stosunki pomiędzy pracodawcą a pracownikiem niewiele się różnią
od tych pomiędzy parobkiem a panem. No i bardzo często wyłączność tam jest:)
podpisuje sie przecież lojalki, nie?:)
Z pozdrowieniami
Aska
|