Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:bitfm6$j61$1@news.onet.pl...
> jbaskab rzecze:
> > A nie widzisz różnicy pomiędzy posiadaniem stołu i wyłącznością na
kogoś?
> > Wejście w związek jest w pewnym sensie dobrowolnym ograniczeniem
wolności
> > każdej ze stron.
>
> A niby dlaczego!? Nie widzę takiej konieczności.

A o docieraniu się w związku słyszał? O czymś takim jak kompromisy słyszał?
A wierność partnerów uznaje, czy wszystko jedno z kim ukochana sypia?


> Biblia to nie wyrocznia i mnie nie interesuje.
> Mówię o tym co istnieje, a nie o tworzonych przez kulturę zjawiskach.

No to w takim razie inaczej. Napisałeś:

>>>Nie. Sęk w tym, że nadal jesteście dwoma niezależnymi bytami tworzącymi
>>>ZWIĄZEK. Nie ma takiego zwierza w przyrodzie jak "związek".

Wynika z tego:
1.związki nie istnieją w przyrodzie, 2.byty są niezależne, 3.niezależne byty
tworzą związki:).
I na czym polega tworzenie związków przez niezależne byty?
Jednym z aspektów nie jest właśnie na utrata części niezależności?

> > No tutaj to palnąłeś z grubej rury. Jedni są ufni, drudzy nie, jedni
ryży,
> > drudzy nie, jedni odważni inni nie. U psów można wyhodować rasy łagodne,
> > ostre, agresywne, pokojowe. Przez krzyżowanie odpowiedniego materiału
> > genetycznego.
>
> No i?? W czym to przeczy temu co powiedziałem, że zazdrość jest cechą
nabytą
> podczas dorastania, a nie wrodzoną?

W niczym. Przeczy za to twojej tezie, że zazdrość jest cechą nabytą "bo
gdyby była wrodzona to mieliby ją wszyscy ludzie na świecie, a tak nie jest"

Możesz udowodnić którąkolwiek z tez :
" zazdrość nie może być wrodzona skłonnością"
"zazdrość jest nabytą cechą"?


> > BTW. Czasami stosunki pomiędzy pracodawcą a pracownikiem niewiele się
różnią
> > od tych pomiędzy parobkiem a panem. No i bardzo często wyłączność tam
jest:)
> > podpisuje sie przecież lojalki, nie?:)
>
> Ale nie ma zniewolenia.

Hmmm, słyszałeś o psychicznym zniewoleniu?

z pozdrowieniami
Aska