Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Chiron" <e...@p...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: związki
Date: Mon, 10 Aug 2009 15:57:13 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 54
Message-ID: <h5p8pe$6cn$1@node2.news.atman.pl>
References: <h5d70p$6vv$1@news.onet.pl> <h5e795$gno$1@news.onet.pl>
<h5ee65$frs$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h5egaf$bc1$1@news.onet.pl>
<h5ff8n$p8u$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h5fgtd$p3p$1@news.onet.pl>
<h5fhf7$brp$3@atlantis.news.neostrada.pl> <h5fjh0$uh7$1@news.onet.pl>
<h5i316$kju$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h5i5es$q5f$1@news.onet.pl>
<h5i8ur$hs7$2@inews.gazeta.pl> <h5ibgo$5dr$1@news.onet.pl>
<h5jijo$glh$1@inews.gazeta.pl> <h5kjvn$ahp$1@news.onet.pl>
<h5kk42$6il$1@inews.gazeta.pl> <h5kkc1$cjm$6@atlantis.news.neostrada.pl>
<h5kmda$gun$1@news.onet.pl> <h5knmk$44v$4@nemesis.news.neostrada.pl>
<h5ksu3$1sn$1@news.onet.pl> <11in7ml397sse.1f8a1tjj8obje$.dlg@40tude.net>
<h5l27b$ddh$1@news.onet.pl> <h5lvev$j4a$1@inews.gazeta.pl>
<h5m1gl$7ul$1@news.onet.pl> <h5maok$124$1@inews.gazeta.pl>
<h5nb41$715$1@news.onet.pl> <h5nfn2$mdr$1@inews.gazeta.pl>
<h5ni1t$mig$1@news.onet.pl> <h5nss8$6en$1@inews.gazeta.pl>
<h5obs1$svu$1@news.onet.pl> <h5p8p0$ehf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline25371.toya.net.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1249912430 6551 217.113.230.73 (10 Aug 2009 13:53:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Aug 2009 13:53:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:466778
Ukryj nagłówki
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h5p8p0$ehf$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
> ...
>>>> Podkreślasz to. Zauważ, że w tym niedostepnym schowku może
>>>> mieścić się praktycznie wszystko.
>
>>> Tak. I do tego każdy człowiek ma święte prawo, ponieważ nie jest
>>> niczyją własnością. Albo ufasz, albo nie jest to dobry związek.
>
>> Dokładnie- jednak zaufanie pociąga konieczność mówienia prawdy- w dwie
>> strony. Jeśli bym zaczął kłamać (np- byłem z kolegą na piwie, a żonie
>> mówię, że zostałem dłużej w firmie)- to po pierwsze- ona wyczuje, że
>> kłamię, a po drugie- zniszczyło by to zaufanie.
>
> Tak jest, zaufanie buduje się i pielęgnuje. Jednak moim zdaniem nie przez
> Prawdę przez "P", tylko przez: lojalność, szczerość, troskę, ciepło
> rodzinne, o k a z y w a n i e zaufania (to jest to, co Ci się nie podoba).
A niby dlaczego ma mi się nie podobać?...Skądeś to wziął?:-)
>
>>>> to w wypadku żony- nie
>>>> bardzo wiem, co i w jakim celu miałbym przed nią ukrywać- i na
>>>> odwrót? Możesz mi napisać jakiś przykład- po co to? pozdrawiam
>>> Jest wiele płaszczyzn budowania relacji w związku partnerskim.
>>> Pojęcie ukrywania istnieje w płaszczyźnie relacji wzajemnego
>>> zaufania w związku. Całkowitą sferę intymnosci rozważamy w innej
>>> płaszczyźnie. W płaszczyźnie aktywności związanej z decyzjami. A
>>> decyzje są wspólne i indywidualne. Żona nie musi pytać męża, czy ma
>>> kucać, czy nogę podnosić w czasie oddawania moczu. Sama o tym może
>>> decydować, a mąż nie musi ukrywać przed żoną, że więcej papieru
>>> zużył wczoraj, bo kał miało jakąś bardziej niż zwykle lepką
>>> konsystencję. No, kurde, dzień świra! Nie rozumiesz, co to są sprawy
>>> intymne? :)
>
>> No teraz to pojechałeś:-(. A co kogo mogą obchodzić TAKIE sprawy?
>
> No to teraz, jak się już otrząśniesz, to dodaj sobie do tego mniej
> drastyczne sprawy. A jest ich od cholery! :)
>
Podaj konkretne- SENSOWNE przykłady. Jeśli niemówienie o czymś- ta "szara
sterfa" ma dotyczyć wyłącznie defekacji- to ja się zgadzam
pozdrawiam
Chiron
|