Użytkownik "Jacek Kruszniewski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:3B500D5E.ACC9B3DC@proinfo.pl...
>
>
> Krzysztof Markiewicz napisał(a):
> >
> > Użytkownik "Leszek M." <l...@w...com.pl> napisał w wiadomości
> > news:9infcj$pmj$1@news.tpi.pl...
> > >
> > .....
> > > Kopalnia - szyb - przy szybie 2 strażników (nie ma potrzeby
więcej) - w
> > > kopalni dowolna ilość więźniów + adekwatna ilość kilofów. Siedzą
sobie i
> > > dłubią węgiel, czy sól, czy uran. Wrzucają sobie do wiadereczka, a
winda
> > > wiadereczko wyciąga - a w zamian spuszcza papu. Nie ma wiadereczka
węgla -
> > > nie ma wiadereczka papu. Proste, tanie i skuteczne ;-)
> > > Od razu kopalnie przestały by być deficytowe.
> > >
> > > A co!
> > > Jak wam się podoba ? ;-)
> > >
> > ........
> >
> > Najpiekniejsze sa proste algorytmy.
> > Widac zes programista.
> > :-)
>
> Zawsze najprostsze rozwiązania są najbardziej skuteczne i pewne.
> Gdyby taką byłaby kara dożywocia, to zwolenników kary śmierci na pewno
by ubyło :-))
>
Niewatpliwie. Po co zabijac ?
Z przeszlosci wiadomo, ze podobna metode stosowano przy kolonizacji
Australii czy innych obszarow zamorskich.

Dzisiaj pod reka sa kopalnie, czy glebiny morskie, jutro - kolonia na
Marsie (czeste motywy w wizjach futurystycznych). Jest wiec w czym
wybierac.
Kara dla przestepcy powinna przynosic korzysc jemu (szansa !) i
spoleczenstwu (pozytek z jego pracy).

Czy za moment krzykniemy: "Cala wladza w rece informatykow!" ? :-))

Krzysztof Markiewicz