Trzask zamykanych okiennic.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 824

741. Data: 2012-05-06 20:05:00

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 6 May 2012 13:03:28 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sun, 6 May 2012 12:39:58 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Sun, 6 May 2012 10:58:33 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Sat, 5 May 2012 18:34:23 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>> Dnia Sat, 5 May 2012 22:58:44 +0200, Chiron napisaďż˝(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> A- nie waďż˝ne. Chciaďż˝em wrďż˝ciďż˝ do wczorajszej rozmowy- zapomniaďż˝em
Ci
>>>>>>>>> napisaďż˝, co mnie rozďż˝mieszyďż˝o:
>>>>>>>>> kiedyďż˝ mďż˝j dawno niewidziany znajomy przyszedďż˝ do nas. Byďż˝a tylko
moja
>>>>>>>>> maďż˝ďż˝owinka, ja przyszedďż˝em z godzinďż˝ pďż˝niej. ďż˝ona mnie wziďż˝a
na bok i
>>>>>>>>> mďż˝wi: sďż˝uchaj, on mi tu caďż˝y ten czas opowiada, jakie ma problemy z
prostatďż˝
>>>>>>>>> i ze szczegďż˝ami, jak go badajďż˝ lekarze- a ja nie wiem, jak mu
powiedzieďż˝,
>>>>>>>>> ďż˝eby mi o tym nie mďż˝wiďż˝:-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wďż˝asnie pomyslaďż˝am o tej pani, ktďż˝rďż˝ glob chwali za
bezpruderyjnoďż˝ďż˝ - tj za
>>>>>>>> umiejďż˝tnoďż˝ďż˝ opowiadania o swej masturbacji.
>>>>>>>> Taka "bezpruderyjnoďż˝ďż˝" jest odbierana jako ďż˝miesznoďż˝ďż˝ lub
mďż˝czďż˝cy
>>>>>>>> ekshibicjonizm przez innych.
>>>>>>>
>>>>>>> To zaleďż˝y od zachamowaďż˝ , dla niektďż˝rych dni cipki sďż˝ ďż˝enujďż˝ce
dla
>>>>>>> innych excytujďż˝ce. Zgadnďż˝ďż˝ kto jest zachamowany
>>>>>>
>>>>>> Ci, ktďż˝rzy tak bardzo potrzebujďż˝ spektakularnego przeďż˝amywania swoich
>>>>>> nagromadzonych frustracji.
>>>>>>
>>>>>>> i dlaczego sďż˝ dni
>>>>>>> cipki?
>>>>>>
>>>>>> Dziw nad dziwy to dla mnie, kiedy ktoďż˝ odczuwa "parcie na publikďż˝" w
>>>>>> sprawie wolnego majstrowania przy genitaliach.
>>>>>> :-/
>>>>>
>>>>> Dlatego majďż˝ udane ďż˝ycie seksualne a nie tak jak ty i tobie podobni,
>>>>> bo mďż˝wiďż˝ otwarcie o naturalnej czynnoďż˝ci jakďż˝ jest seks.
>>>>
>>>> Po raz setny powtarzam: rďż˝b a nie gadaj. Otwarcie.
>>>
>>> Po milionowy raz powtarzam, bez gadania on chce od tyďż˝u, a ty
>>> reagujesz z braku porozumienia-wynieďż˝ ďż˝mieci.
>>
>> Co ty widzisz takiego w "od tyďż˝u", ďż˝e podejrzewasz brak porozumienia w tym
>> wzglďż˝dzie?
>
> To że brak rozmów na te tematy powoduje wstyd podzielenia się własnymi
> pragnieniami i zawsze zastępowanie tym co chce się
> powiedzieć.....wyrzuć śmieci. Czyli mówi się tylko po to aby czegoś
> innego nie powiedzieć i w taki sposób zawsze jesteś samotny/a w
> związku.

Matko Boska, globek, ty to wszystko widzisz w swoim monitorku???
:-DDD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

742. Data: 2012-05-06 20:10:32

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 6 May 2012 13:03:28 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sun, 6 May 2012 12:39:58 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Sun, 6 May 2012 10:58:33 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Sat, 5 May 2012 18:34:23 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>> Dnia Sat, 5 May 2012 22:58:44 +0200, Chiron napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> A- nie waďż˝ne. Chciaďż˝em wrďż˝ciďż˝ do wczorajszej rozmowy-
zapomniaďż˝em Ci
> >>>>>>>>> napisaďż˝, co mnie rozďż˝mieszyďż˝o:
> >>>>>>>>> kiedyďż˝ mďż˝j dawno niewidziany znajomy przyszedďż˝ do nas. Byďż˝a tylko
moja
> >>>>>>>>> maďż˝ďż˝owinka, ja przyszedďż˝em z godzinďż˝ pďż˝niej. ďż˝ona mnie
wziďż˝a na bok i
> >>>>>>>>> mďż˝wi: sďż˝uchaj, on mi tu caďż˝y ten czas opowiada, jakie ma problemy z
prostatďż˝
> >>>>>>>>> i ze szczegďż˝ami, jak go badajďż˝ lekarze- a ja nie wiem, jak mu
powiedzieďż˝,
> >>>>>>>>> ďż˝eby mi o tym nie mďż˝wiďż˝:-)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Wďż˝asnie pomyslaďż˝am o tej pani, ktďż˝rďż˝ glob chwali za
bezpruderyjnoďż˝ďż˝ - tj za
> >>>>>>>> umiejďż˝tnoďż˝ďż˝ opowiadania o swej masturbacji.
> >>>>>>>> Taka "bezpruderyjnoďż˝ďż˝" jest odbierana jako ďż˝miesznoďż˝ďż˝ lub
mďż˝czďż˝cy
> >>>>>>>> ekshibicjonizm przez innych.
> >>>>>>>
> >>>>>>> To zaleďż˝y od zachamowaďż˝ , dla niektďż˝rych dni cipki sďż˝ ďż˝enujďż˝ce
dla
> >>>>>>> innych excytujďż˝ce. Zgadnďż˝ďż˝ kto jest zachamowany
> >>>>>>
> >>>>>> Ci, ktďż˝rzy tak bardzo potrzebujďż˝ spektakularnego przeďż˝amywania swoich
> >>>>>> nagromadzonych frustracji.
> >>>>>>
> >>>>>>> i dlaczego sďż˝ dni
> >>>>>>> cipki?
> >>>>>>
> >>>>>> Dziw nad dziwy to dla mnie, kiedy ktoďż˝ odczuwa "parcie na publikďż˝" w
> >>>>>> sprawie wolnego majstrowania przy genitaliach.
> >>>>>> :-/
> >>>>>
> >>>>> Dlatego majďż˝ udane ďż˝ycie seksualne a nie tak jak ty i tobie podobni,
> >>>>> bo mďż˝wiďż˝ otwarcie o naturalnej czynnoďż˝ci jakďż˝ jest seks.
> >>>>
> >>>> Po raz setny powtarzam: rďż˝b a nie gadaj. Otwarcie.
> >>>
> >>> Po milionowy raz powtarzam, bez gadania on chce od tyďż˝u, a ty
> >>> reagujesz z braku porozumienia-wynieďż˝ ďż˝mieci.
> >>
> >> Co ty widzisz takiego w "od tyďż˝u", ďż˝e podejrzewasz brak porozumienia w tym
> >> wzglďż˝dzie?
> >
> > To ďż˝e brak rozmďż˝w na te tematy powoduje wstyd podzielenia siďż˝ wďż˝asnymi
> > pragnieniami i zawsze zastďż˝powanie tym co chce siďż˝
> > powiedzieďż˝.....wyrzuďż˝ ďż˝mieci. Czyli mďż˝wi siďż˝ tylko po to aby czegoďż˝
> > innego nie powiedzieďż˝ i w taki sposďż˝b zawsze jesteďż˝ samotny/a w
> > zwiďż˝zku.
>
> Matko Boska, globek, ty to wszystko widzisz w swoim monitorku???
> :-DDD

Brak rozmów o seksie następnie przekłada się na alkowę i powoduje że
partnerzy się wstydzą. Jak będzie edukacja seksualna to będzie to
wzkaźnik że partnerzy zaczeli rozmawiać w sypialni, czyli mniej się
wstydzą. Wy się wstydzicie rozmawiać więc wniosek jest prosty.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

743. Data: 2012-05-06 20:28:44

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 6 May 2012 13:10:32 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sun, 6 May 2012 13:03:28 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Sun, 6 May 2012 12:39:58 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Sun, 6 May 2012 10:58:33 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>> Dnia Sat, 5 May 2012 18:34:23 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>> Dnia Sat, 5 May 2012 22:58:44 +0200, Chiron napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A- nie waďż˝ne. Chciaďż˝em wrďż˝ciďż˝ do wczorajszej rozmowy-
zapomniaďż˝em Ci
>>>>>>>>>>> napisaďż˝, co mnie rozďż˝mieszyďż˝o:
>>>>>>>>>>> kiedyďż˝ mďż˝j dawno niewidziany znajomy przyszedďż˝ do nas. Byďż˝a tylko
moja
>>>>>>>>>>> maďż˝ďż˝owinka, ja przyszedďż˝em z godzinďż˝ pďż˝niej. ďż˝ona mnie
wziďż˝a na bok i
>>>>>>>>>>> mďż˝wi: sďż˝uchaj, on mi tu caďż˝y ten czas opowiada, jakie ma problemy z
prostatďż˝
>>>>>>>>>>> i ze szczegďż˝ami, jak go badajďż˝ lekarze- a ja nie wiem, jak mu
powiedzieďż˝,
>>>>>>>>>>> ďż˝eby mi o tym nie mďż˝wiďż˝:-)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wďż˝asnie pomyslaďż˝am o tej pani, ktďż˝rďż˝ glob chwali za
bezpruderyjnoďż˝ďż˝ - tj za
>>>>>>>>>> umiejďż˝tnoďż˝ďż˝ opowiadania o swej masturbacji.
>>>>>>>>>> Taka "bezpruderyjnoďż˝ďż˝" jest odbierana jako ďż˝miesznoďż˝ďż˝ lub
mďż˝czďż˝cy
>>>>>>>>>> ekshibicjonizm przez innych.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> To zaleďż˝y od zachamowaďż˝ , dla niektďż˝rych dni cipki sďż˝ ďż˝enujďż˝ce
dla
>>>>>>>>> innych excytujďż˝ce. Zgadnďż˝ďż˝ kto jest zachamowany
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ci, ktďż˝rzy tak bardzo potrzebujďż˝ spektakularnego przeďż˝amywania swoich
>>>>>>>> nagromadzonych frustracji.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> i dlaczego sďż˝ dni
>>>>>>>>> cipki?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dziw nad dziwy to dla mnie, kiedy ktoďż˝ odczuwa "parcie na publikďż˝" w
>>>>>>>> sprawie wolnego majstrowania przy genitaliach.
>>>>>>>> :-/
>>>>>>>
>>>>>>> Dlatego majďż˝ udane ďż˝ycie seksualne a nie tak jak ty i tobie podobni,
>>>>>>> bo mďż˝wiďż˝ otwarcie o naturalnej czynnoďż˝ci jakďż˝ jest seks.
>>>>>>
>>>>>> Po raz setny powtarzam: rďż˝b a nie gadaj. Otwarcie.
>>>>>
>>>>> Po milionowy raz powtarzam, bez gadania on chce od tyďż˝u, a ty
>>>>> reagujesz z braku porozumienia-wynieďż˝ ďż˝mieci.
>>>>
>>>> Co ty widzisz takiego w "od tyďż˝u", ďż˝e podejrzewasz brak porozumienia w tym
>>>> wzglďż˝dzie?
>>>
>>> To ďż˝e brak rozmďż˝w na te tematy powoduje wstyd podzielenia siďż˝ wďż˝asnymi
>>> pragnieniami i zawsze zastďż˝powanie tym co chce siďż˝
>>> powiedzieďż˝.....wyrzuďż˝ ďż˝mieci. Czyli mďż˝wi siďż˝ tylko po to aby czegoďż˝
>>> innego nie powiedzieďż˝ i w taki sposďż˝b zawsze jesteďż˝ samotny/a w
>>> zwiďż˝zku.
>>
>> Matko Boska, globek, ty to wszystko widzisz w swoim monitorku???
>> :-DDD
>
> Brak rozmów o seksie następnie przekłada się na alkowę i powoduje że
> partnerzy się wstydzą. Jak będzie edukacja seksualna to będzie to
> wzkaźnik że partnerzy zaczeli rozmawiać w sypialni, czyli mniej się
> wstydzą. Wy się wstydzicie rozmawiać więc wniosek jest prosty.

Szkoda nam czasu, a nie "wstydzimy się".
Setny raz tłumaczę, że zamiast gadać wolimy robić.
Gdybyś zamiast uczyć się chodzić jedynie doskonalił się w gadaniu, do dziś
leżałbyś na plecach i widział tylko sufit.
:->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

744. Data: 2012-05-06 20:45:20

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:jo6emt$1in$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2012-05-06 10:40, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:jo59im$lc3$1@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jo4981$vgt$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> W dniu 2012-05-06 00:13, Chiron pisze:
>>>>
>>>>>>> Zobacz- Clinton podczas 2 kadencji zaczął wierzgać- bo wiedział, że
>>>>>>> już
>>>>>>> mu nie będą potrzebni. Nie pamiętam, o co poszło- ale podjął decyzję
>>>>>>> sprzeczną z interesami Izraela. Pamiętam, że pisał o tym Urban w
>>>>>>> "NIE".
>>>>>>> Stąd afera z powiązaną z Mossadem Moniką Lewiński - chodziło o
>>>>>>> wywalenie
>>>>>>> go z Białego Domu. Clinton ratował się napadając na Jugosławię.
>>>>>>>
>>>>>>> Czy zgadzasz się z tym- czy nie? Jeśli sformułujesz zastrzeżenia do
>>>>>>> tej
>>>>>>> części- zostawimy ją, i proszę o podejście do punktu 2. Zobaczysz,
>>>>>>> co
>>>>>>> nam wyjdzie- ok?
>>>>>>
>>>>>> Nie Chiron, naprawdę nawet ja mam granicę odporności na bzdury i
>>>>>> twoje
>>>>>> źródła informacji i my już do tej granicy dojechaliśmy :-)
>>>>>>
>>>>> Możemy dyskutować lub nie. Jednak pisanie "to bzdury"- i ironia- to
>>>>> trochę nie tak...ale jak chcesz
>>>>
>>>> Chiron, błagam, nie dobijaj mnie...
>>>>
>>>> Sprawdzam twoje informacje. Wpisuję www.nie.com.pl, tam przechodzę do
>>>> zakładki archiwum. Wpisuję Lewinsky w wyszukiwarce archiwum.
>>>> Jest! "Tajna misja w rozporku" z roku 1998...
>>>>
>>>> Czytam... wszystko tak jak opisałeś. Mossad, spisek, powody...
>>>>
>>>> Poza jednym: to jest tekst SATYRYCZNY, w którym autor sobie JAJA robi,
>>>> a całość zaczyna się od:
>>>>
>>>> "...Zdaniem korespondenta "NIE" w Moskwie to KGB złapało Clintona za
>>>> jaja. Nasz korespondent w Tel Awiwie uważa, że prezydenta Billa
>>>> Clintona ujajił szemrany wywiad izraelski Mossad. Redakcja "NIE" w
>>>> Warszawie podejrzewa, że Lewinsky to może być nowy pseudonim oszpeconej
>>>> pod gust Clintona Anastazji hrabianki Potockiej nasłanej do
>>>> Białego Domu przez UOP..."
>>>>
>>>> http://www.nie.com.pl/art14126.htm
>>>>
>>>> Stalker, ...ale jak chcesz
>>>
>>> Nie_ten_artykuł
>>>
>>
>> Nawet ten artykuł- napisany jajcarsko w stylu NIE- przeczytaj_cały. Z
>> czego autor robi jaja, co pisze poważnie. Podaje tam pewne fakty- nie
>> czytałeś całego, prawda?
>
> Teraz już wiem, jak powstają tego typu informacje. To tak jak z informacją
> globa o moim sprawdzaniu mięśni Kegla przy pomocy banana. ;-)
>

Mylisz się. Przeczytaj. Po wrzuceniu w wyszukiwarkę wyskakują 2 różne
artykuły z tego samego numeru. Jeden (jako pierwszy z kolei)- robi sobie
jaja z różnego rodzaju domysłów, które wtedy krążyły. Ten najpierw zaczął
czytać Stalker i wrzucił taką odpowiedź. Ja też na początku zrobiłem
podobnie. Drugi- autorstwa Michaela Szota- Izraelczyka (sprawdź sobie inne
jego artykuły)- opisujący w tonie gazety "NIE" a także jego, bo pisał też do
innych gazet. Jak chcesz, to poczytaj parę jego artykułów- sporo tego w
sieci. Są w tym samym tonie- i są rzetelne IMO. To naprawdę dobry
korespondent z Izraela. Pisze o pewnych faktach, które znalazłem takze w
innych miejscach- podałem linki. Napisałem, co jest komentarzem, i na ile
według mnie realnym. Ty- bazując na opinii Stalkera- na_podstawie_błędu-
wyciągasz takie wnioski. Przeczytaj sama- będziesz miała SWOJE zdanie

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

745. Data: 2012-05-06 20:47:14

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:jo6er4$1in$2@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2012-05-05 22:58, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:jo3q9g$qvo$1@node2.news.atman.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:jo3nr8$oer$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> Chiron pisze:
>>>>>
>>>>>>> Stalker, a za wróżkę tu już robiłem, scenariusz wyszedł taki, że
>>>>>>> mucha nie siada - znaczy razem z Ikselką nie mieliście pytań :-)
>>>>>>>
>>>>>> Stalker- KONKRETNIE: mamy wytresowane społeczeństwo? Jest terror
>>>>>> myślowy- zabanowane informacje- czy nie?
>>>>>
>>>>> Była brzoza czy była bomba helowa?
>>>>> Do tego można sprowadzić ten spór, zwolennicy brzozy uważają
>>>>> zwolenników bomby za wariatów, zaś zwolennicy bomby uważają
>>>>> zwolenników brzozy za wytresowane społeczeństwo, któremu betonuje się
>>>>> dostęp do informacji.
>>>>
>>>> Nie ma zwolenników brzozy czy bomby.
>>>> Jest_udokumentowana_blokada_do_wykrycia_prawdy. Temu się zaprzeczyć nie
>>>> da. Rząd Tuska nie chce przeprowadzić śledztwa- i łże także w tej
>>>> sprawie. Bomba, hel, czy cokolwiek innego-
>>>> to_tylko_hipotezy_z_braku_faktów. A znajomości faktów brak- bo celowo
>>>> się je ukrywa albo uniemozliwi ich wyjaśnienie.
>>>
>>> Nie chciałam sprowadzać rozmowy do katastrofy smoleńskiej, nie o to mi
>>> chodziło. To miał być li tylko przykład na jakich dwóch biegunach
>>> jesteśmy.
>>> Ty uważasz, że jesteśmy ofiarami wielkiego spisku, a ja uważam, że to
>>> nieprawda. Tylko tyle.
>>
>> A- nie ważne. Chciałem wrócić do wczorajszej rozmowy- zapomniałem Ci
>> napisać, co mnie rozśmieszyło:
>> kiedyś mój dawno niewidziany znajomy przyszedł do nas. Była tylko moja
>> małżowinka, ja przyszedłem z godzinę później. Żona mnie wzięła na bok i
>> mówi: słuchaj, on mi tu cały ten czas opowiada, jakie ma problemy z
>> prostatą i ze szczegółami, jak go badają lekarze- a ja nie wiem, jak mu
>> powiedzieć, żeby mi o tym nie mówił:-)
>
> Nie mogła jakiegoś innego tematu zaproponować?
>
>

Kilka razy próbowała zmienić temat. Kolega jednak był nieustępliwy. W końcu
(ponieważ kilka lat siedziałwe Francji) żona pomyślała, że może tam to
normalne:-)

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

746. Data: 2012-05-06 21:11:22

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-06 22:45, Chiron pisze:

>>> Nawet ten artykuł- napisany jajcarsko w stylu NIE- przeczytaj_cały. Z
>>> czego autor robi jaja, co pisze poważnie. Podaje tam pewne fakty- nie
>>> czytałeś całego, prawda?
>>
>> Teraz już wiem, jak powstają tego typu informacje. To tak jak z
>> informacją globa o moim sprawdzaniu mięśni Kegla przy pomocy banana. ;-)
>>
>
> Mylisz się. Przeczytaj. Po wrzuceniu w wyszukiwarkę wyskakują 2 różne
> artykuły z tego samego numeru. Jeden (jako pierwszy z kolei)- robi sobie
> jaja z różnego rodzaju domysłów, które wtedy krążyły. Ten najpierw
> zaczął czytać Stalker i wrzucił taką odpowiedź. Ja też na początku
> zrobiłem podobnie.

Chiron kombinujesz jak koń pod górkę :-)

Nie "ten zaczął czytać Stalker" tylko Stalker przeczytał oba, łącznie ze
spajającym je wstępem. I pierwszy nie robi sobie jaj z różnego rodzaju
domysłów, tylko wskazuje KGB jako organizację stojącą za całą aferą.
Drugi z kolei wskazuje Mossad... Tobie pasuje do całości tylko ten
drugi, więc tylko ten jest "na poważnie" i "rzetelnie" :-D

> Drugi- autorstwa Michaela Szota- Izraelczyka (sprawdź
> sobie inne jego artykuły)- opisujący w tonie gazety "NIE" a także jego,
> bo pisał też do innych gazet. Jak chcesz, to poczytaj parę jego
> artykułów- sporo tego w sieci. Są w tym samym tonie- i są rzetelne IMO.
> To naprawdę dobry korespondent z Izraela. Pisze o pewnych faktach, które
> znalazłem takze w innych miejscach- podałem linki. Napisałem, co jest
> komentarzem, i na ile według mnie realnym. Ty- bazując na opinii
> Stalkera- na_podstawie_błędu- wyciągasz takie wnioski. Przeczytaj sama-
> będziesz miała SWOJE zdanie

Chiron, nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie jak to się dzieje, że
teraz nagle rozpatrujesz tylko to co znalazłem w NIE? Przecież byłeś
pewien że to "nie jest ten artykuł" :-) To gdzie jest ten, na podstawie
którego przygotowałeś swoje tezy? Ty go sam czytałeś, czy słyszałeś o
nim od kogoś?

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

747. Data: 2012-05-06 22:02:18

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jo6pdg$dlb$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-05-06 22:45, Chiron pisze:
>
>>>> Nawet ten artykuł- napisany jajcarsko w stylu NIE- przeczytaj_cały. Z
>>>> czego autor robi jaja, co pisze poważnie. Podaje tam pewne fakty- nie
>>>> czytałeś całego, prawda?
>>>
>>> Teraz już wiem, jak powstają tego typu informacje. To tak jak z
>>> informacją globa o moim sprawdzaniu mięśni Kegla przy pomocy banana. ;-)
>>>
>>
>> Mylisz się. Przeczytaj. Po wrzuceniu w wyszukiwarkę wyskakują 2 różne
>> artykuły z tego samego numeru. Jeden (jako pierwszy z kolei)- robi sobie
>> jaja z różnego rodzaju domysłów, które wtedy krążyły. Ten najpierw
>> zaczął czytać Stalker i wrzucił taką odpowiedź. Ja też na początku
>> zrobiłem podobnie.
>
> Chiron kombinujesz jak koń pod górkę :-)
>
> Nie "ten zaczął czytać Stalker" tylko Stalker przeczytał oba, łącznie ze
> spajającym je wstępem. I pierwszy nie robi sobie jaj z różnego rodzaju
> domysłów, tylko wskazuje KGB jako organizację stojącą za całą aferą.

Mogę go też wpastować. No ale raczej ja go tak nie odebrałem. Jednak- nie
jest mi potrzebny jako jakiś argument- bo i na co? Nie zaprzecza drugiemu.

> Drugi z kolei wskazuje Mossad... Tobie pasuje do całości tylko ten drugi,
> więc tylko ten jest "na poważnie" i "rzetelnie" :-D
Ten pierwszy też o tym pisze- i dokłada KGB. Pisze jednak bardzo ogólnikowo,
nie podaje argumentów. Drugi jest rzetelny. Podaje fakty- znalazłem Ci je w
sieci. Oprócz faktów- wnioski spajające je w logiczną całość.

>> Drugi- autorstwa Michaela Szota- Izraelczyka (sprawdź
>> sobie inne jego artykuły)- opisujący w tonie gazety "NIE" a także jego,
>> bo pisał też do innych gazet. Jak chcesz, to poczytaj parę jego
>> artykułów- sporo tego w sieci. Są w tym samym tonie- i są rzetelne IMO.
>> To naprawdę dobry korespondent z Izraela. Pisze o pewnych faktach, które
>> znalazłem takze w innych miejscach- podałem linki. Napisałem, co jest
>> komentarzem, i na ile według mnie realnym. Ty- bazując na opinii
>> Stalkera- na_podstawie_błędu- wyciągasz takie wnioski. Przeczytaj sama-
>> będziesz miała SWOJE zdanie
>
> Chiron, nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie jak to się dzieje, że teraz
> nagle rozpatrujesz tylko to co znalazłem w NIE? Przecież byłeś pewien że
> to "nie jest ten artykuł" :-) To gdzie jest ten, na podstawie którego
> przygotowałeś swoje tezy? Ty go sam czytałeś, czy słyszałeś o nim od
> kogoś?
Napisałem Ci już. Podałeś linka- przeczytałem na szybko ten poierwszy- to
nie to. Później usiadłem do tego raz jeszcze. Stalker- zobacz na datę. Ja to
poprzednio czytałem wtedy- czyli 14 lat temu. Pamiętałem, że w NIE o tym
pisano. Nie pamiętałem dokładnie treści artykułu. Podejrzewałem, że autorem
był Michael Szot- którego czytam do tej pory. Znasz tego autora?
Opracowałem Ci podane tam fakty- znalazłem je w sieci. Czemu cały czas
robisz wszystko, żeby to wrzucić do śmieci? Dlaczego nie chcesz napisać, z
czym się tam konkretnie nie zgadzasz (a moze zgadzasz sięz czymś?)

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

748. Data: 2012-05-06 22:28:43

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-07 00:02, Chiron pisze:

> Mogę go też wpastować. No ale raczej ja go tak nie odebrałem. Jednak-
> nie jest mi potrzebny jako jakiś argument- bo i na co? Nie zaprzecza
> drugiemu.

Chiron czy ja już pisałem o granicy absurdu poza której staram się nie
przekraczać?

Stalker, pozwolisz że zostanę jednak w granicach rozsądku i tylko sobie
na ciebie popatrzę? :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

749. Data: 2012-05-06 22:31:09

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-07 00:28, Stalker pisze:
> W dniu 2012-05-07 00:02, Chiron pisze:
>
>> Mogę go też wpastować. No ale raczej ja go tak nie odebrałem. Jednak-
>> nie jest mi potrzebny jako jakiś argument- bo i na co? Nie zaprzecza
>> drugiemu.
>
> Chiron czy ja już pisałem o granicy absurdu poza której staram się nie
> przekraczać?
>
> Stalker, pozwolisz że zostanę jednak w granicach rozsądku i tylko sobie
> na ciebie popatrzę? :-)

Co mi zresztą trudno nie przyjdzie, bo po radosnym sobie folgowaniu w
brylowaniu czas zakończyć długi weeekend i zająć się czymś pożytecznym :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

750. Data: 2012-05-06 23:04:44

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 07 May 2012 00:28:43 +0200, Stalker napisał(a):

> Stalker, pozwolisz że zostanę jednak w granicach rozsądku

Co nazywasz rozsądkiem? - czy aby nie kółeczko zakreślone kredą?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry