Wyrok.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 152

131. Data: 2010-03-10 12:00:28

Temat: Re: Wyrok.
Od: Nemezis <5...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Druch napisał(a):
> "Nemezis" <5...@m...pl> wrote in message
> news:e2ab0fa4-f8d3-45a8-8849-67b1252e87d3@19g2000yqu
.googlegroups.com...
>
> Stop z chamstwem, buractwem i prostactwem na grupie!
> Druch
No to jak wrócisz do swojego chlewa buraku, zniknie twoje chamstwo i
buractwo z grupy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2010-03-10 12:04:09

Temat: Re: Wyrok.
Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:
> Użytkownik "medea" <X...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:hn80i9$ptv$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>> XL pisze:
>>
>>> Feministek, tylko i wyłącznie ofiarę feministek.
>> No niestety nie tylko i wyłącznie.
>> Gdyby sąd przyznał jej odszkodowanie od razu, tak jak się jej należało
>> zgodnie z prawem, to byłby spokój.
>>
>
> Czy to ta sama ciepła i empatyczna Ewa? :-(

To ma być jakiś argument? Nie bardzo go rozumiem. :/

Uważasz, że gdyby sąd przyznał AT odszkodowanie, to stałoby się coś
złego? Uniknęłaby i ona i jej dziecko całego obecnego zamieszania.
Mogłaby spokojnie żyć.
A gdzie Twoja empatia, Chiron? Uważasz, że jak czuje się obecnie AT?
Jest jej fajnie, myślisz?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2010-03-10 12:12:11

Temat: Re: Wyrok.
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Nemezis" <5...@m...pl> wrote in message
news:92263f2e-e4d2-4dde-92c9-d19261b21816@b30g2000yq
d.googlegroups.com...

Stop z chamstwem, buractwem i prostactwem na grupie!
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2010-03-10 12:16:52

Temat: Re: Wyrok.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

medea napisał(a):
> Chiron pisze:
> > Uďż˝ytkownik "medea" <X...@p...fm> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > news:hn80i9$ptv$2@nemesis.news.neostrada.pl...
> >> XL pisze:
> >>
> >>> Feministek, tylko i wyďż˝ďż˝cznie ofiarďż˝ feministek.
> >> No niestety nie tylko i wyďż˝ďż˝cznie.
> >> Gdyby sďż˝d przyznaďż˝ jej odszkodowanie od razu, tak jak siďż˝ jej naleďż˝aďż˝o
> >> zgodnie z prawem, to byďż˝by spokďż˝j.
> >>
> >
> > Czy to ta sama ciepďż˝a i empatyczna Ewa? :-(
>
> To ma byďż˝ jakiďż˝ argument? Nie bardzo go rozumiem. :/
>
> Uwaďż˝asz, ďż˝e gdyby sďż˝d przyznaďż˝ AT odszkodowanie, to staďż˝oby siďż˝ coďż˝
> zďż˝ego? Uniknďż˝aby i ona i jej dziecko caďż˝ego obecnego zamieszania.
> Mogďż˝aby spokojnie ďż˝yďż˝.
> A gdzie Twoja empatia, Chiron? Uwaďż˝asz, ďż˝e jak czuje siďż˝ obecnie AT?
> Jest jej fajnie, myďż˝lisz?
>
> Ewa

Domagasz się od katola empatii, oni w ramach dogmatu stracili
człowieczeństwo, więc nie czują tego co czują zwykli ludzie. No
niestety tak się dzieje jak ktoś wspiera system.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2010-03-10 12:19:52

Temat: Re: Wyrok.
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"medea" <X...@p...fm> wrote in message
news:hn6g6j$q20$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> IMO nie da się obciążyć 100% odpowiedzialnością jednej osoby, chociaż
> wiem, że chciałbyś obciążyć nią AT. Według mnie została ona wciągnięta w
> wir machiny i w pewnym sensie składa ofiarę z siebie, a także niestety z
> dziecka. Miała prawo do zabiegu, odmówiono jej go, postanowiła zawalczyć o
> swoje prawa.

Caly czas powtarzamy mit medialny.
Zgodnie z prawem, usuniecie tej ciazy AT nie mialo uzasadnienia.
Zagrozenie dla wzroku byly minimanlne (bo cesarka!).

"Z drugiej jednak strony, gdyby sąd przyznał jej rację i odszkodowanie od
razu"

Ale zaden polski sad nie przyznal jej nigdy racji i nie przyzna - jesli
chodzi o abrocje.
Nie stwierdzil tego tez Trybunal Europejski.

Ze sad przyznal racje AT w sparwie aborcji
- to jest kolejny mit medialny w okolo sprawy!

To co mnie bulwersuje w tej sprawie to to, ze stworzony niezgodny
zrzeczywistoscia mit medialny. Wiekszosc ludzi opiera sie na jakiejs fikcji.

Pozdrawiam,
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2010-03-10 12:29:25

Temat: Re: Wyrok.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Druch napisał(a):
> "Nemezis" <5...@m...pl> wrote in message
> news:92263f2e-e4d2-4dde-92c9-d19261b21816@b30g2000yq
d.googlegroups.com...
>
> Stop z chamstwem, buractwem i prostactwem na grupie!
> Druch
Przecież tak jesteś tu odbierany, nie muszisz się już tak chwalić
swoim chamstwem i co chwila powtarzać, żeś cham, zostałeś zrozumiony.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2010-03-10 12:33:36

Temat: Re: Wyrok.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:1ewzmfombji6f$.dlg@trenerowa.karma...
> Dnia 10-marzec-10, Chiron wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:nthi2egiffk0$.dlg@trenerowa.karma...
>>
>>> ok, wiesz nie wszyscy czytają wszystko.
>>> to trochę może być denerwujące, kiedy się odpowiada po raz kolejny na
>>> coś
>>> co się jakiś czas temu napisało - nawet kilka razy.
>>> no ale mi dalej brakuje jasnego określenia twojego poglądu na kwestie
>>> związane z tarotem, horoskopami etc.
>>> nie musisz mi odpowiadać, choć mnie to trochę interesuje.
>>> mam wrażenie, że kiedyś już o te tematykę zahaczałem, ale możliwe, że
>>> dorabiam coś sobie.
>>> tak czy owak - czasami tak piszesz, jakby to były dla ciebie rzeczy,
>>> które
>>> są wartościowe lub ~pozytywne. ja nie mam jasności w każdym razie.
>>
>> Zajrzyj tutaj- to jest prawda- obojętnie, co o tym nie sądzisz (wiem, to
>> zarozumiałość, przepraszam, ale mam podobne doświadczenia):
>>
>> http://ctud.blox.pl/html
>
> suligę już czytałem dość dawno :)
> nawet chyba tu kiedyś linka zarzuciłem.
> masakra, jak dla mnie.
> a w ostatnim wpisie znalazłem nawet coś dla cbneta :)
>
> "Na poziomie psychologicznym opętanie owo przejawia się rozmaicie,
> zazwyczaj silną i niezłomną wiarą, która z nagła w człeku się rodzi i
> towarzyszącym jej przekonaniem, że oto zyskało się duchowe życie, podczas
> gdy inni ( czytaj - nie nawróceni ) są duchowo martwi. W tym stanie człek
> rzadko zdaje sobie sprawę, że działa jak automat, choć jest to jasne i
> dostrzegalne dla większości "nie ożywionych". Słowa takie, jak "alleluja",
> "chwalmy Pana" itp., stają się w jego słownictwie tym samym przerywnikiem,
> co u innych "kurwa". Mając absolutną pewność swoich racji człowiek taki
> jest do imentu nieprzemakalny, nie warto więc z nim ani dyskutować ani
> odwoływać się do ludzkich uczuć, humanitaryzmu, nauki, bądź tolerancji. On
> wie, a wie dlatego, że Duch wie i poprzez niego gada."
>
> http://ctud.blox.pl/2010/03/OCZETA.html
>
Mam nadzieję, że jednak zdajesz sobie sprawę z tego, że podobne zachowanie
nie_musi_oznaczać_opętania (vide Redi)?:-) IMO- podobnie jest z cb- sporą
inteligencją wyparł z siebie resztę...to jego wybór, jak sądzę. Z opętaniem
bym jednak był ostrożny:-).

>>> ps. niedługo będę w łodzi- najprawdopodobniej 9-11 kwietnia.
>>> możnaby zrobić jakieś małe conieco :)
>>
>> Jasne! Tylko to sobota i niedziela- więc od 18 do 20 mam czas zajęty- i
>> muszę być trzeźwy:-). Jednak poza tym- ok, nie ma sprawy. Pisz na adres:
>> i...@g...com
>
> to obstawiałbym po 20.00
>
>> p.s.
>> Jeśli masz jakiś występ w Łodzi- to podaj szczegóły- postaramy się
>> przyjść z
>> małżonką.
>
> występ dla studentów :)
> szkolenie unijne, nic specjalnego.

No cóż- skoro dla byłych studentów nie:-). My z żoną mamy kursy tańca- to
dla nas ważne. Ale ok- sobota po 20 powinna być ok.

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2010-03-10 12:44:23

Temat: Re: Wyrok.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <X...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hn82h2$ree$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "medea" <X...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:hn80i9$ptv$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> XL pisze:
>>>
>>>> Feministek, tylko i wyłącznie ofiarę feministek.
>>> No niestety nie tylko i wyłącznie.
>>> Gdyby sąd przyznał jej odszkodowanie od razu, tak jak się jej należało
>>> zgodnie z prawem, to byłby spokój.
>>>
>>
>> Czy to ta sama ciepła i empatyczna Ewa? :-(
>
> To ma być jakiś argument? Nie bardzo go rozumiem. :/
>
> Uważasz, że gdyby sąd przyznał AT odszkodowanie, to stałoby się coś złego?
> Uniknęłaby i ona i jej dziecko całego obecnego zamieszania. Mogłaby
> spokojnie żyć.
> A gdzie Twoja empatia, Chiron? Uważasz, że jak czuje się obecnie AT? Jest
> jej fajnie, myślisz?

1.Kobieta jest w ciąży.
2. Z jakiegoś powodu chce dokonac aborcji- tak czy siak- zabić swoje
dziecko.
3. Lekarze jej tłumaczą, że zdrowotnie jest ok- nie wpłynie to na jej wzrok
(zapraszam do przeczytania wywiadu z tym lekarzem- ginekologiem: Tysiąc
przybiegła do niego z zaświadczeniem od okulisty o swojej wadzie wzroku, i
machając nim przed oczami zażądała ustalenia terminu aborcji)
4. Alicja (biedaczka!) upiera się, przy pomocy organizacji feministycznych
idzie do sądów. W Polsce przegrywa- jednak w Strassburgu sąd dopatruje się,
że Polska nie dała jej prawnej drogi odwoławczej- więc z tego powodu
(tylko!) należy jej się odszkodowanie.
5.Alicja triumfuje- dziecko (dziewczynka) urodziło się, a ona daje
wywiady!!! Wzięła kasę- znów wywiady!!! Co ona w ten sposób mówi swojej
córce!?
6. Podaje do sądu katolicką gazetę- i sprawę wygrywa (tym razem wyrok był z
gatunku dintojry, a nie prawa łacińskiego. Logice zaprzeczał na każdym
kroku- ośmieszając Polskę. Choćby stwierdzeniem, że wprwdzie można ogólnie
źle napisąć o takim zachowaniu kobiety (jak Tysiąc), ale nie można podawać
przykładu (sic!!!). To zapewne wejdzie do annałów sądownictwa:-). Wiesz- o
podobnych werdyktach, lecz z wyższymi wyrokami mówi się dziś: "zbrodnie
sądowe"
7. Alicja triumfuje, udziela wywiadów, pokazuje się z córką, której państwo
polskie nie pozwoliło jej zabić.
8.itd

Ewo- czy mimo to uważasz, że Tysiąc czuje siez tym źle? Naprawdę? Moimk
zdaniem- idziesz trochę na zasadzie jazdy na swoim gniewie, złości na Ixi.
Jak to zostawisz- to- mam taki pomysł- zaczniesz czuć, a wtedy być może
zobaczysz w Alicji potwora, wyzutego z elementarnych uczuć...choć także i
ofiarę. Tylko to takie usprawiedliwienie bycia potworem.

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2010-03-10 12:45:14

Temat: Re: Wyrok.
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Spoko. ;)

Czyż Jezusa nie uważano za opetanego?

Jeśli w odbiorze qrwiszonów ~wyglądam na opętanego,
to tylko znaczy, że wszystko tak jest jak trzeba. ;)

--
CB

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hn83io$kk1$1@news.task.gda.pl...

Mam nadzieję, że jednak zdajesz sobie sprawę z tego, że podobne zachowanie
nie_musi_oznaczać_opętania[...]?:-) IMO- podobnie jest z cb- sporą
inteligencją wyparł z siebie resztę...to jego wybór, jak sądzę. Z opętaniem
bym jednak był ostrożny:-).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2010-03-10 12:54:47

Temat: Re: Wyrok.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Druch napisał(a):
> "medea" <X...@p...fm> wrote in message
> news:hn6g6j$q20$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> > IMO nie da siďż˝ obciďż˝ďż˝yďż˝ 100% odpowiedzialnoďż˝ciďż˝ jednej osoby,
chociaďż˝
> > wiem, ďż˝e chciaďż˝byďż˝ obciďż˝ďż˝yďż˝ niďż˝ AT. Wedďż˝ug mnie zostaďż˝a ona
wciďż˝gniďż˝ta w
> > wir machiny i w pewnym sensie skďż˝ada ofiarďż˝ z siebie, a takďż˝e niestety z
> > dziecka. Miaďż˝a prawo do zabiegu, odmďż˝wiono jej go, postanowiďż˝a zawalczyďż˝
o
> > swoje prawa.
>
> Caly czas powtarzamy mit medialny.
> Zgodnie z prawem, usuniecie tej ciazy AT nie mialo uzasadnienia.
> Zagrozenie dla wzroku byly minimanlne (bo cesarka!).
>
> "Z drugiej jednak strony, gdyby sďż˝d przyznaďż˝ jej racjďż˝ i odszkodowanie od
> razu"
>
> Ale zaden polski sad nie przyznal jej nigdy racji i nie przyzna - jesli
> chodzi o abrocje.
> Nie stwierdzil tego tez Trybunal Europejski.
>
> Ze sad przyznal racje AT w sparwie aborcji
> - to jest kolejny mit medialny w okolo sprawy!
>
> To co mnie bulwersuje w tej sprawie to to, ze stworzony niezgodny
> zrzeczywistoscia mit medialny. Wiekszosc ludzi opiera sie na jakiejs fikcji.
>
> Pozdrawiam,
> Druch
To sprani umysłowo niedostrzegają rzeczywistości i krzywdzą swoim
odlotem innych ludzi, a zamiast być zamknięci na zakładach
psychiarycznych , my musimy płacić za sprawy które są konsekwencją ich
spranych umysłów i nienawiści.