Zamordyzmu czar...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 42
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2015-04-16 10:47:30
Temat: Re: Zamordyzmu czar...Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik <z...@g...com> napisał w wiadomości
news:b289b14f-f1a2-4c6c-b95c-d37f84832428@googlegrou
ps.com...
>Chiron, do katastrofy doprowadził nas nasz narodowy bałagan który bije po
>oczach na każdym kroku. Podważając ustalenia naszej komisji sugerujesz że w
> >naszym kraju który nie potrafi nic dobrze zorganizować, zrobiono nie tylko
>zamach którego w żaden sposób nie da się udowodnić, ale po zaangażowaniu
> >mnóstwa osób udało się wypromować wersje która ma maskować zamach. Nie
>jestem w stanie dyskutować z czyimiś przekonaniami w sytuacji gdy fakty są
> >ignorowane.
Czyli: czterokrotne próby podejścia do lądowania (pamiętasz?)- to było co?
Ewidentne kłamstwo, o którym teraz nikt nawet (ze strony oficjalnej) nie
wspomina. Ogromna ilość odłamków- w tym sporo przed samolotem- to dowód na
to, że samolot na wysokości, na której zrobić tego nie mógł- pierdyknął
skrzydłem w brzozę? Skoro to z pewnością ściema- to dlaczego wierzysz w inne
"fakty", które ci ludzie podają?
Wrzuciłem w google "smoleńsk niewygodne pytania". Naprawdę- warto się
zapoznać chociaż z kilkoma linkami, zanim się zaczniesz wypowiadać. Z całego
serca- zapraszam. O ile szukasz prawdy, a nie po prostu chcesz mieć rację.
Piszesz, że- (jak rozumiem)- ja ignoruję fakty. Poproszę więc o FAKTY- które
ignoruję.
I naprawdę nie dziwi Cię to, że rzeczy, które już dawno wykazano w raporcie
Anodiny jako kłamstwo, w tym szkalowanie dobrego imienia pilotów- znów
powracają do życia- dzięki ponownemu odczytaniu taśm, które rzekomo (jak
twierdzą Rosjanie) są kopiami z czarnych skrzynek- i gdzie nie zgadzają się
nawet czasy? No i- cóż za przypadek- w trakcie kampanii wyborczej?
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2015-04-16 11:25:12
Temat: Re: Zamordyzmu czar...Od: z...@g...com szukaj wiadomości tego autora
Chiron,zapoznaj się z faktami zawartymi w raporcie polskiej komisji, a następnie
UDOWODNIJ które z tych faktów są kłamstwami. Zarzucanie kłamstw bez udowodnienia
zarzutów to zwykłe pomówienia.
Zbyszek Gotkiewicz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2015-04-16 11:34:45
Temat: Re: Zamordyzmu czar...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 16 Apr 2015 02:25:12 -0700 (PDT), z...@g...com
napisał(a):
> zapoznaj się z faktami zawartymi w raporcie polskiej komisji,
Taktak.
--
XL
Kłamstwom cmentarnych hien z TVN powiedz NIE!
http://wpolityce.pl/smolensk/241048-rozwalic-prawde-
w-drobny-mak-kolejna-smolenska-wrzutka-tym-razem-wie
cej-niz-szpetna-po-prostu-haniebna
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2015-04-16 11:40:14
Temat: Re: Zamordyzmu czar...Od: z...@g...com szukaj wiadomości tego autora
Nie interesują mnie Twoje przekonania. Interesują mnie dowody. Jeśli uważasz że
dowody w raporcie są nieprawdziwe to też proszę o dowód na to.
Zbyszek Gotkiewicz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2015-04-16 11:43:54
Temat: Re: Zamordyzmu czar...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 16 Apr 2015 02:40:14 -0700 (PDT), z...@g...com
napisał(a):
> Jeśli uważasz że dowody w raporcie są nieprawdziwe to też proszę o dowód na to.
Skąd się wzięły "dowody w raporcie"?
--
XL
Kłamstwom cmentarnych hien z TVN powiedz NIE!
http://wpolityce.pl/smolensk/241048-rozwalic-prawde-
w-drobny-mak-kolejna-smolenska-wrzutka-tym-razem-wie
cej-niz-szpetna-po-prostu-haniebna
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2015-04-16 11:45:12
Temat: Re: Zamordyzmu czar...Od: gazebo <g...@...bo> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-04-16 o 11:43, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 16 Apr 2015 02:40:14 -0700 (PDT), z...@g...com
> napisał(a):
>
>> Jeśli uważasz że dowody w raporcie są nieprawdziwe to też proszę o dowód na to.
>
> Skąd się wzięły "dowody w raporcie"?
>
zapytalbym, ktore z was ma wiekszego ale to chyba nie pasi :]
--
gazebo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2015-04-16 12:12:11
Temat: Re: Zamordyzmu czar...Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik <z...@g...com> napisał w wiadomości
news:dbe0bfee-12fe-49cb-85c3-cfb226544578@googlegrou
ps.com...
>Chiron,zapoznaj się z faktami zawartymi w raporcie polskiej komisji, a
>następnie UDOWODNIJ które z tych faktów są kłamstwami. Zarzucanie kłamstw
>bez >udowodnienia zarzutów to zwykłe pomówienia.
No ale to nie jest dyskusja. Podałem Ci konkrety- mam powtórzyć? Zerknij do
postu, na który odpowiadasz. Podałem Ci, co nie może być prawdą- w ogóle
czytałeś? Skoro twierdzisz, że może- to proszę bardzo- wykaż to.
Póki co- nie odpowiadasz na moje zarzuty. KONKRETNE. A w zamian piszesz:
"zapoznaj się z faktami, zawartymi w komisji...".
Proponuję trzymać się zasad dyskusji- wypracowanych jeszcze w Starożytności.
A czy- tylko z ostatnich spraw- nie dziwi Cię, że:
1. na nowo odczytane taśmy z "czarnych skrzynek", do których w ogóle polska
komisja nie miała dostępu- nagle okazało się, że zawierają ok.30% (tak!)
więcej dialogów? Taśmy te nadal wykazują niezgodność czasową- co jest
niemożliwe w wypadku oryginałów
2. piszą, że pilot Protasiuk nie miał wymaganych uprawnień, że mu je
zawieszono, etc. No dobrze- ale pytania nasuwają się same
- kto mu dał te uprawnienia wcześniej?
- kto mu je zawiesił- kiedy i dlaczego?
- kto go dopuścił do tego lotu- wyznaczył akurat jego?
- dlaczego dopiero po 5 latach ta sprawa wyszła na jaw?
3. powołujesz się na raport polskiej komisji. Gdzie w tym raporcie jest o
uprawnieniach Protasiuka? Gdzie tam jest o jendoznacznej przyczynie wypadku?
Gdzie tam jest próba wyjaśnienia, dlaczego samolot rozpadł się na dużą ilość
odłamków- a wiele z nich jest za miejscem katastrofy?
4. czy czytałeś ten raport? W jakiej części? Jeśli w całości- czy jest coś,
co wzbudza Twoje niedowierzanie?
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2015-04-16 13:14:11
Temat: Re: Zamordyzmu czar...Od: z...@g...com szukaj wiadomości tego autora
Chiron, akurat mam pojęcie jak pracuje PKBWL i mam pojęcie na temat wypadków
lotniczych. I najbardziej prawdopodobna przyczyna wypadku znana była już jakieś dwie
godziny po katastrofie. I ta prawdopodobna przyczyna uzyskała potwierdzenie przy
braku najmniejszych potwierdzeń dla pozostałych teorii. Mnie to wystarczy, ale jeśli
ktoś ma interes w tym aby odrzucić ustalenia komisji, tym samym otwiera pole
spekulacji. Możesz sobie zostać na tym polu.
Zbyszek Gotkiewicz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2015-04-16 13:38:52
Temat: Re: Zamordyzmu czar...Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik <z...@g...com> napisał w wiadomości
news:fef9d328-731a-439e-8f41-e172765e1e91@googlegrou
ps.com...
>Chiron, akurat mam pojęcie jak pracuje PKBWL i mam pojęcie na temat
>wypadków lotniczych. I najbardziej prawdopodobna przyczyna wypadku znana
>była >już jakieś dwie godziny po katastrofie. I ta prawdopodobna przyczyna
>uzyskała potwierdzenie przy braku najmniejszych potwierdzeń dla pozostałych
>teorii. Mnie >to wystarczy, ale jeśli ktoś ma interes w tym aby odrzucić
>ustalenia komisji, tym samym otwiera pole spekulacji. Możesz sobie zostać
>na tym polu.
Który to post na ten temat? Czwarty? Dostałeś KONKRETY. Odpisujesz w stylu
"wicie, rozumicie". Słynny "błąd pilota" znany był kilka minut (dosłownie!)
po katastrofie. Ewenement w skali świata. Czterokrotne podejście do
lądowania- także. Potem się okazało, że może to była JEDYNA próba lądowania-
lub nie było ŻADNEJ- a pilot tylko chciał sprawdzić, czy może lądować z
bezpiecznej wysokości. Piszesz, że masz pojęcie jak pracuje PKBWL. To
porównaj jej pracę ze Smoleńska 2010 i Okęcie1980. Widzisz jakieś
podobieństwa? A różnice? Czy potrafisz odpowiadać konkretnie- czy tylko
samymi ogólnikami? Zadałem Ci kilka konkretnych pytań. Czy potrafisz
odpowiedzieć na choć jedno?
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2015-04-16 13:44:44
Temat: Re: Zamordyzmu czar...Od: z...@g...com szukaj wiadomości tego autora
Czterokrotne podejście wymyślili dziennikarze na podstawie relacji świadków którym
tak się wydawało. W wyniku prac komisji ta hipoteza została odrzucona. Dla jednych
dobrze dla drugich źle.
Zbyszek Gotkiewicz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |