antysemityzm

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 873

11. Data: 2009-10-12 18:46:13

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:b921ebd1-f70c-431d-8b19-80ac6df987a4@k33g2000yq
a.googlegroups.com...
On 12 Paź, 19:55, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> > Użytkownik "Hanka"
> > Czy jestes pewien, ze slowo ZYDOKOMUNA
> > bedzie zachecalo do JAKIEJKOLWIEK dyskusji?
> > Mnie na pewno nie.
> > ----------------------------------------------------
------------------------------------------------
> > 1. gdzie ja go użyłem?
> Jest to czwarte z kolei slowo linku polecanego
> przez Ciebie w poscie otwierajacym.
> > 2. dlaczego nie ma zachęcać- albo raczej- czemu miało by zniechęcać?
> A chociazby dlatego:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBydokomuna
>
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-
> Cytuję początek artykułu:
> "bez cenzury, ingerencji żydokomuny i poprawności politycznej"
> I zniechęca Cię dlatego, że- jak podaje wiki:
> "W Polsce używany też w następujących znaczeniach:
> "Nazwa grupy lub organizacji lewicowej o prawdziwej lub rzekomej przewadze
> Żydów we władzach. Przypisywana Komunistycznej Partii Polski, a następnie
> Urzędowi Bezpieczeństwa."
> lub:
> "Obecnie używany (w Polsce) dla stygmatyzacji środowisk liberalnych oraz
> wywodzących się z byłej PZPR[potrzebne źródło]. Jest używany głównie przez
> środowiska nacjonalistyczne, w mediach głównego nurtu praktycznie zupełnie
> nieobecny[potrzebne źródło]."

Nie.
Zniecheca mnie to, co tak ladnie wyciales:

Zydokomuna - ANTYSEMICKI termin PROPAGANDY, a przede wszystkim
AGITACJI POLITYCZNEJ, przypisujacy Zydom winę za komunizm.
----------------------------------------------------
-------------------------------------
Zacytowałem 2 definicje dotyczące Polski. Jaki był sens cytować obszerną
całość? Skoro Tobie chodziło tylko o to- mogłaś od razu napisać. Nie
zacytowałem, to zacytuję teraz:
"Żydokomuna - antysemicki termin propagandy, a przede wszystkim agitacji
politycznej, przypisujący Żydom winę za komunizm. Oskarżenie to zdobyło
popularność wśród przeciwników bolszewizmu w czasie wojny domowej w Rosji
(1917-1920). W latach dwudziestych termin zdobył popularność na świecie i
stał się jednym z ważniejszych elementów ideologii i propagandy
nazistowskiej ('jüdischer Bolschewismus')."

jak zrozumiałem- w tym sensie był używany w BOLSZEWICKIEJ ROSJII i
NAZISTOWSKICH NIEMCZECH. Pominąłęm więc tę definicję, i zacytowałem w
całości to, co tyczyło Polski. Czyli- de facto- NIE WYCIĄŁEM NICZEGO
ISTOTNEGO.

> Uczciwa dyskusja polega na nie pomijaniu nawet najbardziej drażliwych
> tematów.Czyż nie?

W swietle wyrazow napisanych przeze mnie duzymi literami,
moim zdaniem nie ma mowy o uczciwej dyskusji.

Nie, nie definiuj mi slowa UCZCIWA.
Wstapilam tu tylko na chwile.
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Tak przypuszczałem: wpaść, wrzucić kamyk do ogródka, oburzyć się i zwiać. W
zasadzie to już któraś z kolei podobna nasza - nazwijmy to- dyskusja.
Wrzucasz- potem kończysz dyskusję. No cóż- może po prostu dawaj ogłoszenia?

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2009-10-12 18:54:45

Temat: Re: antysemityzm
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 12 Paź, 20:46, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w
wiadomościnews:b921ebd1-f70c-431d-8b19-80ac6df987a4@
k33g2000yqa.googlegroups.com...
> On 12 Paź, 19:55, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
>
>
>
>
>
> > > Użytkownik "Hanka"
> > > Czy jestes pewien, ze slowo ZYDOKOMUNA
> > > bedzie zachecalo do JAKIEJKOLWIEK dyskusji?
> > > Mnie na pewno nie.
> > > ----------------------------------------------------
------------------------------------------------
> > > 1. gdzie ja go użyłem?
> > Jest to czwarte z kolei slowo linku polecanego
> > przez Ciebie w poscie otwierajacym.
> > > 2. dlaczego nie ma zachęcać- albo raczej- czemu miało by zniechęcać?
> > A chociazby dlatego:
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBydokomuna
>
> > ----------------------------------------------------
---------------------------------------------------
--
> > Cytuję początek artykułu:
> > "bez cenzury, ingerencji żydokomuny i poprawności politycznej"
> > I zniechęca Cię dlatego, że- jak podaje wiki:
> > "W Polsce używany też w następujących znaczeniach:
> > "Nazwa grupy lub organizacji lewicowej o prawdziwej lub rzekomej przewadze
> > Żydów we władzach. Przypisywana Komunistycznej Partii Polski, a następnie
> > Urzędowi Bezpieczeństwa."
> > lub:
> > "Obecnie używany (w Polsce) dla stygmatyzacji środowisk liberalnych oraz
> > wywodzących się z byłej PZPR[potrzebne źródło]. Jest używany głównie przez
> > środowiska nacjonalistyczne, w mediach głównego nurtu praktycznie zupełnie
> > nieobecny[potrzebne źródło]."
>
> Nie.
> Zniecheca mnie to, co tak ladnie wyciales:
>
> Zydokomuna - ANTYSEMICKI termin PROPAGANDY, a przede wszystkim
> AGITACJI POLITYCZNEJ, przypisujacy Zydom winę za komunizm.
> ----------------------------------------------------
-------------------------------------
> Zacytowałem 2 definicje dotyczące Polski. Jaki był sens cytować obszerną
> całość? Skoro Tobie chodziło tylko o to- mogłaś od razu napisać. Nie
> zacytowałem, to zacytuję teraz:
> "Żydokomuna - antysemicki termin propagandy, a przede wszystkim agitacji
> politycznej, przypisujący Żydom winę za komunizm. Oskarżenie to zdobyło
> popularność wśród przeciwników bolszewizmu w czasie wojny domowej w Rosji
> (1917-1920). W latach dwudziestych termin zdobył popularność na świecie i
> stał się jednym z ważniejszych elementów ideologii i propagandy
> nazistowskiej ('jüdischer Bolschewismus')."
>
> jak zrozumiałem- w tym sensie był używany w BOLSZEWICKIEJ ROSJII i
> NAZISTOWSKICH NIEMCZECH. Pominąłęm więc tę definicję, i zacytowałem w
> całości to, co tyczyło Polski. Czyli- de facto- NIE WYCIĄŁEM NICZEGO
> ISTOTNEGO.
>
> > Uczciwa dyskusja polega na nie pomijaniu nawet najbardziej drażliwych
> > tematów.Czyż nie?
>
> W swietle wyrazow napisanych przeze mnie duzymi literami,
> moim zdaniem nie ma mowy o uczciwej dyskusji.
>
> Nie, nie definiuj mi slowa UCZCIWA.
> Wstapilam tu tylko na chwile.
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------
> Tak przypuszczałem: wpaść, wrzucić kamyk do ogródka, oburzyć się i zwiać. W
> zasadzie to już któraś z kolei podobna nasza - nazwijmy to- dyskusja.
> Wrzucasz- potem kończysz dyskusję. No cóż- może po prostu dawaj ogłoszenia?
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Nie oburzam sie.
Nie zwiewam.
Mowie o swoich watpliwosciach co do uczciwosci
dyskusji opartej na nacjonalizmie i antysemityzmie.

Po prostu: uczciwosc oraz nacjonalizm i antysemityzm
w moim mozgu wzajemnie sie wykluczaja.

A poza tym:
Kamyki w ogrodku tez sie do czegos przydaja :)

Ale ok.
Wiecej nie bede, obiecuje.
:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2009-10-12 18:59:27

Temat: Re: antysemityzm
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
> Uďż˝ytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:b921ebd1-f70c-431d-8b19-80ac6df987a4@k33g2000yq
a.googlegroups.com...
> On 12 Paďż˝, 19:55, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> > > Uďż˝ytkownik "Hanka"
> > > Czy jestes pewien, ze slowo ZYDOKOMUNA
> > > bedzie zachecalo do JAKIEJKOLWIEK dyskusji?
> > > Mnie na pewno nie.
> > > ----------------------------------------------------
------------------------------------------------
> > > 1. gdzie ja go uďż˝yďż˝em?
> > Jest to czwarte z kolei slowo linku polecanego
> > przez Ciebie w poscie otwierajacym.
> > > 2. dlaczego nie ma zachďż˝caďż˝- albo raczej- czemu miaďż˝o by zniechďż˝caďż˝?
> > A chociazby dlatego:
> > http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBydokomuna
> >
> > ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-
> > Cytujďż˝ poczďż˝tek artykuďż˝u:
> > "bez cenzury, ingerencji ďż˝ydokomuny i poprawnoďż˝ci politycznej"
> > I zniechďż˝ca Ciďż˝ dlatego, ďż˝e- jak podaje wiki:
> > "W Polsce uďż˝ywany teďż˝ w nastďż˝pujďż˝cych znaczeniach:
> > "Nazwa grupy lub organizacji lewicowej o prawdziwej lub rzekomej przewadze
> > ďż˝ydďż˝w we wďż˝adzach. Przypisywana Komunistycznej Partii Polski, a nastďż˝pnie
> > Urzďż˝dowi Bezpieczeďż˝stwa."
> > lub:
> > "Obecnie uďż˝ywany (w Polsce) dla stygmatyzacji ďż˝rodowisk liberalnych oraz
> > wywodzďż˝cych siďż˝ z byďż˝ej PZPR[potrzebne ďż˝rďż˝dďż˝o]. Jest uďż˝ywany
gďż˝ďż˝wnie przez
> > ďż˝rodowiska nacjonalistyczne, w mediach gďż˝ďż˝wnego nurtu praktycznie
zupeďż˝nie
> > nieobecny[potrzebne ďż˝rďż˝dďż˝o]."
>
> Nie.
> Zniecheca mnie to, co tak ladnie wyciales:
>
> Zydokomuna - ANTYSEMICKI termin PROPAGANDY, a przede wszystkim
> AGITACJI POLITYCZNEJ, przypisujacy Zydom winďż˝ za komunizm.
> ----------------------------------------------------
-------------------------------------
> Zacytowaďż˝em 2 definicje dotyczďż˝ce Polski. Jaki byďż˝ sens cytowaďż˝ obszernďż˝
> caďż˝oďż˝ďż˝? Skoro Tobie chodziďż˝o tylko o to- mogďż˝aďż˝ od razu napisaďż˝. Nie
> zacytowaďż˝em, to zacytujďż˝ teraz:
> "ďż˝ydokomuna - antysemicki termin propagandy, a przede wszystkim agitacji
> politycznej, przypisujďż˝cy ďż˝ydom winďż˝ za komunizm. Oskarďż˝enie to zdobyďż˝o
> popularnoďż˝ďż˝ wďż˝rďż˝d przeciwnikďż˝w bolszewizmu w czasie wojny domowej w Rosji
> (1917-1920). W latach dwudziestych termin zdobyďż˝ popularnoďż˝ďż˝ na ďż˝wiecie i
> staďż˝ siďż˝ jednym z waďż˝niejszych elementďż˝w ideologii i propagandy
> nazistowskiej ('jďż˝discher Bolschewismus')."
>
> jak zrozumiaďż˝em- w tym sensie byďż˝ uďż˝ywany w BOLSZEWICKIEJ ROSJII i
> NAZISTOWSKICH NIEMCZECH. Pominďż˝ďż˝ďż˝m wiďż˝c tďż˝ definicjďż˝, i zacytowaďż˝em w
> caďż˝oďż˝ci to, co tyczyďż˝o Polski. Czyli- de facto- NIE WYCIďż˝ďż˝EM NICZEGO
> ISTOTNEGO.
>
> > Uczciwa dyskusja polega na nie pomijaniu nawet najbardziej draďż˝liwych
> > tematďż˝w.Czyďż˝ nie?
>
> W swietle wyrazow napisanych przeze mnie duzymi literami,
> moim zdaniem nie ma mowy o uczciwej dyskusji.
>
> Nie, nie definiuj mi slowa UCZCIWA.
> Wstapilam tu tylko na chwile.
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------
> Tak przypuszczaďż˝em: wpaďż˝ďż˝, wrzuciďż˝ kamyk do ogrďż˝dka, oburzyďż˝ siďż˝ i
zwiaďż˝. W
> zasadzie to juďż˝ ktďż˝raďż˝ z kolei podobna nasza - nazwijmy to- dyskusja.
> Wrzucasz- potem koďż˝czysz dyskusjďż˝. No cďż˝- moďż˝e po prostu dawaj
ogďż˝oszenia?
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Po drugie z tobą nie da się dyskutować uczciwie, bo jesteś z kk ,
który obecnie jest nośnikiem antysemityzmu, więc znowu nic nie
wyjdzie, bo dla ciebie liczy się kk, a nie fakty skąd się bierze
antysemityzm , a jemu twoim zdaniem nic zarzucić nie można. Tak więc
po co mają być tu pokazywane fakty, jak ty jesteś beton katolicki. A
właśnie przez to że uwielbiasz kk jesteś nosnikiem antysemityzmu,
czyli zadżumiony .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2009-10-12 19:16:09

Temat: Re: antysemityzm
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob wrote:
> Chiron wrote:
> > A propos tej dyskusji- na temat Polaďż˝skiego- poniewaďż˝ wďż˝tek siďż˝
rozrďż˝sďż˝, a
> > ja przestajďż˝ rozumieďż˝, o czym jest dyskusja. Moďż˝e ustalimy, czym jest
> > antysemityzm. Zapraszam do zapoznania siďż˝ najpierw z tym:
> >
> > http://www.polonica.net/wyklady_wywiady.htm
> >
> > Chrzeďż˝cijanie gďż˝oszďż˝ irenizm, szukajďż˝ pojednania z narodem ďż˝ydowskim.
> > Zakďż˝adajďż˝ czďż˝sto a priori, ďż˝e po drugiej stronie sďż˝ ludzie myďż˝lďż˝cy
podobnie.
> > A jest to kardynalny bďż˝ďż˝d. Po drugiej stronie (ďż˝ydzi) sďż˝ ludzie
> > reprezentujďż˝cy choďż˝by caďż˝kiem inne podejďż˝cie do takich pojďż˝ďż˝ jak
prawda,
> > ktďż˝re dla talmudycznego ďż˝yda ma raczej znaczenie podobne do hagady- ma
> > wyglďż˝daďż˝ tak, jak jemu w danym momencie pasuje. Kolejna kardynalna rďż˝nica-
> > powodujďż˝ca wiele nieporozumieďż˝- podejďż˝cie do przeprosin. To chyba wspďż˝lne
> > nie tylko dla ďż˝ydďż˝w jako nacji- ale takďż˝e dla wielu narodďż˝w azjatyckich.
> > Przeprosiďż˝- to mniej wiďż˝cej to samo, co popeďż˝niďż˝ seppuku:-). Tak, jak w
> > starym szmoncesie: Mosze zostaďż˝ skazany przez sďż˝d rabinacki na przeproszenie
> > Icka Rozenkranca. Miaďż˝ przyjďż˝ďż˝ do niego w poniedziaďż˝ek w poďż˝udnie i
przy
> > ďż˝wiadkach powiedzieďż˝: Panie Rozenkranc, ja pana bardzo przepraszam.
> > Przychodzi wiďż˝c o okreďż˝lonej porze, dzwoni, otwiera jeden ze ďż˝wiadkďż˝w,
Icek
> > juďż˝ czeka- a Mosze zwraca siďż˝ do niego: przepraszam, czy tu mieszka pan
> > ďż˝abďż˝dďż˝? Nie, odpowiada Icek- piďż˝tro wyďż˝ej. Aaaa- w takim razie, panie
Icek-
> > to ja pana bardzo przepraszam:-)
> > To jest podejďż˝cie do przeprosin. Ale jak majďż˝ przeprosiďż˝ kogoďż˝. Natomiast
> > ich moďż˝na i naleďż˝y przepraszaďż˝ caďż˝y czas. I pďż˝aciďż˝. Za co? Zawsze
siďż˝ coďż˝
> > wymyďż˝li- na przykďż˝ad za mienie pozostawione w Polsce przez ludzi pochodzenia
> > ďż˝ydowskiego, ktďż˝rzy nie zostawili spadkobiercďż˝w. Komu? No oczywiďż˝cie-
> > organizacjom ďż˝ydowskim- majďż˝cym bezwarunkowe poparcie USA.
> >
> > Gdy kilka lat temu podobna awanturnicza organizacja opowiadaďż˝a hagady, jak
> > to z obozďż˝w zagďż˝ady wprost do szwajcarskich bankďż˝w pďż˝ynďż˝o zloto
wyrywane z
> > ďż˝ydowskich zďż˝bďż˝w- mimo, ďż˝e nie miaďż˝o to ďż˝adnego historycznego
uzasadnienia,
> > a nawet okazaďż˝o siďż˝, ďż˝e rzekome nazistowskie konta- jeďż˝li to sďż˝
wďż˝aďż˝nie te
> > znalezione na polecenie helwetďż˝w- stanowiďż˝ jakiďż˝ uďż˝amek procenta-
zapďż˝acili
> > jednak Szwajcarzy haracz kalkulujďż˝c, ďż˝e staďż˝ ich na to, a ďż˝ydzi mogďż˝ im
> > naprawdďż˝ opiniďż˝ popsuďż˝ na dďż˝ugie lata, co w interesach jest nie do
> > przecenienia. Czy moďż˝e takďż˝e chďż˝ciďż˝ odwetu kierowali siďż˝, aresztujďż˝c
> > Polaďż˝skiego? Byďż˝ moďż˝e. Znaczyďż˝ to moďż˝e, ďż˝e maďż˝o u nich
uďż˝ytecznych idiotďż˝w-
> > a jak im ktoďż˝ napluje w twarz, to przynajmniej nie twierdzďż˝, ďż˝e deszcz
pada.
> > Kilka lat temu mďż˝ody polski imigrant w Teksasie wziďż˝ďż˝ ďż˝lub z
Meksykankďż˝- i
> > zaczďż˝ďż˝ ďż˝niďż˝ swďż˝j amerykaďż˝ski sen, dziďż˝ki swojej pracowitoďż˝ci.
Niestety- nie
> > za dďż˝ugo. Kiedy jego pasierbica (coďż˝ ok.5 lat) miaďż˝a zadrapanie w okolicach
> > drďż˝g rodnych- poszedďż˝ z niďż˝ do lekarza. Od sďż˝owa do sďż˝owa okazaďż˝o
siďż˝, ďż˝e on
> > kďż˝pie swojďż˝ pasierbicďż˝ i podmywa jďż˝ bez uďż˝ywania gumowych rďż˝kawic- co
w
> > stanie Teksas jest rďż˝wnoznaczne z molestowaniem seksualnym. Mimo korzystnej
> > dla siebie opinii psychologďż˝w, sďż˝siadďż˝w etc- sďż˝d byďż˝ nieubďż˝agalny.
Dostaďż˝
> > zdaje siďż˝ 8 lat ciďż˝kiego wiďż˝zienia z piďż˝tnem pedofila. Czy pies z
kulawďż˝
> > noga zaprotestowaďż˝?! Rodzina bďż˝agaďż˝a wszystkich czďż˝onkďż˝w rzďż˝du,
reporterzy
> > zrobili pďż˝aczliwy reportarz, w Teksasie rzecznik gubernatora przyznaďż˝, ďż˝e
> > ďż˝adnych innych zarzutďż˝w- poza podmywaniem bez rďż˝kawic- mu nawet chyba nie
> > postawiono, no ale takie jest prawo w Teksasie. Ktďż˝ryďż˝ z naszych oficjeli
> > coďż˝ mďż˝wiďż˝ (chyba sďż˝usznie), ďż˝e w ďż˝aden sposďż˝b nie moďż˝na pomďż˝c
chďż˝opakowi- bo
> > zďż˝amaďż˝ tamtejsze prawo i zgodnie z nim byďż˝ sďż˝dzony. A teraz? Francuski
ďż˝yd
> > przyznaďż˝ siďż˝ dostosunku analnego z 13 latkďż˝- co w Kalifornii jest ďż˝cigane
z
> > urzďż˝du. USA ma umowďż˝ o ekstradycji ze Szwajcariďż˝- i ta umowa obejmuje teďż˝
> > tego typu sprawy (ograniczenia dotyczďż˝ zdaje siďż˝ przestďż˝pcďż˝w
finansowych).
> > Czyli- wszystko zgodnie z prawem, ponadto facio jest obrzydliwďż˝, zboczonďż˝
> > kreaturďż˝. Nic, tylko siedzieďż˝ cicho- niech tam sobie jankesi z nim robiďż˝,
co
> > chcďż˝. A tu nasz minister interweniuje! Bo Polaďż˝ski ma w swoim ďż˝yciorysie
> > epizod polski (napuszczenie bandytďż˝w na swoich kumpli i sfilmowanie ďż˝omotu,
> > jaki dostali w ramach chyba pracy dyplomowej w ďż˝odzkiej "filmďż˝wce").
ďż˝enada!
> > A najgorsze jest to, ďż˝e wielu ludzi, uchodzďż˝cych w Polsce za wyksztďż˝conych-
> > popiera Polaďż˝skiego, a takďż˝e niedorzeczne bajdurzenia antypolakďż˝w w rodzaju
> > Kosiďż˝skiego! Popiera- bo dali siďż˝ wytresowaďż˝ i na dďż˝wiďż˝k sďż˝owa
"ďż˝yd"
> > wypowiedzianego z niezbyt wielkim szacunkiem- drďż˝ zgorszeni szaty! Niestety-
> > w miejscu elit mamy tylko wyksztaďż˝ciuchďż˝w, chlubiďż˝cych siďż˝ moznoďż˝ciďż˝
> > porozmawiania bez paszportu z Francuzem czy Niemcem- i cďż˝, ďż˝e udajďż˝cych,
ďż˝e
> > nie widzďż˝ pogardy rozmďż˝wcďż˝w. Sami za to gardzďż˝ takimi Turkami, nawet nie
> > prďż˝bujďż˝c zrozumieďż˝, ďż˝e ten wspaniaďż˝y narďż˝d nie przegraďż˝ praktycznie
ďż˝adnej
> > wojny- przynajmniej w takim stopniu, by mieďż˝ obce armie na swoim terytorium,
> > a ich prezydent- jak przyjeďż˝dďż˝a do USA- jest witany z najwyďż˝szymi honorami
> > (w przeciwieďż˝stwie do naszego- proszďż˝ porďż˝wnaďż˝ choďż˝by same
ceromoniaďż˝y
> > powitania Kwaďż˝niewskiego czy Kaczyďż˝skiego a prezydenta Turcji oraz czas,
> > jaki poďż˝wiďż˝ciďż˝ im prezydent USA), a nawet za 20 miliardďż˝w dolcďż˝w olewa
> > prezydenta USA- i nie pozwala na wykorzystanie baz NATO w Turcji do
> > zaatakowania Iraku. Wprawdzie nasi teďż˝ nie biorďż˝ za swe usďż˝ugi ani grosza-
> > ale speďż˝niďż˝ wszystko, o czym USA tylko pomyďż˝li.
> >
> > serdecznie pozdrawiam
> >
> > zapraszajďż˝c wszystkich do UCZCIWEJ dyskusji na te tematy
> >
> > Chiron
>
>
> _____________________
> Skrajna Paranoja Antysektowa
>
> Skrajna paranoja antysektowa, w tym także antymasońska czy antysemicka
> przynosi wiele szkody i problemów osobom wyznającą odmienną niż
> katolicka wiarę religijną, gdyż paranoicy nie uznają przeciwników czy
> rywali postrzeganych jako zdrową konkurencję, a jedynie wrogów, zaś
>
>
> wrogów trzeba wedle urojeń paranoika zniszczyć, wytępić, stąd hasła
> wzywające do zwalczania i wytępienia sekt, do zakazu ich działalności
> czy demagogiczne wmawianie destrukcyjności i szkodliwości, jak to
> czyni rządowy raport antysektowy stworzony przez grono kilku chorych
>
>
>
> psychicznie paranoików katolickich. Z wrogami jakich sobie uroi
> paranoik antysektowy nie może się on wdawać w kompromisy ani
> pertraktacje, z wrogami nie może nawet dyskutować, wrogów się wedle
> paranoika nie nawraca ani nie pozyskuje, wrogów się tylko niszczy -
> taki jest obraz typowego paranoika antysektowego. Nośne hasła typu:
>
>
>
> "sekty pozamykać", "sekty są szkodliwe", sekty są niebezpieczne",
> "sekty trzeba wytępić", to wszystko typowe poglądy chorej osoby po
> których można poznać antysektowego paranoika wymagającego
> hospitalizacji. Jedną z przyczyn wzrostu występowania paranoi
> religijnej jest widoczny upadek własnej wiary, odchodzenie ludzi od
>
>
> katolicyzmu z powodu jego śmiesznych dogmatów i tuszowania własnej
> zbrodniczej historii. Paranoik usiłuje zwalić winę za upadek jakiegoś
> własnego kościoła na inne wiary religijne, szuka kozła ofiarnego,
> widzi winę we wszystkim, tylko nie we własnej religijnej ideologii, na
> którą coraz bardziej brakuje chętnych z powodu jej śmiesznych
>
>
>
> zwyczajów czy dogmatów jak zwalczanie kondomów czy bronienie prawa
> zygoty do życia! Przestraszony upadaniem własnego kościoła paranoik
> religijny przyswaja sobie paranoiczną postawę, żeby przetrwać, izoluje
> się nawet od świata w jakimś klasztorze i nie jest w stanie stworzyć
> pozytywnych więzów współistnienia z wyznawcami innych kultów
>
>
>
> religijnych jakie wzrastają lub się pojawiają! Paranoik po części
> atakuje ze strachu, z obawy, że niknie w oczach jego religia. Wzrost
> antysektowej paranoi zawsze poprzedza następujący niebawem upadek lub
> rozpad dotychczasowego systemu religijnego, co jest wybawieniem dla
>
>
> wszelkich uciskanych dotąd przez upadającego monopolistę mniejszości
> religijnych i tak zwanym zwiastunem czasów końca zdegenerowanego
> politycznie i dogmatycznie
>
> systemu rzeczy!
>
> PARANOJA CZYLI OBŁĘD
> __________________
> Antysemityzm obecnie bierze się z kk i to kk zaraża społeczeństwo
> chorobami psychicznymi.

No według tego co jest tu wklejone z mojego tematu, to Radart jest
według kk sekciarzem, bo jest buddystą, a według ustawy ustalonej
przez paranoików z kk powinien być ścigany za sekciarstwo. Ciekawe czy
Radart ma zamiar nadal rozpływać się w tolerancji do kk, jak mu kołki
na głowie strugają i tylko jeszcze spokojnie chodzi po ulicy, bo
społeczeństwo jest zróżnicowane, co blokuje macki demonów
ikwizycyjnych z kk.
Radard nadal chcesz rozpływać się w tolerancji do twoich oprawców?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2009-10-12 20:44:54

Temat: Re: antysemityzm
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:
>
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:havrrp$jl4$1@news.onet.pl...
>> Hanka pisze:
>>> On 12 Paź, 19:05, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
>>>
>>>> zapraszając wszystkich do UCZCIWEJ dyskusji na te tematy
>>>
>>> Czy jestes pewien, ze slowo ZYDOKOMUNA
>>> bedzie zachecalo do JAKIEJKOLWIEK dyskusji?
>>>
>>> Mnie na pewno nie.
>>
>> mnie odstrasza "uczciwej".
>
> ROTFL!!!

mówię serio :)

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2009-10-12 21:17:48

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:hb04g7$c8d$1@news.onet.pl...
> Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:havrrp$jl4$1@news.onet.pl...
>>> Hanka pisze:
>>>> On 12 Paź, 19:05, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
>>>>
>>>>> zapraszając wszystkich do UCZCIWEJ dyskusji na te tematy
>>>>
>>>> Czy jestes pewien, ze slowo ZYDOKOMUNA
>>>> bedzie zachecalo do JAKIEJKOLWIEK dyskusji?
>>>>
>>>> Mnie na pewno nie.
>>>
>>> mnie odstrasza "uczciwej".
>>
>> ROTFL!!!
>
> mówię serio :)

a dlaczegóż to, jeśli można spytać?

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2009-10-12 22:05:28

Temat: Re: antysemityzm
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:
>
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:hb04g7$c8d$1@news.onet.pl...
>> Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>> wiadomości news:havrrp$jl4$1@news.onet.pl...
>>>> Hanka pisze:
>>>>> On 12 Paź, 19:05, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
>>>>>
>>>>>> zapraszając wszystkich do UCZCIWEJ dyskusji na te tematy
>>>>>
>>>>> Czy jestes pewien, ze slowo ZYDOKOMUNA
>>>>> bedzie zachecalo do JAKIEJKOLWIEK dyskusji?
>>>>>
>>>>> Mnie na pewno nie.
>>>>
>>>> mnie odstrasza "uczciwej".
>>>
>>> ROTFL!!!
>>
>> mówię serio :)
>
> a dlaczegóż to, jeśli można spytać?

bo przecież już zdecydowałeś kto będzie dyskutował uczciwie...? :)

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2009-10-12 22:21:39

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:hb0979$n57$1@news.onet.pl...
> Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:hb04g7$c8d$1@news.onet.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>>> news:havrrp$jl4$1@news.onet.pl...
>>>>> Hanka pisze:
>>>>>> On 12 Paź, 19:05, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> zapraszając wszystkich do UCZCIWEJ dyskusji na te tematy
>>>>>>
>>>>>> Czy jestes pewien, ze slowo ZYDOKOMUNA
>>>>>> bedzie zachecalo do JAKIEJKOLWIEK dyskusji?
>>>>>>
>>>>>> Mnie na pewno nie.
>>>>>
>>>>> mnie odstrasza "uczciwej".
>>>>
>>>> ROTFL!!!
>>>
>>> mówię serio :)
>>
>> a dlaczegóż to, jeśli można spytać?
>
> bo przecież już zdecydowałeś kto będzie dyskutował uczciwie...? :)

Właściwie...to masz rację. Czasem trudno mi do kogoś podejść "z punktu
zero". To metoda Kahunów- Ho'oponopono. Jeśli nie znasz: zalecają oni, żeby
za każdym razem w relacji z drugą osoba podchodzić tak, jakby to było po raz
pierwszy (to tak w skrócie). Uczę się tego, ale- jak zauważyłeś- wciąż mam z
tym problem:-)

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2009-10-12 22:58:42

Temat: Re: antysemityzm
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 13 Oct 2009 00:21:39 +0200, Chiron napisał(a):

> To metoda Kahunów- Ho'oponopono. Jeśli nie znasz: zalecają oni, żeby
> za każdym razem w relacji z drugą osoba podchodzić tak, jakby to było po raz
> pierwszy (to tak w skrócie).

Tak! To najlepsza metoda na udany związek: za pierwszym razem każdy (bez
wyjątku) bardzo się stara wypaść maksymalnie pozytywnie i równocześnie
maksymalnie pozytywnie reaguje na identyczne staranie drugiego. Nieudane
związki to te, w których znudziło się już obojgu to wzajemne staranie, albo
przerosło ich możliwości - jako zbyt duży wydatek energetyczny dla
niektórych, na dłuższą metę.

To tak na marginesie tematu właściwego... Spodobało mi się o tych Kahunach,
to się ustosunkowałam do fragmentów wybranych...

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2009-10-12 23:04:52

Temat: Re: antysemityzm
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Tue, 13 Oct 2009 00:21:39 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> To metoda Kahunów- Ho'oponopono. Jeśli nie znasz: zalecają oni, żeby
>> za każdym razem w relacji z drugą osoba podchodzić tak, jakby to było po raz
>> pierwszy (to tak w skrócie).
>
> Tak! To najlepsza metoda na udany związek: za pierwszym razem każdy (bez
> wyjątku) bardzo się stara wypaść maksymalnie pozytywnie i równocześnie
> maksymalnie pozytywnie reaguje na identyczne staranie drugiego. Nieudane
> związki to te, w których znudziło się już obojgu to wzajemne staranie, albo
> przerosło ich możliwości - jako zbyt duży wydatek energetyczny dla
> niektórych, na dłuższą metę.

IMO udany związek, to dwoje ludzi, którzy się lubią. Jeśli zawsze mają
ze sobą o czym pogadać z przyjemnością, to nawet jeśli pierwsza
egzaltacja minie (w sensie stroszenie piórek), to nadal są sobie bliscy.

--

Paulinka