swędzenie miejsc intymnyh a zielnina

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 101

31. Data: 2011-01-23 22:05:23

Temat: Re: swędzenie miejsc intymnyh a zielnina
Od: Marek <b...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 23 Jan 2011 19:22:07 +0100, Stokrotka napisał(a):

>>> "Zdognie z nanjwoymszi baniadmai perzporawdzomyni na bytyrijskch
>>> uweniretasytch nie ma zenacznia kojnoleść ltier przy zpiasie dengao
>>> sołwa. Newajżanszjie jest to, żbey prieszwa i otatsnia lteria byla na
>>> siwom mijsecu, ptzosałoe mgoą być w niaedziłe i w dszalym cąigu nie
>>> pwinono to sawrztać polbemórw ze zozumierniem tksetu. Dzijee sie tak
>>> datgelo, że nie czamyty wyszistkch lteir w sołwie, ale cłae sołwa od
>>> razu. "
>
>> To prawda, ale dotyczy tylko tzw.czeskich błędów, czyli liter
>> przestawionych w słowie.
>> W cytowanym tekście nie zmieniasz "rz" w "sz", "ch" w "h", ani "ó" w "u".
>
>> Dlatego w/w tekst jest bardziej czytelny, niż zaserwowany nam przez
>> Stokrotkę.
>
> To nie prawda.
> to jest bardzo nieczytelne:
> "
> ptzosałoe mgoą być w niaedziłe i w dszalym cąigu nie pwinono to
> sawrztać polbemórw
> "
> To jest szarada.

Póki co neutralnie przypatrywałem się dyskusji. Jeśli miałbym głosować na
to co jest czytelniejsze - Twój styl, czy ta "szarada" - to wybrałbym
zdecydowanie "szaradę". Tą "szaradę" czytam płynnie (ku swojemu
zaskoczeniu) bez większego zastanawiania. Mózg sam "koryguje" literówki w
locie. Pisownia użyta w Twoich wypowiedziach powoduje (przynajmniej w moim
przypadku) dwie reakcje:
- przykucie uwagi do błędów ortograficznych zamiast do przekazywanej treści
- konieczność wielokrotnego analizowania niektórych fragmentów aby je w
ogóle zrozumieć

Rozumiem Twoje rewolucyjne zapędy (pewnie podyktowane kłopotami w szkole
;-) ) i sam uważam, że nasza ortografia jest bezpodstawnie rozbudowana.
Bardzo często nauczyciele jęzka niemalże onanizują się jej rozumieniem i
nie biorą pod uwagę, że język powstał jako narzędzie a nie środek
artystyczny. Jeśli chcę wbić gwóźdź w ścianę to nie potrzebuję uczyć się
historii młotka a już w szczególności być zmuszanym do tego. Jednakże jest
też druga strona medalu. Jeśli zaczniemy operować luźnym wariantem języka,
w którym piszemy jak chcemy, to życzę powodzenia w odszukaniu informacji w
Googlach, kartotekach itp. Z tego i powyższych powodów jestem, mimo
wewnętrznych rozterek, za utrzymaniem dotychczasowych reguł.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2011-01-24 18:45:58

Temat: Re: swędzenie miejsc intymnyh a zielnina
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

>.... Jeśli miałbym głosować na
> to co jest czytelniejsze - Twój styl, czy ta "szarada" - to wybrałbym
> zdecydowanie "szaradę". ....
Może ty stary pryku,
ale zmuszasz bezprawnie do swojego widzenia świata
następne pokolenia - dzieci,
a one na pewno wybrały by moja ortografię.

--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy

(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2011-01-24 19:27:54

Temat: Re: swędzenie miejsc intymnyh a zielnina
Od: "JBP" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ihkhdc$ojv$1@news.onet.pl...
> Może ty stary pryku,
> ale zmuszasz bezprawnie do swojego widzenia świata
> następne pokolenia - dzieci,
> a one na pewno wybrały by moja ortografię.
^^^^^^^^^^^^^

A w Twojej ortografii "by" pisze się rozdzielnie ?

JBP

PS:
1. Przy okazji, powoływanie się na dzieci w dyskusjach na dowolny temat jest
bardzo ogranym chwytem i nie świadczy najlepiej o dyskutancie.
2. Nie bezprawnie tylko prawnie - nauczanie języka polskiego (w tym
ortografii) jest uregulowane odpowiednimi przepisami.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2011-01-24 19:48:41

Temat: Re: swędzenie miejsc intymnyh a zielnina
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> Może ty stary pryku,
>> ale zmuszasz bezprawnie do swojego widzenia świata
>> następne pokolenia - dzieci,
>> a one na pewno wybrały by moja ortografię.
> ^^^^^^^^^^^^^
>
> A w Twojej ortografii "by" pisze się rozdzielnie ?

Pisownia by byś byśmy....
to temat testowany pszeze mnie od kilku lat, i ....
nic konkretnego dotąd się nie wykluło.
Jest pewne, że obecne reguły są złe,
są zbyt trudne, zbyt niejednoznaczne, w istocie bez jednonelitej zasady.
Ale jak to zrobić, żeby było właściwie, jeszcze nie wiem,
na razie uparcie stosuję zapis rozłączny.

_____________

> 1. Przy okazji, powoływanie się na dzieci w dyskusjach na dowolny temat
> jest bardzo ogranym chwytem i nie świadczy najlepiej o dyskutancie.
W dyskuji dotyczącej istotnie dzieci,
stosujesz zasadę dzieci i ryby głosu nie mają,
a inaczej powiedziawszy: mordę w kubeł ,
stary pryku, powiem ponownie bo do ciebie nie dotarło.

Weź pod uwagę, że nawet jeśli się dzieci pytać nie będziesz,
co jest słuszne, bo następnym było by pytanie:
dzieci w jakim wieku będziemy pytać?
Dzieci starsze (koniec szkoły podstawowej, szkoła średnia)
były by pszeciw nowej ortografi ponieważ w tym wieku,
dzieci najłatwiej pszejmują światopogląd dziedziczony,
są już na tyle duże, że nie sprawdzają wszystkiego,
a zdobywanie wiedzy "pszez autorytet" oszczędza im czas,
wiedzą już, że wszystkiego nie da się sprawdzić.

Zdaniem więc ludzi dorosłyh jest stważanie, budowanie
świata wygodnego dla pszyszłego pokolenia.
Każdy inżynier, także inżynier języka powinien popatszeć do pszodu:
by nie wybudował zaciasnego powodującego korki tunelu,
by mieszkania budował dostosowane do wielokści rodziny,
by maszyny nie stwazały zagrożenia,
by jeśli człowiek nie hce - nie dało się popełnić błędu.

Błędy należy dawać do rozwiązania inżynierom właśnie,
a nie rozwiązywać pszez stwianie pał w dzienniku czy prawo karne.

Jak kiedyś napisałam umysł ścisły rozwiązuje problemy,
humanista nakazuje pogodzić sie z nimi.

_________

> 2. Nie bezprawnie tylko prawnie - nauczanie języka polskiego (w tym
> ortografii) jest uregulowane odpowiednimi przepisami.

Miałam na myśli etykę i moralność,
nie obowiązujące prawo, naruszające prawa człowieka.

--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy

(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2011-01-24 20:33:33

Temat: Re: swędzenie miejsc intymnyh a zielnina
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 24 Jan 2011 20:27:54 +0100, JBP napisał(a):

> 2. Nie bezprawnie tylko prawnie - nauczanie języka polskiego (w tym
> ortografii) jest uregulowane odpowiednimi przepisami.

Otóż to!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2011-01-24 20:56:54

Temat: Re: swędzenie miejsc intymnyh a zielnina
Od: "JBP" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ihkl2v$8s3$1@news.onet.pl...
>
>>> Może ty stary pryku,
>>> ale zmuszasz bezprawnie do swojego widzenia świata
>>> następne pokolenia - dzieci,
>>> a one na pewno wybrały by moja ortografię.
>> ^^^^^^^^^^^^^

>> 1. Przy okazji, powoływanie się na dzieci w dyskusjach na dowolny temat
>> jest bardzo ogranym chwytem i nie świadczy najlepiej o dyskutancie.

> W dyskuji dotyczącej istotnie dzieci,
> stosujesz zasadę dzieci i ryby głosu nie mają,
> a inaczej powiedziawszy: mordę w kubeł ,
> stary pryku, powiem ponownie bo do ciebie nie dotarło.
>

Wszystkich po kolei zamierzasz obarczać epitetem "starty pryku" ? Przedtem
Marka, teraz mnie. O, ja mam dodatkowo "mordę w kubeł". (Pomijam, że z nikim
o dzieciach nie zdarzyło mi się w usenecie dyskutować więc Twoje odniesienie
jest wyssane z palca.)
Mam nadzieję, że Twoje wymysły nie są skutkiem kompleksów, ani traumy
spowodowanej przeżyciami osobistymi, a jedynie pomyleniem miejsca i czasu.

JBP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2011-01-24 21:04:36

Temat: Re: swędzenie miejsc intymnyh a zielnina
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

>>>> Może ty stary pryku,
>>>> ale zmuszasz bezprawnie do swojego widzenia świata
>>>> następne pokolenia - dzieci,
>>>> a one na pewno wybrały by moja ortografię.
>>> ^^^^^^^^^^^^^
>
>>> 1. Przy okazji, powoływanie się na dzieci w dyskusjach na dowolny temat
>>> jest bardzo ogranym chwytem i nie świadczy najlepiej o dyskutancie.
>
>> W dyskuji dotyczącej istotnie dzieci,
>> stosujesz zasadę dzieci i ryby głosu nie mają,
>> a inaczej powiedziawszy: mordę w kubeł ,
>> stary pryku, powiem ponownie bo do ciebie nie dotarło.
>>
>
> Wszystkich po kolei zamierzasz obarczać epitetem "starty pryku" ? Przedtem
> Marka, teraz mnie.
Sory myślałam , że to jedna osoba odpowiada i nie dotarło,
nie spojżałam na autora.

> O, ja mam dodatkowo "mordę w kubeł".
To wynika już z treści twego postu. Napisałeś by dzieci się nie pytać.
Jest wiele sutuacji gdy o coś nie należy pytać dzieci , pszynajmniej nie
używać poglądu dzieci, jako decyzyjnego.
Jednak czym innym jest dążenie do dobra dzieci, a czym innym pozwalanie im
na decyzję.

Tak więc powoływanie się na dzieci,
zwłaszcza na dobro dzieci nie jest niczym niewłaściwym, więcej
niewłaściwe jest widzenie tylko własnego końca nosa,
co pszysłowie określa:
osioł powiedział : po mojej śmierci trawa może nie rosnąć.

--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy

(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2011-01-24 21:25:08

Temat: Re: swędzenie miejsc intymnyh a zielnina
Od: "JBP" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ihkphb$sl4$1@news.onet.pl...
>>
>>>> 1. Przy okazji, powoływanie się na dzieci w dyskusjach na dowolny temat
>>>> jest bardzo ogranym chwytem i nie świadczy najlepiej o dyskutancie.
>>
>>> W dyskuji dotyczącej istotnie dzieci,
>>> stosujesz zasadę dzieci i ryby głosu nie mają,
>>> a inaczej powiedziawszy: mordę w kubeł ,
>>> stary pryku, powiem ponownie bo do ciebie nie dotarło.
>>>
>>
>> Wszystkich po kolei zamierzasz obarczać epitetem "starty pryku" ?
>> Przedtem Marka, teraz mnie.
> Sory myślałam , że to jedna osoba odpowiada i nie dotarło,
> nie spojżałam na autora.
>
>
>> O, ja mam dodatkowo "mordę w kubeł".
> To wynika już z treści twego postu. Napisałeś by dzieci się nie pytać.
> Jest wiele sutuacji gdy o coś nie należy pytać dzieci , pszynajmniej nie
> używać poglądu dzieci, jako decyzyjnego.
> Jednak czym innym jest dążenie do dobra dzieci, a czym innym pozwalanie im
> na decyzję.
>
>
> Tak więc powoływanie się na dzieci,
> zwłaszcza na dobro dzieci nie jest niczym niewłaściwym, więcej
> niewłaściwe jest widzenie tylko własnego końca nosa,
> co pszysłowie określa:
> osioł powiedział : po mojej śmierci trawa może nie rosnąć.
>

Kobieto,
Przeczytaj PIERWSZE zdanie z w/w cytatów. Gdzie tam masz stwierdzenie, by
dzieci nie pytać ???
Piszę wyraźnie "powoływanie się na dzieci w dyskusjach....". Kto Ci
zabrania dbać o dobro dziecka ? Ale co innego dbać, a co innego używać słowa
"dzieci" jako ARGUMENTU, który ma uzasadnić dowolną wypowiedź i - de
facto - przeważyć w dyskusji na Twoją korzyść. Bo powszechnie wiadomo, że
"dzieci", "dobro dziecka" są wartościami niepodważalnymi i te słowa
praktycznie zamykają usta wszystkim.
W odniesieniu do Twojej ortografii - jeśli będzie dobra, to będzie dobra i
dla dzieci i dla dorosłych.
Wznieś się więc ponad epitety, przysłowia, oklepane argumenty i staraj się
przekonywać spokojnie i racjonalnie. Może Ci się kiedyś powiedzie ?
JBP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2011-01-24 21:50:35

Temat: Re: swędzenie miejsc intymnyh a zielnina
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-24 22:04, Stokrotka pisze:

> Tak więc powoływanie się na dzieci,
> zwłaszcza na dobro dzieci nie jest niczym niewłaściwym, więcej
> niewłaściwe jest widzenie tylko własnego końca nosa,
> co pszysłowie określa:
> osioł powiedział : po mojej śmierci trawa może nie rosnąć.

Czy ktoś może zapytać tej pani, czy ma własne dzieci? Mnie ignoruje :D

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2011-01-24 22:34:52

Temat: Re: swędzenie miejsc intymnyh a zielnina
Od: "kika" <w...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

?

Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1hyzmabce10dt$.zdgg5j6da85z.dlg@40tude.
net...

Dnia Mon, 24 Jan 2011 20:27:54 +0100, JBP napisał(a):

> 2. Nie bezprawnie tylko prawnie - nauczanie języka polskiego (w tym
> ortografii) jest uregulowane odpowiednimi przepisami.

Otóż to!

Nie ma dzieci. Ma zaległości z podstawówki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry