wielozadaniowosc osrodka mowy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 169

151. Data: 2015-04-05 07:41:43

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mfqbmm$q9a$...@d...me...

>No ale rytuały religijne są w gruncie rzeczy śmieszne :-)

I znów kwantyfikator z dupy :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

152. Data: 2015-04-05 07:43:20

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mfpcht$sob$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:55203452$0$2203$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>Otóż to. Albo jak go sytuacja zmusza do pewnego stylu życia:
>>>>np. jakiś komiwojażer "żyjący" z samochodu będzie miał
>>>>auto inaczej wyglądające niż pan który codziennie ma tą
>>>>samą rutynę: rano z domku do biura, po południu z biura
>>>>do domu i co sobotę hobby w postaci odkurzania, woskowania
>>>>i pieszczenia auta gąbeczkami :-)
>>
>>> Masz syf w aucie?
>
>>Z Waszej teorii wynika, że Adam jest kobietą :-)
>
>> Masz naprawdę znikomy kontakt z rzeczywistością.

>Ja, oczywiście - to ja jestem ten w błędzie :-)))

Tak.

>Mamy przykład dwu facetów: ja mam porządek w aucie,
>mój przyjaciel Adam ma bajzel ale Ty wciąż uważasz, że to
>jest super teoria która się sprawdza w życiu - pogratulować :-)

Ja tak uważam, zdupny matole?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

153. Data: 2015-04-05 15:18:58

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:5520cb79$0$8380$65785112@news.neostrada.pl...
> Ja tak uważam, zdupny matole?

Po co te epitety?
Moja cierpliwość do twojego chamstwa jest na wykończeniu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

154. Data: 2015-04-05 23:08:26

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mfrcm9$r5u$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:5520cb79$0$8380$65785112@news.neostrada.pl...

>> Ja tak uważam, zdupny matole?

>Po co te epitety?
>Moja cierpliwość do twojego chamstwa jest na wykończeniu.

Moja dla twojego wmawiania dziecka w brzuch dawno się zakończyła. Ćwoku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

155. Data: 2015-04-06 11:35:11

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol wrote:

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1og8dgh1s2e9f$.uub10vcykwvv$.dlg@40tude.net...
>>> Robią co im się żywnie podoba. Ba! Wielu ludzi przekonali, że to oni s
>>> biednymi, prześladowanzmi ofiarami.
>>> Wszystko, co ma swj początek ma też swój
>>> koniec. I wszystko IMO zdąża do końca.
>>
>> No cóż, wiadomo już przynajmniej, skąd się pogromy brały.
>
> Że co???
> Usprawiedliwiasz pogromy komedią? Żartami?
> A nawet drwinami?

Chyba raczej historią:

https://www.youtube.com/watch?t=1579&v=3ZihtmG1fIo

I może nie "usprawiedliwiasz", tylko potrafisz zrozumieć genezę powstania
pogromów.
--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

156. Data: 2015-04-06 14:28:32

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"krys" <w...@n...pl> wrote in message
news:55225350$0$2195$65785112@news.neostrada.pl...
> Pszemol wrote:
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1og8dgh1s2e9f$.uub10vcykwvv$.dlg@40tude.net...
>>>> Robią co im się żywnie podoba. Ba! Wielu ludzi przekonali, że to oni s
>>>> biednymi, prześladowanzmi ofiarami.
>>>> Wszystko, co ma swj początek ma też swój
>>>> koniec. I wszystko IMO zdąża do końca.
>>>
>>> No cóż, wiadomo już przynajmniej, skąd się pogromy brały.
>>
>> Że co???
>> Usprawiedliwiasz pogromy komedią? Żartami?
>> A nawet drwinami?
>
> Chyba raczej historią:
>
> https://www.youtube.com/watch?t=1579&v=3ZihtmG1fIo
>
> I może nie "usprawiedliwiasz", tylko potrafisz zrozumieć genezę
> powstania pogromów.

No ale ona ten komentarz wstawiła pod komika, który
parodiował przeżegnywanie się - więc nie rozumiem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

157. Data: 2015-04-06 14:34:53

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol wrote:

> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
> news:55225350$0$2195$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1og8dgh1s2e9f$.uub10vcykwvv$.dlg@40tude.net...
>>>>> Robią co im się żywnie podoba. Ba! Wielu ludzi przekonali, że to oni s
>>>>> biednymi, prześladowanzmi ofiarami.
>>>>> Wszystko, co ma swj początek ma też swój
>>>>> koniec. I wszystko IMO zdąża do końca.
>>>>
>>>> No cóż, wiadomo już przynajmniej, skąd się pogromy brały.
>>>
>>> Że co???
>>> Usprawiedliwiasz pogromy komedią? Żartami?
>>> A nawet drwinami?
>>
>> Chyba raczej historią:
>>
>> https://www.youtube.com/watch?t=1579&v=3ZihtmG1fIo
>>
>> I może nie "usprawiedliwiasz", tylko potrafisz zrozumieć genezę
>> powstania pogromów.
>
> No ale ona ten komentarz wstawiła pod komika, który
> parodiował przeżegnywanie się - więc nie rozumiem.

Skomentowała post Chirona, w którym były linki.
Potraktowany całościowo (post, nie Chiron), bez cięcia, nie budzi
wątpliwości.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

158. Data: 2015-04-06 16:00:25

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"krys" <w...@n...pl> wrote in message
news:55227d6e$0$18194$65785112@news.neostrada.pl...
>>> I może nie "usprawiedliwiasz", tylko potrafisz zrozumieć genezę
>>> powstania pogromów.
>>
>> No ale ona ten komentarz wstawiła pod komika, który
>> parodiował przeżegnywanie się - więc nie rozumiem.
>
> Skomentowała post Chirona, w którym były linki.

Linki do czegoś zupełnie innego niż parodia przeżegnywania się.

> Potraktowany całościowo (post, nie Chiron), bez cięcia, nie budzi
> wątpliwości.

Jej komentarz był PRZED linkami, więc jak mógł być komentarzem do linków?
Ale ok, nie ma sensu się o to sprzeczać - nienawiść do anonimowej grupy
ludzi, całych narodów, jest dla mnie tak czy inaczej nieuzasadniona. Nawet
jeśli jakiś radykał z danego narodu coś sobie mówi albo czegoś chce to
jeszcze nie powód aby nienawidzieć całą grupę ludzi. Mam nadzieję, na ten
przykład, że nikt czytający Ikselkę nie zacznie nienawidzieć wszystkich
mieszkańców Kieleckiego, byłoby to nie fair w stosunku do zapewne wielu
mądrych i uczciwych ludzi którzy w tamtym miejscu oprócz niej mieszkają...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

159. Data: 2015-04-06 16:28:39

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:mfpk4e$iv9$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>> Jesteś pewna, że jest Żydem?
>>>>>
>>>>> Albowiem wszyscy niekatolicy to na pewno są żydy.
>>>>
>>>> Miałem podobne pytanie i tak właśnie na nie sobie odpowiedziałem :-)
>>>> Swoją drogą - czy katoliccy dewoci właśnie nie robią takiej szopki
>>>> z żegnaniem się oscentacyjnym przed czymś trudnym, strasznym?
>>>>
>>> Szopka to jest, jak się ateista żegna przed chociażby np. skokiem ze
>>> spadochronem. A sporo takich.
>>
>> Na takim przykładzie widać jak silnie zakorzenione są zachowania
>> z dzieciństwa i masz kompulsywne odruchy w pewnych sytuacjach
>> mimo że z racjonalnego punktu widzenia nie mają one żadnego sensu.
>> Zakładam bowiem, że ten ateista wychował się w Polsce, w rodzinie
>> katolickiej, gdzie takie szopki z przeżegnywaniem się widział na codzień.
>
> Pszemolu, wróce do naszych już kilkunastoletnich dyskusji- pozwól, proszę.
> Pisałem Ci ostatnio, że nie masz pojecia na temat funkcjonowania
> społeczeństw, grup społecznych. Napisałem, że tworzysz takie teorie
> społeczne jak np ktoś, kto wchodzi na fizykę i opowiada o swobodnym
> wznoszeniu się ciała. Ci mu piszą o grawitacji, a on na to: "aha,
> grawitacja. No więc ciała swobodnie wznosza się w górę- a mogą też
> spadać". O co w tym chodzi? O dyskusję inteligencji emocjonalnej z
> kognitywną. Takim dobrym przykładem- ostatnio przeczytanym w amerykańskiej
> książce o tematyce psychospołecznej: żona zarzuca mężowi, że "wcale się
> nią nie zajmuje, że ona go nic nie obchodzi, nie kocha jej, nie poświęca
> jej czasu, etc. On odpowiada: masz śliczny samochód, który ci kupiłem. Nie
> musisz się przejmować ceną rzeczy, którą sobie chcesz kupić. Na wakacje
> wybieramy się do egzotycznych krajów. Twoje zarzuty są bez sensu. " To
> rzeczywiście dobry przykład dyskusji emocji z intelektem. I oczywiście
> osoba emocjonalna rozumie, co do niej mówi osoba intelektualna. Odwrotnie-
> nie jest to raczej możliwe. Żona w tym przykładzie rozumiała, co do niej
> mówi mąż. Jednak jak miała mu wytłumaczyć, że ona nawet tego nie
> potrzebuje, co on jej daje. Ona potrzebuje coś, czego on jej dać nie może-
> bo nie ma: czułości, miłości, dobroci, zainteresowania, serca.
> Człowiek, pozbawiony swojej emocjonalności (ściślej: on ją ma, ale tak
> głęboko schowaną, że nie ma do niej dostępu)- nigdy nie będzie
> szczęśliwy. No to sobie wymyśla swoje "szczęście": to, co mu podtykają
> radio, TV, internet, etc: trzeba zbierać złom, być bogatym, wysportowanym,
> etc. I za cholerę taka osoba nie zrozumie, dlaczego odczuwa coś dziwnego:
> jakieś takie kłucie, zdenerwowanie w momencie, kiedy widzi np szczęśliwą
> rodzinę.
> Jesteś osobą, która i tak chyba tego nie zrozumie.

Tak, masz racje - absolutnie nie widzę związku tego co napisałeś
wyżej z kompulsywnym, odruchowym nawykiem przeżegnywania się
które zostało Ci w dzieciństwie wpojone przez rodziców i katechetę.

> Tak myślę- skoro przez kilkanaście lat nie próbowałeś- to dlaczego
> teraz miałbyś? Pamiętasz? "Wyłącz" myślenie. Ty zaś uważasz to za afront.

Oczywiście, bo historyjkę z mężem kupującym samochód i żoną
szukającą uczucia bez problemu rozumiem/czuję bez potrzeby
"wyłączania myślenia". To wyłączanie myślenia to Twoja głupawka
która niczemu nie służy, bo są osoby którym myślenie w niczym
nie przeszkadza, w szczególności nie przeszkadza w widzeniu
kogoś potrzebującego uczucia a nie dóbr materialnych.
Tylko jeszcze raz: co to ma wspólnego z odruchami przeżegnywania się?

> No ale dobra Nowina puka i do Twoich drzwi.

Jaka, kuźwa, nowina??? Że śniegu spadło w niedzielę 15 cali
w miejscu gdzie jadę w piątek na narty i deskę? :-)))
http://www.onthesnow.com/alberta/sunshine-village/sk
ireport.html
Masz rację, dobra to nowina!!! :-)))

> No cóż- życzę Ci zdrowych, wesołych i rodzinnych Świąt.
> Aby Zmartwychwstanie Pańskie przyniosło i Tobie przemianę
> w Twoim życiu. Wierzysz czy nie- Bóg i za Ciebie umarł na krzyzu.

Wiara w te bzdury o zmartwychwstaniu przynoszącym przemianę
czy też uzdrawiającej mocy śmierci na krzyżu to jeden z większych
idiotyzmów wiary - coś nieprawdopodobnie głupiego i bezmyślnego.
Chyba nawet bardziej idiotyczne jak dziewicze poczęcie Maryi...
Nie widzę absolutnie ŻADNEGO poświęcenia w śmierci na krzyżu
przez syna bożego, który wie dokładnie że jest nieśmiertelny bo
jest bogiem, który wie dokładnie że zmartwychwstanie - to żadna
sztuka "umrzeć" skoro się wie, że się nie umrze tak naprawdę...
Że też bezmyślni ludzie dają się tak manipulować takimi bzdurnymi
historyjkami - niech zgadnę - pewnie wyłączasz myślenie, no nie? :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

160. Data: 2015-04-06 16:43:10

Temat: Re: wielozadaniowosc osrodka mowy
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Wiara w te bzdury o zmartwychwstaniu przynoszącym przemianę
czy też uzdrawiającej mocy śmierci na krzyżu to jeden z większych
idiotyzmów wiary - coś nieprawdopodobnie głupiego i bezmyślnego.
Chyba nawet bardziej idiotyczne jak dziewicze poczęcie Maryi...
Nie widzę absolutnie ŻADNEGO poświęcenia w śmierci na krzyżu
przez syna bożego, który wie dokładnie że jest nieśmiertelny bo
jest bogiem, który wie dokładnie że zmartwychwstanie - to żadna
sztuka "umrzeć" skoro się wie, że się nie umrze tak naprawdę...
Że też bezmyślni ludzie dają się tak manipulować takimi bzdurnymi
historyjkami - niech zgadnę - pewnie wyłączasz myślenie, no nie? :-)

Historycznie to Jezus nie umarł na krzyżu tylko w nocy go uczniowie zdjeli
przekupując strażnika, jak wydobrzał to poszedł uczyć na wschód i tam słuch po nim
dopiero ginie. Tym samym i Judaizm i Islam utrzymuje że Jezus był tylko prorokiem. To
rodząca się sekta chrześcijańska utworzyła nielogicznie z niego boga, bo nagle w
monoteiźmie masz dwóch bogów, bóg w bogu. Często tą nielogiczność podkreślają ateiści
bo mamy bóg w bogu w religii monoteistycznej z jednym Bogiem. Do islamu dociera drugi
prorok Machomet którego ani Judaizm nie uznaje ani Chrześcijaństwo, które jest w tym
okresie najbardziej krwawą sektą ze wszystkich tych religii, żydów morduje a islam
krucjaty itd.