Angelina bez.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 416

191. Data: 2013-05-16 11:25:30

Temat: Re: Angelina bez.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:kn288t$t3o$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:5194a3ca$0$1252$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:kn27qu$sjf$1@node2.news.atman.pl...
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:51949f6a$0$1270$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Naprawde? Czyzby napisal, ze ktos jest:
>>>>>>>>>>>>>> "zwykłym, podłym i zawistnym pól- debilem. Zwykłym
>>>>>>>>>>>>>> skurwysynkiem, "
>>>>>>>>>>>>>> ???
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> No ok.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> To nie jest ok.
>>>>>>>>>>> Wyrywanie z kontekstu i odnoszenie się do takiej wyrwanej
>>>>>>>>>>> części? Oczywiście, że nie jest.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Kontekst dobrze znasz - i wiesz, ze nie miales w nim prawa tak
>>>>>>>>>> napisac. Zaprzeczysz?
>>>>>>>>> Tak.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hmm, no nie zaskoczyles mnie nie spodziewalem sie naglego przyplywu
>>>>>>>> godnosci u ciebie.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Napisalem prawde, na co stwierdziles, jestem "skurwysynem" bo
>>>>>>>> klamie. Prawda zostala dowiedziona, ty do tej pory nie
>>>>>>>> przeprosiles.
>>>>>>> Co zostało dowiedzione? KONKRETNIE.
>>>>>>
>>>>>> Oczywistym jest, ze wiesz co zostalo dowiedzione, ale napisze tylko
>>>>>> po to bys sie znow nie pyszczyl i mnie nie wyzywal - widziales "83,
>>>>>> po powiekszeniu". A "skurwysynek" bylem, bo wyparles sie, ze
>>>>>> widziales jakakolwiek liczbe.
>>>>>>
>>>>>> I nie licz na to, ze mnie wcigniaesz w niekonczaca sie dyskusje -
>>>>>> sprawa jest prosta, Ty wiesz o co chodzi, ja wiem o co chodzi,
>>>>>> uczestnicy tamtych dyskusji wiedza o co chodzi.
>>>>>>
>>>>>> Mozesz przeprosic.
>>>>> Ciekawe
>>>>
>>>> Nic ciekawego. Tak jak przed chwilka przewidzialem, chcesz mnie
>>>> wciagnac w nieskonczona dyskusje uciekajac od "tak, tak, nie, nie",
>>>> zmyslajac i zaciemniajac obraz.
>>>>
>>>> Po prostu nie stac cie by wziac odpowiedzialnosc za siebie.
>>>>
>>>> Napisalem prawde, na co stwierdziles, jestem "skurwysynem" bo klamie.
>>>> Prawda zostala dowiedziona, ty do tej pory nie przeprosiles.
>>>>
>>>> Mozesz przeprosic.
>>>
>>> Piękne wyparcie. Zachowałem sobie w całości. Przymierzam się do
>>> artykułu- a to będzie główny przykład. Powaga.
>>> Dzięks
>>
>> Mam nadzieje, ze "w calosci", zawiera tez:
>> 'widziales "83, po powiekszeniu". A "skurwysynek" bylem, bo wyparles sie,
>> ze widziales
>> jakakolwiek liczbe.'
>>
>> Czy jednak brak odpowiedzialnosci za siebie nakazal ci skrzetnie to
>> ukryc/wyciac?
>>
>
> Ależ oczywiście- będzie wszystko.

Uff. Dzieki. Kiedy wyjdzie drukiem?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

192. Data: 2013-05-16 11:29:26

Temat: Re: Angelina bez.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:5194a60e$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
> news:kn288t$t3o$1@node2.news.atman.pl...
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:5194a3ca$0$1252$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:kn27qu$sjf$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:51949f6a$0$1270$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Naprawde? Czyzby napisal, ze ktos jest:
>>>>>>>>>>>>>>> "zwykłym, podłym i zawistnym pól- debilem. Zwykłym
>>>>>>>>>>>>>>> skurwysynkiem, "
>>>>>>>>>>>>>>> ???
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> No ok.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> To nie jest ok.
>>>>>>>>>>>> Wyrywanie z kontekstu i odnoszenie się do takiej wyrwanej
>>>>>>>>>>>> części? Oczywiście, że nie jest.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Kontekst dobrze znasz - i wiesz, ze nie miales w nim prawa tak
>>>>>>>>>>> napisac. Zaprzeczysz?
>>>>>>>>>> Tak.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hmm, no nie zaskoczyles mnie nie spodziewalem sie naglego
>>>>>>>>> przyplywu godnosci u ciebie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Napisalem prawde, na co stwierdziles, jestem "skurwysynem" bo
>>>>>>>>> klamie. Prawda zostala dowiedziona, ty do tej pory nie
>>>>>>>>> przeprosiles.
>>>>>>>> Co zostało dowiedzione? KONKRETNIE.
>>>>>>>
>>>>>>> Oczywistym jest, ze wiesz co zostalo dowiedzione, ale napisze tylko
>>>>>>> po to bys sie znow nie pyszczyl i mnie nie wyzywal - widziales "83,
>>>>>>> po powiekszeniu". A "skurwysynek" bylem, bo wyparles sie, ze
>>>>>>> widziales jakakolwiek liczbe.
>>>>>>>
>>>>>>> I nie licz na to, ze mnie wcigniaesz w niekonczaca sie dyskusje -
>>>>>>> sprawa jest prosta, Ty wiesz o co chodzi, ja wiem o co chodzi,
>>>>>>> uczestnicy tamtych dyskusji wiedza o co chodzi.
>>>>>>>
>>>>>>> Mozesz przeprosic.
>>>>>> Ciekawe
>>>>>
>>>>> Nic ciekawego. Tak jak przed chwilka przewidzialem, chcesz mnie
>>>>> wciagnac w nieskonczona dyskusje uciekajac od "tak, tak, nie, nie",
>>>>> zmyslajac i zaciemniajac obraz.
>>>>>
>>>>> Po prostu nie stac cie by wziac odpowiedzialnosc za siebie.
>>>>>
>>>>> Napisalem prawde, na co stwierdziles, jestem "skurwysynem" bo klamie.
>>>>> Prawda zostala dowiedziona, ty do tej pory nie przeprosiles.
>>>>>
>>>>> Mozesz przeprosic.
>>>>
>>>> Piękne wyparcie. Zachowałem sobie w całości. Przymierzam się do
>>>> artykułu- a to będzie główny przykład. Powaga.
>>>> Dzięks
>>>
>>> Mam nadzieje, ze "w calosci", zawiera tez:
>>> 'widziales "83, po powiekszeniu". A "skurwysynek" bylem, bo wyparles
>>> sie, ze widziales
>>> jakakolwiek liczbe.'
>>>
>>> Czy jednak brak odpowiedzialnosci za siebie nakazal ci skrzetnie to
>>> ukryc/wyciac?
>>>
>>
>> Ależ oczywiście- będzie wszystko.
>
> Uff. Dzieki. Kiedy wyjdzie drukiem?

Ty się lepiej spytaj, czy Cię będzie stać na zakup
:D

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

193. Data: 2013-05-16 11:39:34

Temat: Re: Angelina bez.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:kn28tj$toa$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:5194a60e$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:kn288t$t3o$1@node2.news.atman.pl...
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:5194a3ca$0$1252$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>>>> news:kn27qu$sjf$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:51949f6a$0$1270$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Naprawde? Czyzby napisal, ze ktos jest:
>>>>>>>>>>>>>>>> "zwykłym, podłym i zawistnym pól- debilem. Zwykłym
>>>>>>>>>>>>>>>> skurwysynkiem, "
>>>>>>>>>>>>>>>> ???
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> No ok.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> To nie jest ok.
>>>>>>>>>>>>> Wyrywanie z kontekstu i odnoszenie się do takiej wyrwanej
>>>>>>>>>>>>> części? Oczywiście, że nie jest.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Kontekst dobrze znasz - i wiesz, ze nie miales w nim prawa tak
>>>>>>>>>>>> napisac. Zaprzeczysz?
>>>>>>>>>>> Tak.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hmm, no nie zaskoczyles mnie nie spodziewalem sie naglego
>>>>>>>>>> przyplywu godnosci u ciebie.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Napisalem prawde, na co stwierdziles, jestem "skurwysynem" bo
>>>>>>>>>> klamie. Prawda zostala dowiedziona, ty do tej pory nie
>>>>>>>>>> przeprosiles.
>>>>>>>>> Co zostało dowiedzione? KONKRETNIE.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oczywistym jest, ze wiesz co zostalo dowiedzione, ale napisze tylko
>>>>>>>> po to bys sie znow nie pyszczyl i mnie nie wyzywal - widziales "83,
>>>>>>>> po powiekszeniu". A "skurwysynek" bylem, bo wyparles sie, ze
>>>>>>>> widziales jakakolwiek liczbe.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I nie licz na to, ze mnie wcigniaesz w niekonczaca sie dyskusje -
>>>>>>>> sprawa jest prosta, Ty wiesz o co chodzi, ja wiem o co chodzi,
>>>>>>>> uczestnicy tamtych dyskusji wiedza o co chodzi.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mozesz przeprosic.
>>>>>>> Ciekawe
>>>>>>
>>>>>> Nic ciekawego. Tak jak przed chwilka przewidzialem, chcesz mnie
>>>>>> wciagnac w nieskonczona dyskusje uciekajac od "tak, tak, nie, nie",
>>>>>> zmyslajac i zaciemniajac obraz.
>>>>>>
>>>>>> Po prostu nie stac cie by wziac odpowiedzialnosc za siebie.
>>>>>>
>>>>>> Napisalem prawde, na co stwierdziles, jestem "skurwysynem" bo klamie.
>>>>>> Prawda zostala dowiedziona, ty do tej pory nie przeprosiles.
>>>>>>
>>>>>> Mozesz przeprosic.
>>>>>
>>>>> Piękne wyparcie. Zachowałem sobie w całości. Przymierzam się do
>>>>> artykułu- a to będzie główny przykład. Powaga.
>>>>> Dzięks
>>>>
>>>> Mam nadzieje, ze "w calosci", zawiera tez:
>>>> 'widziales "83, po powiekszeniu". A "skurwysynek" bylem, bo wyparles
>>>> sie, ze widziales
>>>> jakakolwiek liczbe.'
>>>>
>>>> Czy jednak brak odpowiedzialnosci za siebie nakazal ci skrzetnie to
>>>> ukryc/wyciac?
>>>>
>>>
>>> Ależ oczywiście- będzie wszystko.
>>
>> Uff. Dzieki. Kiedy wyjdzie drukiem?
>
> Ty się lepiej spytaj, czy Cię będzie stać na zakup
> :D

Bez obaw. To kiedy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

194. Data: 2013-05-16 11:56:31

Temat: Re: Angelina bez.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:5194a95b$0$26695$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
> news:kn28tj$toa$1@node2.news.atman.pl...
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:5194a60e$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:kn288t$t3o$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:5194a3ca$0$1252$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>> news:kn27qu$sjf$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:51949f6a$0$1270$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Naprawde? Czyzby napisal, ze ktos jest:
>>>>>>>>>>>>>>>>> "zwykłym, podłym i zawistnym pól- debilem. Zwykłym
>>>>>>>>>>>>>>>>> skurwysynkiem, "
>>>>>>>>>>>>>>>>> ???
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> No ok.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> To nie jest ok.
>>>>>>>>>>>>>> Wyrywanie z kontekstu i odnoszenie się do takiej wyrwanej
>>>>>>>>>>>>>> części? Oczywiście, że nie jest.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Kontekst dobrze znasz - i wiesz, ze nie miales w nim prawa tak
>>>>>>>>>>>>> napisac. Zaprzeczysz?
>>>>>>>>>>>> Tak.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hmm, no nie zaskoczyles mnie nie spodziewalem sie naglego
>>>>>>>>>>> przyplywu godnosci u ciebie.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Napisalem prawde, na co stwierdziles, jestem "skurwysynem" bo
>>>>>>>>>>> klamie. Prawda zostala dowiedziona, ty do tej pory nie
>>>>>>>>>>> przeprosiles.
>>>>>>>>>> Co zostało dowiedzione? KONKRETNIE.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oczywistym jest, ze wiesz co zostalo dowiedzione, ale napisze
>>>>>>>>> tylko po to bys sie znow nie pyszczyl i mnie nie wyzywal -
>>>>>>>>> widziales "83, po powiekszeniu". A "skurwysynek" bylem, bo
>>>>>>>>> wyparles sie, ze widziales jakakolwiek liczbe.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> I nie licz na to, ze mnie wcigniaesz w niekonczaca sie dyskusje -
>>>>>>>>> sprawa jest prosta, Ty wiesz o co chodzi, ja wiem o co chodzi,
>>>>>>>>> uczestnicy tamtych dyskusji wiedza o co chodzi.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mozesz przeprosic.
>>>>>>>> Ciekawe
>>>>>>>
>>>>>>> Nic ciekawego. Tak jak przed chwilka przewidzialem, chcesz mnie
>>>>>>> wciagnac w nieskonczona dyskusje uciekajac od "tak, tak, nie, nie",
>>>>>>> zmyslajac i zaciemniajac obraz.
>>>>>>>
>>>>>>> Po prostu nie stac cie by wziac odpowiedzialnosc za siebie.
>>>>>>>
>>>>>>> Napisalem prawde, na co stwierdziles, jestem "skurwysynem" bo
>>>>>>> klamie.
>>>>>>> Prawda zostala dowiedziona, ty do tej pory nie przeprosiles.
>>>>>>>
>>>>>>> Mozesz przeprosic.
>>>>>>
>>>>>> Piękne wyparcie. Zachowałem sobie w całości. Przymierzam się do
>>>>>> artykułu- a to będzie główny przykład. Powaga.
>>>>>> Dzięks
>>>>>
>>>>> Mam nadzieje, ze "w calosci", zawiera tez:
>>>>> 'widziales "83, po powiekszeniu". A "skurwysynek" bylem, bo wyparles
>>>>> sie, ze widziales
>>>>> jakakolwiek liczbe.'
>>>>>
>>>>> Czy jednak brak odpowiedzialnosci za siebie nakazal ci skrzetnie to
>>>>> ukryc/wyciac?
>>>>>
>>>>
>>>> Ależ oczywiście- będzie wszystko.
>>>
>>> Uff. Dzieki. Kiedy wyjdzie drukiem?
>>
>> Ty się lepiej spytaj, czy Cię będzie stać na zakup
>> :D
>
> Bez obaw.
Trochę się obawiam
:D
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

195. Data: 2013-05-16 12:01:30

Temat: Re: Angelina bez.
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 May 2013 08:10:34 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:1i4vb2djg299z.1wv3wzfw0tfj7.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 15 May 2013 23:28:29 +0200, Ikselka napisał(a):
>>
>>>> W przypadku Angeliny to prewencja, globek, nie leczenie. I trudno kogoś
>>>> winić za taki wybór.
>>>
>>> Nie za to ją winię!
>>>
>> Wiem, wiem.
>
> Podziel sie ta wiedza, bo z belkotu ikseli wynika, ze jednak za to.
>
Ikselka napisała o tym w którymś poście do mnie.

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

196. Data: 2013-05-16 12:02:11

Temat: Re: Angelina bez.
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 May 2013 08:09:50 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:syw8iiqmm1az$.10uatc9w698lb$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 15 May 2013 14:27:11 -0700 (PDT), outside napisał(a):
>
>>> przy tym genie ma prawie całkowitą pewność
>>> przeżutów na drugą pierś i jajniki.
>>>
>> _Ryzyko_ zachorowania na raka piersi wynosi u Jolie 87%, a na raka jajnika
>> 50%.
>
> piszecie to samo
>
Nie.
>
> ino albo ktores ironizyje, albo nie umiecie sciezki
> podejscia uzgodnic
>
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

197. Data: 2013-05-16 12:04:36

Temat: Re: Angelina bez.
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 May 2013 11:56:31 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:5194a95b$0$26695$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:kn28tj$toa$1@node2.news.atman.pl...
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:5194a60e$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>>>> news:kn288t$t3o$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:5194a3ca$0$1252$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>>> news:kn27qu$sjf$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:51949f6a$0$1270$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Naprawde? Czyzby napisal, ze ktos jest:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> "zwykłym, podłym i zawistnym pól- debilem. Zwykłym
>>>>>>>>>>>>>>>>>> skurwysynkiem, "
>>>>>>>>>>>>>>>>>> ???
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> No ok.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> To nie jest ok.
>>>>>>>>>>>>>>> Wyrywanie z kontekstu i odnoszenie się do takiej wyrwanej
>>>>>>>>>>>>>>> części? Oczywiście, że nie jest.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Kontekst dobrze znasz - i wiesz, ze nie miales w nim prawa tak
>>>>>>>>>>>>>> napisac. Zaprzeczysz?
>>>>>>>>>>>>> Tak.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hmm, no nie zaskoczyles mnie nie spodziewalem sie naglego
>>>>>>>>>>>> przyplywu godnosci u ciebie.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Napisalem prawde, na co stwierdziles, jestem "skurwysynem" bo
>>>>>>>>>>>> klamie. Prawda zostala dowiedziona, ty do tej pory nie
>>>>>>>>>>>> przeprosiles.
>>>>>>>>>>> Co zostało dowiedzione? KONKRETNIE.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oczywistym jest, ze wiesz co zostalo dowiedzione, ale napisze
>>>>>>>>>> tylko po to bys sie znow nie pyszczyl i mnie nie wyzywal -
>>>>>>>>>> widziales "83, po powiekszeniu". A "skurwysynek" bylem, bo
>>>>>>>>>> wyparles sie, ze widziales jakakolwiek liczbe.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> I nie licz na to, ze mnie wcigniaesz w niekonczaca sie dyskusje -
>>>>>>>>>> sprawa jest prosta, Ty wiesz o co chodzi, ja wiem o co chodzi,
>>>>>>>>>> uczestnicy tamtych dyskusji wiedza o co chodzi.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mozesz przeprosic.
>>>>>>>>> Ciekawe
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nic ciekawego. Tak jak przed chwilka przewidzialem, chcesz mnie
>>>>>>>> wciagnac w nieskonczona dyskusje uciekajac od "tak, tak, nie, nie",
>>>>>>>> zmyslajac i zaciemniajac obraz.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Po prostu nie stac cie by wziac odpowiedzialnosc za siebie.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Napisalem prawde, na co stwierdziles, jestem "skurwysynem" bo
>>>>>>>> klamie.
>>>>>>>> Prawda zostala dowiedziona, ty do tej pory nie przeprosiles.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mozesz przeprosic.
>>>>>>>
>>>>>>> Piękne wyparcie. Zachowałem sobie w całości. Przymierzam się do
>>>>>>> artykułu- a to będzie główny przykład. Powaga.
>>>>>>> Dzięks
>>>>>>
>>>>>> Mam nadzieje, ze "w calosci", zawiera tez:
>>>>>> 'widziales "83, po powiekszeniu". A "skurwysynek" bylem, bo wyparles
>>>>>> sie, ze widziales
>>>>>> jakakolwiek liczbe.'
>>>>>>
>>>>>> Czy jednak brak odpowiedzialnosci za siebie nakazal ci skrzetnie to
>>>>>> ukryc/wyciac?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ależ oczywiście- będzie wszystko.
>>>>
>>>> Uff. Dzieki. Kiedy wyjdzie drukiem?
>>>
>>> Ty się lepiej spytaj, czy Cię będzie stać na zakup
>>> :D
>>
>> Bez obaw.
> Trochę się obawiam
> :D
>
To dlaczego się śmiejesz? Ze strachu? :)

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

198. Data: 2013-05-16 12:10:01

Temat: Re: Angelina bez.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ve42aq316ama$.5snazs6y1jlu.dlg@40tude.net...
> To dlaczego się śmiejesz? Ze strachu? :)

No patrzcie- już rozgadała, ale plotkara, no
:-))
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

199. Data: 2013-05-16 12:16:36

Temat: Re: Angelina bez.
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 May 2013 12:10:01 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ve42aq316ama$.5snazs6y1jlu.dlg@40tude.net...
>> To dlaczego się śmiejesz? Ze strachu? :)
>
> No patrzcie- już rozgadała, ale plotkara, no
> :-))
>
I tak by wyszło. W praniu :)

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

200. Data: 2013-05-16 12:28:10

Temat: Re: Angelina bez.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:os29wgwyly57$.17vizsxoikd5w$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 16 May 2013 08:10:34 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:1i4vb2djg299z.1wv3wzfw0tfj7.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 15 May 2013 23:28:29 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>>> W przypadku Angeliny to prewencja, globek, nie leczenie. I trudno
>>>>> kogoś
>>>>> winić za taki wybór.
>>>>
>>>> Nie za to ją winię!
>>>>
>>> Wiem, wiem.
>>
>> Podziel sie ta wiedza, bo z belkotu ikseli wynika, ze jednak za to.
>>
> Ikselka napisała o tym w którymś poście do mnie.

Aha.