| « poprzedni wątek | następny wątek » |
331. Data: 2015-03-01 22:45:44
Temat: Odp: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:mcvu8d$7ac$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2015-03-01 o 20:56, @ pisze:
>
>> No totez wlasnie napisalam wyraznie, ze zadnych niepokojacych objawow
>> NIE BYLO.
>> Nie bylo zadnej goraczki, wysypki, objawow ze strony OUN, nic.
>> Jedyne co bylo niepokojace to tik, ktory lekarze blednie wzieli za objaw
>> padaczki, a w efekcie koncowym zdiagnozowali zespol Sandifera - pisalam
>> o tym pare postow wyzej, nie bede sie wiec powtarzac.
>
> Dziwię się właśnie, że powtarzasz to już któryś raz.
Drugi. Pierwszy raz nie trafilo, kolejny tez nie trafi, wiec odpuszczam.
>
>> Jezeli wiec szczepionki sa tak bardzo bezpieczne, to nie widze powodu,
>> dla ktorego zaden lekarz (a juz zwlaszcza ten, ktory wydal zakaz) od
>> niemal 4 lat nie odblokowal nam szczepien.
>
> Nie wiesz, jaka jest lista przeciwwskazań do szczepień dziecięcych w
> ogóle. Ja ich też nie znam, ale na Twoim miejscu zainteresowałabym się
> nimi dokładnie.
A otoz wiem, bo zainteresowalam sie nimi dokladnie :)
Z racji tego, ze temat mnie osobiscie dotyczy.
Nie znasz - to poznaj, zanim sie wypowiesz.
Możliwe, że jakiekolwiek podejrzenie choroby
> neurologicznej u dziecka _w_wywiadzie_, nawet to _niepotwierdzone_,
> eliminuje możliwość szczepień albo szczepienia ogranicza. I wcale mnie nie
> dziwi, że lekarze takiej odpowiedzialności wziąć nie chcą.
Jasne jasne, zwlaszcza kiedy "niepotwierdzone" jest potem "wykluczone" :)
@
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
332. Data: 2015-03-01 22:48:46
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Dnia Sun, 01 Mar 2015 22:39:29 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
> W dniu 01.03.2015 o 22:18, Ikselka pisze:
>
>>>>>> Podobno jest epidemia odry - tyle że wśród ludzi, którzy wszak (o tym się
>>>>>> nie mówi wprost, bo niepolitycznie) _byli zaszczepieni_ . Skąd wiadomo, ze
>>>>>
>>>>> Pierdolisz. Właśnie wśród nieszczepionych.
>>>>
>>>> Pierdolisz. Właśnie wśród szczepionych.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Podaj źródło, kłamczucho.
>>>
>>> --
>>> Boga prawdopodobnie nie ma.
>>> A teraz przestań się martwić
>>> i raduj się życiem!
>>
>> Ty nie musisz, a ja muszę?
>
> Ty masz jakąś hipotezę - ty musisz przeprowadzić dowód.
>
>> O "niemaniu" Boga mówisz "prawdopodobnie" - mów
>> wprost, że Boga nie ma, skoroś takiś chojrak.
>
> Na pewno nie ma żadnego boga zdefiniowanego we wszelkich znanych
> religiach... w szczególności tego skurwiela Jahwe (w porównaniu z nim
> Voldemort czy Sauron to był dobrotliwy filantrop, jeśli już miałbym
> porównywać postacie fikcyjne).
>
> A poza tym? Trudno wypowiadać się o nieweryfikowalnym abstrakcie, ale
> póki co poznany (wszech)świat żadnego metafizycznego bytu nie wymaga.
>
> Ale może nie zmieniaj tematu, jak robi się niewygodny dla ciebie?
>
> Swoją drogą - to cytat, tępa kretynko.
Blady dupku, wiem, ze to cytat - bo przecież sam nie jesteś w stanie się
wypowiedzieć odważnie o niczym - i to własnie dlatego bierzesz sobie CZYJŚ
cytat za motto, że niby taki dupochron, "to nie ja, to on powiedział". A
skoro wybierasz właśnie ten cytat, to znaczy, że się
mentalnie/moralnie/kulturowo/emocjonalnie i w każdym innym sensie pod nim
podpisujesz tymi swoimi dwoma krzyzykami, tępaku.
I nie zmieniam tematu - wręcz przeciwnie, wciąż się go trzymam, kiedy
wytykam ci, że BOISZ się wyrazić jakąkolwiek opinię, która byłaby twoja
własna. Jak ze szczepieniami, tak i z "niemaniem Boga" tylko powtarzasz
pierdoły, które ci do mózgownicy ktoś wtłoczył, bo z urodzenia pusta i się
dlatego świetnie na śmietnik nadała.
--
XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
333. Data: 2015-03-01 22:50:12
Temat: Re: Odp: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Dnia Sun, 1 Mar 2015 22:45:44 +0100, @ napisał(a):
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:mcvu8d$7ac$1@news.icm.edu.pl...
>>W dniu 2015-03-01 o 20:56, @ pisze:
>>
>>> No totez wlasnie napisalam wyraznie, ze zadnych niepokojacych objawow
>>> NIE BYLO.
>>> Nie bylo zadnej goraczki, wysypki, objawow ze strony OUN, nic.
>>> Jedyne co bylo niepokojace to tik, ktory lekarze blednie wzieli za objaw
>>> padaczki, a w efekcie koncowym zdiagnozowali zespol Sandifera - pisalam
>>> o tym pare postow wyzej, nie bede sie wiec powtarzac.
>>
>> Dziwię się właśnie, że powtarzasz to już któryś raz.
>
> Drugi. Pierwszy raz nie trafilo, kolejny tez nie trafi, wiec odpuszczam.
>>
>>> Jezeli wiec szczepionki sa tak bardzo bezpieczne, to nie widze powodu,
>>> dla ktorego zaden lekarz (a juz zwlaszcza ten, ktory wydal zakaz) od
>>> niemal 4 lat nie odblokowal nam szczepien.
>>
>
>> Nie wiesz, jaka jest lista przeciwwskazań do szczepień dziecięcych w
>> ogóle. Ja ich też nie znam, ale na Twoim miejscu zainteresowałabym się
>> nimi dokładnie.
>
> A otoz wiem, bo zainteresowalam sie nimi dokladnie :)
> Z racji tego, ze temat mnie osobiscie dotyczy.
> Nie znasz - to poznaj, zanim sie wypowiesz.
>
> Możliwe, że jakiekolwiek podejrzenie choroby
>> neurologicznej u dziecka _w_wywiadzie_, nawet to _niepotwierdzone_,
>> eliminuje możliwość szczepień albo szczepienia ogranicza. I wcale mnie nie
>> dziwi, że lekarze takiej odpowiedzialności wziąć nie chcą.
>
> Jasne jasne, zwlaszcza kiedy "niepotwierdzone" jest potem "wykluczone" :)
"W przypadku sytuacji wymagającej zachowania szczególnej ostrożności
szczepienie należy opóźnić do czasu poprawy stanu pacjenta lub wyjaśnienia
wątpliwości. Jeżeli jednak korzyści wynikające ze szczepienia przewyższają
ryzyko wystąpienia NOP i jego konsekwencje, to można je wykonać."
He he, "jeśli korzyści przewyższają ryzyko", dobre, co? Ciekawe, KTO TO
OBLICZA I JAK.
--
XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
334. Data: 2015-03-01 22:53:48
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]W dniu 01.03.2015 o 22:48, Ikselka pisze:
>> Ale może nie zmieniaj tematu, jak robi się niewygodny dla ciebie?
>>
>> Swoją drogą - to cytat, tępa kretynko.
>
> Blady dupku, wiem, ze to cytat - bo przecież sam nie jesteś w stanie się
> wypowiedzieć odważnie o niczym - i to własnie dlatego bierzesz sobie CZYJŚ
Jestem - i cały czas to robię (o co masz do mnie pretensję).
Ale lubię ten cytat. I co mi zrobisz, zakłamana szmato?
> cytat za motto, że niby taki dupochron, "to nie ja, to on powiedział". A
> skoro wybierasz właśnie ten cytat, to znaczy, że się
> mentalnie/moralnie/kulturowo/emocjonalnie i w każdym innym sensie pod nim
> podpisujesz tymi swoimi dwoma krzyzykami, tępaku.
Pewnie , że się podpisuję - i to świadomie (co dla ciebie jest zapewne
rzadki zjawiskiem - świadome robienie czegokolwiek, kretynko myślą nie
skażona).
> I nie zmieniam tematu - wręcz przeciwnie, wciąż się go trzymam, kiedy
> wytykam ci, że BOISZ się wyrazić jakąkolwiek opinię, która byłaby twoja
Boję się? Tak jak boję się wyrazić opinię, że tępaki twojego pokroju nie
powinny mieć prawa do rozmnażania? Pfffffff
> własna. Jak ze szczepieniami, tak i z "niemaniem Boga" tylko powtarzasz
> pierdoły, które ci do mózgownicy ktoś wtłoczył, bo z urodzenia pusta i się
> dlatego świetnie na śmietnik nadała.
Nie sądź innych po sobie, materacyku.
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
335. Data: 2015-03-01 22:59:51
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>> Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich jakosci
>> ginie mniej ludzi... Fajnie.
>
> No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie zależy
> tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku liczby
> kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości kierowców
> (szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona kontrola
> drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do picia
> alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa liczba kobiet
> jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą ostrożniej)... i (tak! -
> paradoksalnie!) zwiększenie natężenia ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).
Ale zmienia się jeden parametr...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
336. Data: 2015-03-01 22:59:53
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>> Oczywiscie ze sie boje.
>> Po pierwsze mam swiadomosc, ze wirus moze zmutowac i wtedy juz moje
>> szczepienie jest nic lub mniej warte.
>> Dlaczego mutują wirusy... Pewnie wiesz...
>> Po drugie zapewne szczepionki tez nie daja 100% pewnosci.
>> Prezerwatywy tez nie daja.
>
> A ile dają? 90? - czyli 10 procent z góry poświęcasz "dla sprawy"
> (oczywiście nie chcąc się znaleźć wśród nich). A co jeśli relacja jest
> odwrotna? I jak TY to sprawdzisz, że NIE?
>
Prezerwatywy czy szczepionki.
Akurat w przypadku odry Andrzje podawał ze jest to ponad 90%.
Czy chce sie znaleźć w tych 10%. Ma to coraz mniejsze znaczenie, bo dzieki
temu ze 90% nie choruje to mam coraz mniejsze szanse zarazenia sie przez to
ze chorych coraz mniej.
Jezeli byłoby odwrotnie to szczepionka nie dałaby oczekiwanych rezultatów
- ilosc chorujących by nie spadała.
>>
>> Bzdury o poczuciu nizszosci pomine, bo tylko ktos sam mający problemy z
>> własnym poczuciem godnosci moze komus innemu wmawiać podobne bzdury...
>
> Oczywiście, że pominiesz.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
337. Data: 2015-03-01 22:59:54
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>>
>> Ty tweirdzisz, ze na drodze na jest rocznie 50 wypadków.
>> Wiec sie droge modernizuje czy np. buduje w tym miejscu autostrade.
>> W nastepnym roku wypadków jest 5.
>> Ale przeciez nie idzie udowodnic, ze modernizacja drogi sprawiła ze
>> prawdopodobnie uniknieto okkoło 45 wypadków...
>>
>
> Nie idzie, wreszcie zrozumiałeś :-)
> .
Jestes w grupie osób ktore ironie rozpoznają dopiero wtedy jak stanie za
nimi i kopnie je w dupe?
Wytlumacz proszę, skoro to nie dzieki szczepionkom, to jaki był powód
spadku zachorowań na odrę po wprowadzeniu obowiązkowego szczepienia?
Przypadek?
>>
>> Oczywiscie nie mozemy tego udowodnic na konkretnej osobie, bo
>> wypadkowosc nie wynosiła 100%, ale co do zjawiska ja mam jasnosc.
>
> A ja mam przeciwnie - im głębiej w las, tym więcej drzew.
Szkoda tylko, ze nie masz zadnych danych na potwierdzenie swoich
wątpliwości, poza sporem o zasady logiki...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
338. Data: 2015-03-01 22:59:57
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>> no i oczywiscie po tym, ze znamy działanie szczepionek, znamy sposób
>> łapania odpornosci dzieki nim itp.
>
> Podobno jest epidemia odry - tyle że wśród ludzi, którzy wszak (o tym
> się nie mówi wprost, bo niepolitycznie) _byli zaszczepieni_ . Skąd
> wiadomo, ze byli? - świadczy o tym ich wiek, czyli fakt, że tzw ruch
> antyszczepionkowy w czasie, kiedy ich szczepiono, praktycznie nie
> istniał. Więc dlaczego szczepionki nie zapobiegły zachorowaniom?
Akurat słyszałem, ze dzieciaki ktore przyjechały do nas chore z Niemiec
były nieszczepione...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
339. Data: 2015-03-01 22:59:58
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...com ...
>> Moje obie dziewczyny w dzieciństwie chorowaly na odrę - a BYŁY
>> szczepione. W ogóle w tamtym czasie odra wśród dzieci była NORMALKĄ,
>> bardzo często się zdarzała. Pomimo szczepień. A teraz jakaś sensacja.
>
> Nie jesteś dla mnie wiarygodna. To po pierwsze.
>
> Po drugie: maksymalny możliwy poziom ochrony przed zachorowaniem to
> jakieś 95-99% pod warunkiem prawidłowego zaszczepienia. Biorąc pod
> uwagę twój debilizm nie zdziwiłbym się, jakbyś doprowadziła do
> nieprawidłowego zaszczepienia.
>
> Po trzecie: zachorowania po zaszczepieniu są dużo łagodniejsze niż
> zachorowania u nie zaszczepionych.
>
Ikselka tego nie rozumie, ze poziom ochrony nie jest 100% ale nawet przy
duzo niższym niż 100% prawdopodobienstwo zrobi swoje i chorych bedzie
sukcesywnie coraz mniej.
Dlatego ilosc zachorowań spada sukcesywnie a nie od razu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
340. Data: 2015-03-01 23:08:29
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]W dniu 01.03.2015 o 22:17, Ikselka pisze:
>>> Moje obie dziewczyny w dzieciństwie chorowaly na odrę - a BYŁY szczepione.
>>> W ogóle w tamtym czasie odra wśród dzieci była NORMALKĄ, bardzo często się
>>> zdarzała. Pomimo szczepień. A teraz jakaś sensacja.
>>
>> Nie jesteś dla mnie wiarygodna. To po pierwsze.
>
> Ależ nie musisz wierzyć, latamito. Jestem wiarygodna dla dostatecznej
> liczby ludzi
Mhm. Wszyscy ci istnieją w twojej chorej głowie.
[ciach]
>> Po trzecie: zachorowania po zaszczepieniu są dużo łagodniejsze niż
>> zachorowania u nie zaszczepionych.
>
> Uhmmm, bardzo "łagodnie" chorowaliśmy wszyscy troje w domu po kolei (ja,
> mąż i młodsze z dzieci) po szczepieniu na grypę, ponad 20 lat temu - każde
> z nas plackiem 10 dni (dokładnie 10) w gorączce 39 z kreskami, a potem 3
> miesiące wrak człowieka. Nigdy więcej szczepionki na grypę. Odkąd się nie
> szczepimy, NIE CHORUJEMY na grypę. Czyli już ponad 20 lat.
Co ma odra do grypy?? To skrajnie różne wirusy!
Może jeszcze powiesz, że prezerwatywy nie zabezpieczają przed
infekcjami, bo przed grypą ciebie nie uchroniły?
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |