Witam,

Jestem krótkowidzem, wada wrodzona ~ -11D prawe oko, ~ -10D lewe. Od 15
lat (czyli od 2 roku życia) jestem pod opieką dr. hab. Bazylego
Bogorodzkiego. Jego badania świadczą o wadzie -11,25D R, -9.75D L.
Zawsze miałem dobierane szkła okularowe o mocy -10 i 9 sferyczne bez
cylindrów. W swoich szkłach czytałem u niego zawsze 5 (6? nie pamiętam)
rząd od góry. Zwiększenie mocy okularów o 0,5D nie poprawiało wyraźnie
widzenia, to też nie zostało nigdy zalecone. Zawsze byłem bardzo
zadowolony z wyników uzyskiwanych przez swojego okulistę. Ostatnio
jednak z konieczności wymiany okularów, biorąc pod uwagę trudności z
dobiciem się do mojego okulisty, udałem się do Vision Express. I tutaj
zaczęła się moja przygoda, której powoli mam dosyć...

Badanie komputerowe dało następujące wyniki:

R
-11,25 -2,5
L
-9,75 - 2,0

(co do -2.0 nie jestem pewien, nie mam teraz wyników prezd soba - ale
coś w tych okolicach). Okulistka posadziła mnie i kazała czytać z 5m
rożne rządki... i byłem bardzo zaskoczony, bo to 5m musiało być dalej
niż u mojego doktora :) czytałem 2 pierwsze a dalej nic. W moich
aktualnych szkłach oceniła moje widzenie na 0.2 - 0.3. Próbowała z
cylindrami i bez zwiększając moc okularów do... -13,5 na prawym oku! Na
lewym również powyżej wady. Mimo sugestii, że zawsze miałem dobierane
niżej pani upracie wcisnęła mi receptę na takie, a nie inne szkła.
-13,5D R -11,5D L sferyczne bez cylindrów. Soczewki kontaktowe Acuvue
Advance dobrała jako -11 i -10.

Po odbiorze okularów jak i soczewek okazało się, że z daleka owszem -
widzę o wiele wyraźniej, natomisat z bliska tragedia... to samo w
szkłach i w soczewkach. Poszedłem jeszcze raz, reklamować usługę.
Przyjęła mnie inna pani doktor. Po długiej rozmowie przepisała receptę
na okulary takie same, jakie nosiłem przez 14 lat (-10 i -9, sph bez
cyl.) oraz soczewki -8,5 i -8. Natomiast nadal stwierdziła, że widzę
tragicznie (choć w życiu codziennym nie podzielam jej zdania, nauczyłem
się tak funkcjonować i kilkanaście lat nie miałem żadnych problemów).

Okulary właśnie nosze od dziś - wydaje mi się, że są _minimalnie_
mocniejsze, niż poprzednie - ale to może być wrażenie, bo bardzo krótko
je mam na nosie. Soczewek jeszcze nie zakładałem.

Natomiast chciałbym się zapytać - kieruję to pytanie głównie do casusa,
którego autorytet skłonił mnie do napisania tego listu :) ale także do
innych mądrych na tej grupie. Jak oceniać te wyniki badań? Dlaczego
okulistka dobrała mi na początku tak mocne szkła (powyżej wady) mimo
moich protestów? czy szkła, które miałem od zawsze były prawidłowo
dobrane (i jest to uznawalne za akcepotwane), czy powinny być dobrane
inaczej? Czy moc soczewek wydaje się prawidłowa? Czy przy tak silnej
wrodzonej wadzie (z zagrożeniem rozwarstwienia siatkówki, co skutkuje
zwolnieniem z w-fu i radą unikania dużych wysiłków fizycznych) istnieje
jakakolwiek możliwość korekcji wady, by "nowocześni komputerowi
okuliści" nie załamywali rąk mówiąc, że moje widzenie to ~0.3? :>

Uh, ale napisłem. Z góry dziękuję za ewentualne odpowiedzi.


Serdecznie pozdrawiam,
--
[ Mateusz 'Mati' Papiernik, Maticomp Webdesign ]
[ http://www.maticomp.net II m...@m...net ]
[ gg#: 1815766, tlen: maticompxp, jid: as mail ]
[ One man can make a difference -- (W. Knight) ]