casus napisał(a):
> 1. do tej pory miales dobierana korekcje wg starych zasad, czyli osoby
> krotkowzroczne dostawaly slabsza korekcje, niz faktyczna wada. Spowodowalo
> to, ze Twoj mozg nie zna obrazu o pelnej ostrosci (normie) i widzenie przez
> slabsze szkla traktuje jako norme.

Absolutnie możliwe.

> patrzeniu do blizy, analogicznie z tym, jakby osoba normowzroczna zawsze do
> czytania uzywala szkla plusowe lub nawet lupe powiekszajaca.

nie przesadzajmy ;)

> 2. Przyszlo nowe - dobrano Ci korekcje do pelnej mozliwej mocy. Czyli wg
> norm na dzien dzisiejszy przyjetych jako prawidlowe.

13,5 przy wadzie 11 to korekcja prawidłowa? Swoją drogą, w 13,5 do
widzenia 1.0 też mi było daleko.

> Mozg doznal szoku. Nowy
> obraz jest ostry, wyrazny, ale dla mozgu....obcy, tak wiec bedzie sie przed
> tym bronic. Jedynie bardzo stopniowe przyzwyczajenie sie do nowej korekcji
> moze spowodowac jej akceptacje. Do znudzenia powtarzam: pierwszy dzien 15-30
> minut w nowej korekcji, drugi 30-60 minut i codziennie dodawac po 1/2
> godzinki. Po pewnym czasie, przy zwiekszaniu dawek mozg sie przyzwyczai do
> nowego obrazu, zaakceptuje go i skoncza sie problemy.

Czyli w teorii powinienem chodzić w 13.5, a nie w moich 10 i 9, ktore
uwazam za normalne?

> 3. Warte podkreslenia jest, ze dotychczas miales zapisywane same minusy a tu
> doszla prawidlowa korekcja rowniez astygmatyzmu, co spowodowalo ostrzejszy,
> ale i przejsciowo mozliwe, ze i pokrzywiony obraz. To tez mozg przyjmie z
> czasem.

Nie doszla, w 13.5 nie bylo korekcji astygmatyzmu :) W zadnych
dotychczasowych okularach, ani tych "od zawsze", ani tych dobranych
teraz, nie bylo cylindrow. Okulistka "bawila sie" cylindrami, ale razem
doszlismy do wniosku, ze widze w nich gorzej.

> 5. Rozleniwione oczy przez slabsza korekcje widzialy slabiej do dali, lepiej
> do blizy. Teraz widza dobrze do dali i.......no wlasnie, do blizy zrobil sie
> problem, bo teraz to jest tak, jakbys nagle przestal uzywac lupy do
> czytania. Te miesnie sa slabe i maja problemy z zaostrzeniem na odleglosc
> 30-60 cm - daja negatywne odczucia i nieostry obraz. To tez nalezy
> wycwiczyc. Jak zaczna stopniowo przyzwyczajac sie do patrzenia do blizy w
> nowej korekcji z czasem rowniez ta ostrosc powroci, wraz z wycwiczeniem
> miesni.

Nie teraz, bo teraz mam zrobione wg poprzedniej recepty sferyczne -10 i
-9 i jest... w porządku :) Co ciekawe - widzę też o wiele lepiej do
dali, niż poprzednio, mimo takiej samej mocy. Ciut słabiej do bliży i z
każdą godziną jest lepiej i mam o wiele mniejsze trudności z
wyostrzeniem. W sumie... w tych nowych -10 oraz -9 widzę dobrze na o
wiele większej skali odległości niż niegdyś. Natomiast okulary 13,5 były
nie do przyjęcia... nieważne ile próbowałem, nie byłem w stanie
wyostrzyć nawet z 70cm... zrezygnowałem. Okulistka ponownie dobrała
słabsze szkła.

> 6. Ubolewam, ze do tej pory byles "hodowany" z widzeniem rzedu 30%, uwazam
> to bardzo duze niedokorygowanie i powodowanie dla Ciebie olbrzymich
> utrudnien w zyciu codziennym.

No cóż, mnie trudno obiektywnie stwierdzić - uważam to za stan normalny.

> Nowa korekcja spowoduje, ze to Ci sie
> zdecydowanie poprawi. I flaszke stawiam, ze za 2 miesiace powiesz, ze nie
> masz juz problemow i jest ok.

W 13.5?! :)

> 7. Ja, jako okulista, wyjasnilbym Ci ten problem podczas doboru szkiel,
> natomiast nie uleglbym Twoim perswazjom, ze zawsze szkla miales slabsze niz
> wada, wiec takie chcesz. Z prostej przyczyny - ja bralbym odpowiedzialnosc
> za Twoj wzrok, i jezeli pacjent na to sie nie zgadza, to musi zmienic
> okuliste, gdyz ja slabszych bym nie zapisal. Oczywiscie w Twoim konkretnym
> przypadku zapewne zrobilbym troche inaczej, niz tak jak Tobie zrobiono -
> patrz punkt 8.

Rozumiem.

> 8. Badanie komputerowe po poszerzeniu zrenic, na dodatek wykonanie
> skiaskopii. To ustaliloby maksymalna mozliwa korekcje, aczkolwiek czesto
> osoby wysokokrotkowzroczne widza lepiej z mocniejszym szklem niz faktyczna
> wada, i tutaj nalezaloby znalezc consensus wraz z pacjentem. Poniewaz w
> Twoim przypadku roznica w mocy szkiel wczesniejszych i nowych jest dosc
> duza, osobiscie dalbym Ci korekcje posrednia, a na doszlifowanie do pelnej
> mocy umowilbym sie za ok. 3-5 miesiecy.

Aha, czyli taki numer. Z tego co piszesz wynika, że powinienem stopniowo
zacząć pracować nad zwiększaniem korekcji do pełnej normy...

> 10. Na koniec o soczewkach kontaktowych - tu mamy problem. Skoro wyszedl
> astygmatyzm rzedu powyzej -1,25 cyl, to w zyciu nie zdecydowalbym sie
> pacjentowi dobrac soczewek tylko sferycznych, gdyz beda sie one slizgac po
> rogowce, lub ja uciskac.

Chodziłem cały dzień w soczewkach (-11 i -10) i nie miałem żadnych
problemów - czy to oznacza, że tak może być, czy problemy po prostu
prędzej czy później się pojawią?

> Zakrzywienie rogowki wyplywajace z astygmatyzmu
> jest zbyt duze, by sobie na to pozwolic i moze to spowodowac stany zaplane
> galki ocznej. Jesli juz, to nalezy dobrac soczewki sfero-cylindyczne, ale
> niestety wiaze sie to ze znacznie wiekszymi finansami.

Niestety. Zakładam, że przy takich finansach nie mógłbym się zdecydować
na soczewki./

> 12. Co do samego doboru nowych szkiel - te -13,5 sph jest, powiedzmy plus
> minus, adekwatne do -11,0 sph -2,0 cyl, plus dodajmy dobrane subiektywnie.
> Ja osobiscie sklanialbym sie do dobrania wersji z korekcja cylindryczna i
> mniejszym minusem, bo da to koncowy lepszy efekt ostrosci.

Na badaniu wyszło, że w -13,5sph widziałem dużo lepiej niż w -11.0
-2.0cyl, aczkolwiek mogło to wynikać z tego, że nigdy wcześniej nie
miałem korekcji astygmatyzmu...

> Chce powtorzyc - napisalem to wg tego co mi wiadomo, bez badania pacjenta,
> wiec nalezy to traktowac jedynie jako teoretyczne rozgryzanie problemu, a
> nie poprawianie innych okulistow, czy tez leczenie przez internet.

W jakim mieście leczysz? ;-)

Dziękuję za bardzo wyczerpującą odpowiedź. Powiem szczerze, że teraz to
nie do końca wiem co robić - czy zakładać soczewki, które zostały mi
dobrane, czy wracać by dobrali nowe/inne? W przyszłym roku muszę tak czy
siak zrezygnować z usług swojego dotychczasowego okulisty. Mam na oku p.
Kmieć w Centrum Korekcji Wzroku w Łodzi - została mi polecona przez
wielu znajomych, w tym jednego krótkowidza o porównywalnej wadzie z
moją. Czy poważnym błędem będzie, jeżeli ten rok jeszcze przechodzę w
dotychczasowej korekcji (-10 i -9), a dopiero pod jej opieką zacznę
proces korygowania tego inaczej z cylindrami? Dochodzi problem finansów
- okulary, jakby nie patrzeć, to koszt rzędu 1000zł. Teraz, gdy mam już
zrobione nowe szkła za taką sumę pieniedzy raczej nie pozwolę sobie na
ponowne kombinowanie ze zwiększaniem mocy, na dokładkę stopniowo.


--
[ Mateusz 'Mati' Papiernik, Maticomp Webdesign ]
[ http://www.maticomp.net II m...@m...net ]
[ gg#: 1815766, tlen: maticompxp, jid: as mail ]
[ One man can make a difference -- (W. Knight) ]