MIŁOŚĆ

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 470

311. Data: 2008-09-05 23:54:07

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Redart wrote:
>>>> Powinieneś starać się zachowywać większy dystans wobec mnie.

>>>> Twój totalny brak szacunku jakim mnie zaczęstowywujesz, a nad czym
>>>> _w ogóle_ nie panujesz, bardziej łączy cię z najokrutniejszymi
>>>> ideami faszyzmu niż wielu znanych z historii nazistów, a co
>>>> dopiero mnie. Może starasz się niszczyć faszystę w sobie poprzez
>>>> ataki na mnie? ;)

>>> naprawdę uważasz, że tu kogoś niszczę ? na tej grupie ?

>> Nikt oprócz CB tak tutaj zapewne nie uważa. Moim zdaniem dokonałeś
>> wiarygodnej oceny wymiany postów na tej grupie, szczególnie niezbyt
>> przyjemnych rozmów z Cbnetem. Twoja ocena świadczy, że mocno stąpasz
>> po ziemi i prawidłowo (trafnie) odbierasz rzeczywistość. Czuje się,
>> że dużo wiesz o relacjach między ludźmi i z przyjemnością się Ciebie
>> czyta. Sorry za mój trochę może pretensjonalny ton, ale chciałem to
>> powiedzieć.

> Dzięki, nie jestem pewien, czy Twoja ocena jest do końca dobra
> i 'sprawiedliwa', ale na pewno miła ;).
> Pretensjonalna ? Ja prawdę mówiąc trochę nie rozumiem tego słowa,
> zaraz sobie zajrzę ...

Skoro rzadko tu zaglądasz, moja wypowiedzź mogła zabrzmieć, jakbym tu ruchem
kierował. ;)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

312. Data: 2008-09-05 23:56:34

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 6 Wrz, 01:36, adamoxx1 <a...@p...onet.pl> wrote:
> cbnet pisze:
>
> > Nie odebrałem tego tak negatywnie jak ty.
> > Ciekawe.
>
> > "Przepraszam, ale czy jesteś tego pewna?" - wystarczająco
> > usatysfakcjonowałoby ciebie?
>
> Ja tego tez nie odebrałem negatywnie. Tym bardziej że pytanie nie było
> skierowane do mnie. Ale wyrzucam z siebie mysl ktora przyszla mi do
> glowy podczas czytania postu po prostu.
> To "przepraszam" tez mija sie z celem. Chodzi o to, że pytanie "czy
> jestes tego pewna" jest retoryczne. Nikt nigdy nie może byc niczego
> pewien, wiec takie pytanie raczej konczy dyskusje, bo można jedynie
> odpowiedziec "nie, nie jestem pewna"

A jednak sporo ludzi uwaza swoje spostrzezenia za pewniki.
Zdaje sie, ze i mnie sie to nie tak dawno zdarzylo, hehe, w ferworze
dyskusji.
No coz, nic co ludzkie... ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

313. Data: 2008-09-05 23:59:46

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Mają sens, bo są pretekstem do zdobycia wiedzy w jakim stopniu
> autor(-ka) jest pewien tego co przedstawia, tym bardziej jeśli zrobi
> to w formie kategorycznej (tzn bez albo-albo, czy wskazania na
> hipotetyczność swoich opinii).
>
Taka kategorycznosc oznacza ślepote. To fanatyzm. Stajesz sie
niewolnikiem jakiejs teorii. Ponadto pojawią sie tendencje do
dyskredytacji innych opinii, co tylko wzmocni twoje niewolnictwo
wzgledem propagowanego przez siebie poglądu.

--
====================================================
=============
//-\\ || )) //-\\ ][\/][ | "Before we say something is out of
|this world, we should first make sure
a...@p...onet.pl | that it's not IN this world"
====================================================
=============

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

314. Data: 2008-09-06 00:04:02

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

adamoxx1 pisze:
> cbnet pisze:
>> Mają sens, bo są pretekstem do zdobycia wiedzy w jakim stopniu
>> autor(-ka) jest pewien tego co przedstawia, tym bardziej jeśli zrobi
>> to w formie kategorycznej (tzn bez albo-albo, czy wskazania na
>> hipotetyczność swoich opinii).
>>
> Taka kategorycznosc oznacza ślepote. To fanatyzm. Stajesz sie
> niewolnikiem jakiejs teorii. Ponadto pojawią sie tendencje do
> dyskredytacji innych opinii, co tylko wzmocni twoje niewolnictwo
> wzgledem propagowanego przez siebie poglądu.
>
...gdyż coraz trudniej jest przyznac się do faktu, że "ok, moglem sie
mylic" i honorowo odstąpić od nachalnego forsowania swojej ideologii i
reorganizacji myslenia.

--
====================================================
=============
//-\\ || )) //-\\ ][\/][ | "Before we say something is out of
|this world, we should first make sure
a...@p...onet.pl | that it's not IN this world"
====================================================
=============

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

315. Data: 2008-09-06 00:04:35

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

adamoxx1 pisze:
> adamoxx1 pisze:
>> cbnet pisze:
>>> Mają sens, bo są pretekstem do zdobycia wiedzy w jakim stopniu
>>> autor(-ka) jest pewien tego co przedstawia, tym bardziej jeśli zrobi
>>> to w formie kategorycznej (tzn bez albo-albo, czy wskazania na
>>> hipotetyczność swoich opinii).
>>>
>> Taka kategorycznosc oznacza ślepote. To fanatyzm. Stajesz sie
>> niewolnikiem jakiejs teorii. Ponadto pojawią sie tendencje do
>> dyskredytacji innych opinii, co tylko wzmocni twoje niewolnictwo
>> wzgledem propagowanego przez siebie poglądu.
>>
> ...gdyż coraz trudniej jest przyznac się do faktu, że "ok, moglem sie
> mylic" i honorowo odstąpić od nachalnego forsowania swojej ideologii i
> reorganizacji myslenia.
>
sorry - i zreorganizowac myslenie.

--
====================================================
=============
//-\\ || )) //-\\ ][\/][ | "Before we say something is out of
|this world, we should first make sure
a...@p...onet.pl | that it's not IN this world"
====================================================
=============

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

316. Data: 2008-09-06 00:12:20

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Moja córeczka jest jest taka jak ja (albo ja - taki jak ona,
jak kto woli).

--
CB

"tren R" napisał(-a)
w wiadomości news:g9sgoq$4pl$1@news.onet.pl:

> odpowiedz zwolenniku wyznaczania granic posuwania się.
> z jakiej rasy masz córcię?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

317. Data: 2008-09-06 00:15:06

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Niekoniecznie. Może oznaczać "tylko" silną skłonność do fanatyzmu.
Dlatego warto czasem sprawdzić "na gorąco".

--
CB

"adamoxx1" napisał(-a)
w wiadomości news:g9sh67$544$1@news.onet.pl:

> Taka kategorycznosc oznacza ślepote. To fanatyzm.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

318. Data: 2008-09-06 00:17:54

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Moja córeczka jest jest taka jak ja (albo ja - taki jak ona,
> jak kto woli).

a razem z żoną - wiedzą o tym, że chciałbyś być hitlerem?

--
http://bialo.czerwona.patrz.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

319. Data: 2008-09-06 00:19:10

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Moja córeczka jest jest taka jak ja (albo ja - taki jak ona,
> jak kto woli).
>
Jak postrzegasz słynnego Potwora z Amstetten? (jesli przekreciłem nazwe
miejscowosci to sorry)

--
====================================================
=============
//-\\ || )) //-\\ ][\/][ | "Before we say something is out of
|this world, we should first make sure
a...@p...onet.pl | that it's not IN this world"
====================================================
=============

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

320. Data: 2008-09-06 00:22:55

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pierwsze jest nie twoja sprawą, a drugie oznacza, że nie czytasz
odpowiedzi na pytania jakie mi stawiasz (albo masz IQ na poziomie
imbecyla).

--
CB

"tren R" napisał(-a)
w wiadomości news:g9si7j$7jh$1@news.onet.pl:

> a razem z żoną - wiedzą o tym

> ..., że chciałbyś być hitlerem?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry