Użytkownik LPoD <c...@p...irc.pl.wytnij.pfff> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:

> 'Wiemy, że mężczyźni są stworzeni do opieki nad dziećmi - powiada
> się w "Manifeście" - nie wolno ich tego pozbawiać".
> Gdyż zarówno wyłączne obciążenie tym kobiet, jak i pozbawienie
> tego mężczyzn jest seksizmem.'
>
> Ach, ciekawe, skąd wiemy, do czego stworzeni są mężczyźni.
> Jesteśmy bogami? ;)
> A zaraz potem:
>
> 'Seksizm jest uprzedzeniem, wiarą w to, że wszyscy ludzie jednej
> płci mają takie cechy, a drugiej owakie. I że te cechy są ważniejsze
> niż rysy indywidualne.'
>
> Wydaje się zatem, że same feministki są seksistkami, bo wiedzą
> (czy też wierzą), że mężczyźni są wręcz STWORZENI do opieki
> nad dziećmi!

Czepiasz się słówek. Ponieważ funkcjponuje obiegowy pogląd, że kobiety są
stworzone do opieki nad dziećmi, manifest ten miał podkreślić, że mężczyźni
_również_ są do tego stworzeni, czyli mogą to robić. Intencja jest chyba
jasna, sformułowanie faktycznie niezręczne.


Widzę tu jednak jakąś niekonsekwencję, bo
> kobiety będące sędziami jakoś z reguły przyznają opiekę
> nad dziećmi matce - nie patrząc na to, że ta matka
> jest alkoholiczką i dziwką. (i nie powtarzam w tym momencie
> jakichś argumentów seksistowskich, tylko miałem taki
> przypadek w rodzinie)
> No, ale zapewne kobiety zasiadające w sejmie to seksistki - złe
> kobiety, dające się wtłoczyć w ramy przebrzydłych stereotypów.

Tak uważają feministki, ktore walczą z obowiązującą praktyką sądową. Zatem
zgadzasz sie z nimi.

> Z drugiej strony, jakoś nie przychodzi feministkom do głowy,
> że kobiety są stworzone do służby wojskowej, i nie obarczenie
> ich tym chlubnym obowiązkiem wobec ojczyzny, zarezerwowanym
> jedynie dla mężczyzn, jest skrajnym przejawem seksizmu!

Feministki walczyły o możliwość odbywania służby wojskowej. Pilotki w
Dęblinie, o których pisała Sowa, to jedno, oprócz tego również dziewczyny
wywalczyły sobie dostęp do Akademii Morskiej - własnie na podstawie praw
gwarantujących równouprawnienie.

boniedydy