Użytkownik "boniedydy" <b...@z...pl> napisał w wiadomości
news:b5huat$gnh$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Martynika <m...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:
>
> > A tutaj to niestety zagalopowano się - problem urlopu macierzyńskiego
jest
> > przez te kobiety co to niby mają się czuć dyskryminowane nie rozumiany.
> > Urlop macierzyński w swej pierwszej fazie nie służy z założenia opiecie
> nad
> > dzieckiem. jest związany z macierzństwem a nie ojcostwem i trudno się
> dziwi.
> > jakoś ignorujemy uwarunkowania biologiczne - ciąża poród połóg - wysiłek
> > obciąża kobietę - dlatego też ma ona prawo do urlopu macierzyńskiego po
> > urodzeniu dziecka. Wprowadzenie jak to określono "obowiązku" kobiety
> > skorzystania z urlopu jest tak naprawdę ochroną kobiet przed nimi
samymi.
> > Zresztą problem nie dotyczy tylko Polski - orzeczenia Europejskiego
> > Trybunału Sprawiedliwości (C-184/83, C-163/82) podkreślają cele ochronne
> > regulacji przyznającej urlop macierzyński matce.
>
> Ale przeciez, o ile wiem, w tej chwili połowę urlopu macierzyńskiego może
> wziąć matka, a połowę ojciec.
>

Nie połowę - kobieta ma 14 tygodni jak to wyżej określono obowiązkowe
(wynika to choćby z faktu że przepisy Unii również określają obowiązek 14
tygodnii - analizy medyczne pomijam). Tak więc nie po połowie - przy
pierwszym dziecku jest 16 tygodni - więc ojciec może mieć 2. Martynika