Po Rospudzie????
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 297
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
121. Data: 2007-02-13 10:22:58
Temat: Re: Po Rospudzie????Od: "Jacek Gucio" <j...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
Janusz Czapski <j...@t...pl> napisał(a):
> Podobno już definitywnie załatwiono Rospudę.:-(((
Jeżeli nie mam omamów słuchowych to właśnie władza wstrzymała
rozpoczęcie robót budowlanych ;-)
Komendancie, a czy wszyscy już podpisali internetowy apel:
http://www.darzbor.v24.pl/vb/index.php
Pozdrawiam, Jacek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
122. Data: 2007-02-13 10:24:25
Temat: Re: Po Rospudzie????Od: "Maria Maciąg" <maria@NO_SPAM_ciekawe-rosliny.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Moon" <w...@a...com> napisał w wiadomości
news:eqqvg8$1d8$1@inews.gazeta.pl...
> przestańcie kitować, tu nie szkoła specjalna,
No nie, ale uczeń niczego jakby nie rozumie.
> szosa ma szerokość max 30 metrów, budowa może mieć 50, a dolina długa jest
> na ileśtam KILOMETRÓW.
> obszar zabudowy do obszaru doliny to nawet nie jest 1%.
O czym Ty człowieku piszesz? Wiesz co, zrób sobie w folii oczka wodnego
malutką 1% dziurkę. Przecież nic się całemu oczku nie stanie...
Widzę, że kompletnie Cię nie obchodzi ani co tu jest, ani co będzie za kilka
lat. I tak pojedziesz oglądać zielone do Irlandii, dlatego uważam, że nie
mamy o czym dyskutować. Z mojej strony koniec.
Maria
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
123. Data: 2007-02-13 10:31:13
Temat: Re: Po Rospudzie????Od: Darek Pakosz <d...@a...uhc.com.pl> szukaj wiadomości tego autora
On Tue, 13 Feb 2007, Jacek Gucio wrote:
> Janusz Czapski <j...@t...pl> napisał(a):
>
>> Podobno już definitywnie załatwiono Rospudę.:-(((
>
> Jeżeli nie mam omamów słuchowych to właśnie władza wstrzymała
> rozpoczęcie robót budowlanych ;-)
>
> Komendancie, a czy wszyscy już podpisali internetowy apel:
>
> http://www.darzbor.v24.pl/vb/index.php
>
> Pozdrawiam, Jacek
Hej.
Kto sie poczuwa niech tam sie podpisze.
Pozdrawiam.
D.P.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
124. Data: 2007-02-13 12:47:28
Temat: Re: Po Rospudzie????Od: "Moon" <w...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
Darek Pakosz wrote:
>> nieprawdą jest, że cywilizacja zabija przyrodę, głupota zabija
>> przyrodę i brak umiejętności egzekwowania reguł.
>> moon
>
> Widziales stan obecny. Czy zastanawiales co tam bylo wczesniej?
tak można z wszystkim i o wszystkim, bez końca.
wcześniej może był śmietnik indiańskiej wioski?
> Ile gatunkow ptactwa musialo uciekac na inne obszary i zginac?
czemu zakładasz, że coś musiało uciekać i zginąć???
jeśli 60 gatunków nie musiało, to mogę logicznie założyć, że inne tez nie
musiały.
> Czy na prawde cywilizacja nie zapija przyrody? Nigdy nie przejechales
> wiosna zaby albo np. jeza?
to gatunki pospolite, ale gdyby udało ci się przejechać wilka workowatego,
o - to byłby wyczyn.
moon
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
125. Data: 2007-02-13 12:50:09
Temat: Re: Po Rospudzie????Od: "Moon" <w...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
Darek Pakosz wrote:
> On Tue, 13 Feb 2007, Moon wrote:
>> liczby nie kłamią, ekolodzy - zawsze, haha!
>>
> Rece opadaja. Zrob sobie autostrade przez swoja stodole jesli tak Ci
> na niej zalezy.
troszkę cienki ten argument...
możemy też właściwie zabagnić i zalesić wszystko.
możemy wszyscy zamieszkać w wielkich kurnych chatach i jeść ćmy.
osz... ale tylko te, nie pod ochroną, oczywiście.
moon
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
126. Data: 2007-02-13 12:55:04
Temat: Re: Po Rospudzie????Od: "Moon" <w...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
Maria Maciąg wrote:
>
>> szosa ma szerokość max 30 metrów, budowa może mieć 50, a dolina
>> długa jest na ileśtam KILOMETRÓW.
>> obszar zabudowy do obszaru doliny to nawet nie jest 1%.
>
> O czym Ty człowieku piszesz? Wiesz co, zrób sobie w folii oczka
> wodnego malutką 1% dziurkę. Przecież nic się całemu oczku nie
> stanie...
ja, nie uznaję "oczek wodnych" z folią w podkładzie:)) widocznie mam inny
koncept natury, lol!
wyraźnie napisano jak będą budować tą estakadę, nie będzie typowych "dołów",
nigdzie ci bagienko nie ucieknie.
> Widzę, że kompletnie Cię nie obchodzi ani co tu jest, ani co będzie
> za kilka lat. I tak pojedziesz oglądać zielone do Irlandii, dlatego
> uważam, że nie mamy o czym dyskutować. Z mojej strony koniec.
obchodzi mnie, bo nie chcę mieszkać w skansenie wśród bagien z dróżkami
wijącymi się między krzaczorami, po których to dziurawych dróżkach
zapieprzają tabuny białoruskich TIRów.
pozdrawiam,
moon
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
127. Data: 2007-02-13 12:59:41
Temat: Re: Po Rospudzie????Od: "Moon" <w...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
Darek Pakosz wrote:
>
> Hej.
>
> Kto sie poczuwa niech tam sie podpisze.
>
wsadź se w dupę taką listę.
a gdzie się mają wpisywać mieszkańcy Suwalk i Augustowa?
niech się walą, nie?
moon
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
128. Data: 2007-02-13 13:14:02
Temat: Re: Po Rospudzie????Od: Darek Pakosz <d...@a...uhc.com.pl> szukaj wiadomości tego autora
On Tue, 13 Feb 2007, Moon wrote:
> Darek Pakosz wrote:
>>
>> Hej.
>>
>> Kto sie poczuwa niech tam sie podpisze.
>>
> wsadź se w dupę taką listę.
Nawet gdybym chcial to nie moge bo ona jest elektroniczna.
> a gdzie się mają wpisywać mieszkańcy Suwalk i Augustowa?
> niech się walą, nie?
>
> moon
Mieszkancy Suwalk i Augustowa juz sie wpisali (popisali) wybierajac
wladze lokalne, ktore pare groszy we wlasnej kieszeni przadkladaja nad
dobro kraju.
Pozdr.
D.P.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
129. Data: 2007-02-13 13:17:59
Temat: Re: Po Rospudzie????Od: Darek Pakosz <d...@a...uhc.com.pl> szukaj wiadomości tego autora
On Tue, 13 Feb 2007, Moon wrote:
> Darek Pakosz wrote:
>>> nieprawdą jest, że cywilizacja zabija przyrodę, głupota zabija
>>> przyrodę i brak umiejętności egzekwowania reguł.
>>> moon
>>
>> Widziales stan obecny. Czy zastanawiales co tam bylo wczesniej?
>
> tak można z wszystkim i o wszystkim, bez końca.
> wcześniej może był śmietnik indiańskiej wioski?
>
Byc moze ze byl smietnik ale bez smarow, azbestu i metali.
>> Ile gatunkow ptactwa musialo uciekac na inne obszary i zginac?
> czemu zakładasz, że coś musiało uciekać i zginąć???
> jeśli 60 gatunków nie musiało, to mogę logicznie założyć, że inne tez nie
> musiały.
Szczegolnie nie musialy uciekac te, ktore sa w czerwonej ksiedze.
Po prostu one chca byc w czerwonej ksiedze i co chwila jakis sobie strzela
w leb.
Cywilizacja nie ma nic do tego.
>
>> Czy na prawde cywilizacja nie zapija przyrody? Nigdy nie przejechales
>> wiosna zaby albo np. jeza?
>
> to gatunki pospolite, ale gdyby udało ci się przejechać wilka workowatego, o
> - to byłby wyczyn.
>
> moon
>
Udowodniles ze na gatunki pospolite cywilizacja nie ma wplywu.
A co powiesz na gwaltowny spadek ilosci wrobli w ostatnich latach?
Pozdr.
D.P.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
130. Data: 2007-02-13 13:22:37
Temat: Re: Po Rospudzie????Od: Darek Pakosz <d...@a...uhc.com.pl> szukaj wiadomości tego autora
On Tue, 13 Feb 2007, Moon wrote:
> Darek Pakosz wrote:
>> On Tue, 13 Feb 2007, Moon wrote:
>>> liczby nie kłamią, ekolodzy - zawsze, haha!
>>>
>> Rece opadaja. Zrob sobie autostrade przez swoja stodole jesli tak Ci
>> na niej zalezy.
>
> troszkę cienki ten argument...
> możemy też właściwie zabagnić i zalesić wszystko.
> możemy wszyscy zamieszkać w wielkich kurnych chatach i jeść ćmy.
> osz... ale tylko te, nie pod ochroną, oczywiście.
>
> moon
>
Jsli ktos lubi to moze.
Ja jestem za sensownym korzystaniem ze srodowiska.
Wierze, ze jest to mozliwe.
D.P.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |