Przedstawiam: spadkobiercy Wisi

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 663

531. Data: 2012-02-09 21:01:05

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Thu, 9 Feb 2012 12:26:21 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Thu, 9 Feb 2012 12:12:02 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Wed, 8 Feb 2012 20:32:52 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Wed, 08 Feb 2012 00:51:06 +0100, Aicha napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> W dniu 2012-02-06 13:15, Ikselka pisze:
> >>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Bo JEST jedna - ďż˝e nie wolno zabijaďż˝ dzieci.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Tylko nienarodzonych.
> >>>>>>>>>> Narodzone juz wolno. Zawsze mozna to wytlumaczyc skopana psychika.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> I upierdliwďż˝ teďż˝ciowďż˝.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Widzďż˝, ze panie juďż˝ osďż˝dziďż˝y tďż˝ kobietďż˝.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Zapewne teďż˝ byďż˝a w szoku przedporodowym, jak Alicja T. wg Ciebie:
> >>>>>>> http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,14231187,wiadomos
c.html?ticaid=1de19
> >>>>>>
> >>>>>> Widzďż˝, ze ten plugawy tekst sprawiďż˝ Ci wielkďż˝ satysfakcjďż˝. Miaďż˝am
racjďż˝
> >>>>>> piszďż˝c:
> >>>>>> "Jak to "na szczďż˝cie"???
> >>>>>> Juďż˝ wiem, WY TUTAJ chciaďż˝ybyďż˝cie, aby okazaďż˝o siďż˝, ďż˝e ona
zabiďż˝a swe
> >>>>>> dziecko!
> >>>>>> Wy, kobiety, matki!
> >>>>>> Bo wtedy mogďż˝ybyďż˝cie poczuďż˝ siďż˝ lepsze i w sďż˝usznej racji jďż˝
potďż˝piajďż˝ce!"
> >>>>>>
> >>>>>> Zatem gratulujďż˝.
> >>>>>> :-/
> >>>>>> --
> >>>>>>
> >>>>>> XL
> >>>>>
> >>>>> Raczej ty bronisz kogoďż˝ tylko z tego wzglďż˝du ďż˝e katoliczka.
> >>>>
> >>>> Maďż˝o mnie obchodzi, jakiej jest wiary.
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> Gdyby to byďż˝a ateistka to byďż˝ wypisywaďż˝a ďż˝e jeszcze nie jedno zabiďż˝a
i
> >>> trza przekopaďż˝ wszystko, ale jak katoliczka to wypadek.
> >>
> >> No a jakby jeszcze byďż˝a ďż˝ydďż˝wkďż˝, tobym... ho ho!
> >>:->
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > No wďż˝aďż˝nie. Widzisz jak wy buraczki musicie sobie znaleďż˝ďż˝ element
> > nienawiďż˝ci do niewinnych osďż˝b.
>
> I juďż˝ oto wiem, jak dziaďż˝a ten mechanizm "nienawidzednia" ciebie niewinnego
> tam u ciebie, przez tych niby zďż˝ych sďż˝siadďż˝w.
> Oni ďż˝li i ciďż˝ przeďż˝ladujďż˝ - bo ty tworzysz na ich temat swoje wyimaginowane
> durnoty, to ty ich nienawidzisz, nie oni ciebie.
> --
>
> XL

Idę spać mam dość bełkotu i Wokulskiego lalki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

532. Data: 2012-02-09 21:30:59

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 9 Feb 2012 13:01:05 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Thu, 9 Feb 2012 12:26:21 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Thu, 9 Feb 2012 12:12:02 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Wed, 8 Feb 2012 20:32:52 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>> Dnia Wed, 08 Feb 2012 00:51:06 +0100, Aicha napisaďż˝(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2012-02-06 13:15, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Bo JEST jedna - ďż˝e nie wolno zabijaďż˝ dzieci.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Tylko nienarodzonych.
>>>>>>>>>>>> Narodzone juz wolno. Zawsze mozna to wytlumaczyc skopana psychika.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> I upierdliwďż˝ teďż˝ciowďż˝.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Widzďż˝, ze panie juďż˝ osďż˝dziďż˝y tďż˝ kobietďż˝.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zapewne teďż˝ byďż˝a w szoku przedporodowym, jak Alicja T. wg Ciebie:
>>>>>>>>> http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,14231187,wiadomos
c.html?ticaid=1de19
>>>>>>>>
>>>>>>>> Widzďż˝, ze ten plugawy tekst sprawiďż˝ Ci wielkďż˝ satysfakcjďż˝. Miaďż˝am
racjďż˝
>>>>>>>> piszďż˝c:
>>>>>>>> "Jak to "na szczďż˝cie"???
>>>>>>>> Juďż˝ wiem, WY TUTAJ chciaďż˝ybyďż˝cie, aby okazaďż˝o siďż˝, ďż˝e ona
zabiďż˝a swe
>>>>>>>> dziecko!
>>>>>>>> Wy, kobiety, matki!
>>>>>>>> Bo wtedy mogďż˝ybyďż˝cie poczuďż˝ siďż˝ lepsze i w sďż˝usznej racji jďż˝
potďż˝piajďż˝ce!"
>>>>>>>>
>>>>>>>> Zatem gratulujďż˝.
>>>>>>>> :-/
>>>>>>>> --
>>>>>>>>
>>>>>>>> XL
>>>>>>>
>>>>>>> Raczej ty bronisz kogoďż˝ tylko z tego wzglďż˝du ďż˝e katoliczka.
>>>>>>
>>>>>> Maďż˝o mnie obchodzi, jakiej jest wiary.
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> XL
>>>>>
>>>>> Gdyby to byďż˝a ateistka to byďż˝ wypisywaďż˝a ďż˝e jeszcze nie jedno zabiďż˝a
i
>>>>> trza przekopaďż˝ wszystko, ale jak katoliczka to wypadek.
>>>>
>>>> No a jakby jeszcze byďż˝a ďż˝ydďż˝wkďż˝, tobym... ho ho!
>>>>:->
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> No wďż˝aďż˝nie. Widzisz jak wy buraczki musicie sobie znaleďż˝ďż˝ element
>>> nienawiďż˝ci do niewinnych osďż˝b.
>>
>> I juďż˝ oto wiem, jak dziaďż˝a ten mechanizm "nienawidzednia" ciebie niewinnego
>> tam u ciebie, przez tych niby zďż˝ych sďż˝siadďż˝w.
>> Oni ďż˝li i ciďż˝ przeďż˝ladujďż˝ - bo ty tworzysz na ich temat swoje
wyimaginowane
>> durnoty, to ty ich nienawidzisz, nie oni ciebie.
>> --
>>
>> XL
>
> Idę spać mam dość bełkotu i Wokulskiego lalki.

Przemyśl sobie.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

533. Data: 2012-02-09 23:04:15

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 08 Feb 2012 23:09:17 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 08 Feb 2012 00:55:43 +0100, Aicha napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-07 19:24, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>>> Aż buch dziecko wypada jej z
>>>>>> rąk, bo podświadomość zalewa świadomość i automatycznie pokazuje- to
>>>>>> nie mój świat.
>>>>> Durniu, dziecko wypada, bo co?
>>>>> Dziecko wypada, bo uciekała przed wredną teściową, albo sto innych przyczyn
>>>>> niezwiązanych z tym, co pleciesz.
>>>> A jaką masz pewność, że wypadło, a nie "zostało wypadnięte"? Żadnej.
>>>> I kolejny raz piszesz o wrednej teściowej. To jak, mamusi nie wolno
>>>> osądzać, ale teściową już tak?
>>> Wredność teściowej została udowodniona.
>> Jakieś protokoły z odpowiednich instytucji posiadasz?
>
> Wzmianki ze sledztwa.

A one mają status 'udowodnione'?

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

534. Data: 2012-02-10 01:58:23

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-09 21:54, Ikselka pisze:

>>>>>> Raczej ty bronisz kogoďż˝ tylko z tego wzglďż˝du ďż˝e katoliczka.
>>>>>
>>>>> Maďż˝o mnie obchodzi, jakiej jest wiary.
>>>>
>>>> Gdyby to była ateistka to byś wypisywała że jeszcze nie jedno zabiła i
>>>> trza przekopać wszystko, ale jak katoliczka to wypadek.
>>>
>>> No a jakby jeszcze była żydówką, tobym... ho ho!
>>> :->
>>
>> Na macę... :P
>
> No, na nieszczęście kobieta okazała się niewinna, co?
> :->

A już ją wypuścili? :P

--
Pozdrawiam - Aicha

Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu.
/Oskar Kokoschka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

535. Data: 2012-02-10 02:43:48

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-09 08:57, Qrczak pisze:

>>>>> Dziecko wypada, bo uciekała przed wredną teściową, albo sto innych
>>>>> przyczyn niezwiązanych z tym, co pleciesz.
>>>>
>>>> A jaką masz pewność, że wypadło, a nie "zostało wypadnięte"? Żadnej.
>>>> I kolejny raz piszesz o wrednej teściowej. To jak, mamusi nie wolno
>>>> osądzać, ale teściową już tak?
>>>
>>> Wredność teściowej została udowodniona.
>>
>> I za wredność jest paragraf z odpowiednią ilością lat? :P
>
> Lepi żeby ni, bo z pierdla do śmierci nie wyńdę.

Spora część pacjentów tutejszego oddziału by się kwalifikowała.

--
Pozdrawiam - Aicha

Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu.
/Oskar Kokoschka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

536. Data: 2012-02-10 10:22:04

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-08 03:50, Iwon(K)a pisze:
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> news:jgs4q5$tf0$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2012-02-07 22:19, Qrczak pisze:
>>> Dnia 2012-02-07 20:54, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>> Dnia Tue, 07 Feb 2012 20:47:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> Wprowadzono obowiązkowe lekcje w szkołach, po czym okazało się, że
>>>>> liczba wszelkiego rodzaju niechcianych konsekwencji... wzrosła.
>>>>>
>>>>> I biedzą się teraz "postępowcy": No jakże to tak - edukacja była, a
>>>>> niechcianych ciąż więcej?
>>>>
>>>> Najlepszy poziom tej edukacji podobno jest w GB. A jednak...
>>>> http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,96856,6
309701,Najmlodsze_matki_Europy.html
>>>>
>>>>
>>>
>>> Dzięki Ikselko za linka. Jest tak kilka ciekawych przykładów na
>>> "niechcianość" tychże ciąż.
>>> Albowiem:
>>> "Chociaż do dziś ten rekord nie został pobity, temat nastoletnich ciąż
>>> ostatnio częściej gości na łamach brytyjskiej prasy. Wszystko za sprawą
>>> nowych, szokujących statystyk. Okazuje się, że coraz więcej bardzo
>>> młodych kobiet świadomie decyduje się na urodzenie dziecka."
>>> A także:
>>> "Do urodzenia dziecka oprócz powodów emocjonalnych skłania je - według
>>> brytyjskich mediów - polityka brytyjskiego rządu, który przez pierwsze
>>> trzy lata po porodzie wydaje na nastoletnią matkę od 19 tys. do 25 tys.
>>> funtów. Co roku 20 tys. nieletnich Brytyjek zaczyna dorosłe życie na
>>> koszt państwa. W pewnych środowiskach wczesne rodzenie kolejnych dzieci
>>> jest sposobem na życie."
>>
>> No i weź teraz to Qra rozplącz... Za dużo tej edukacji w takiej
>> sytuacji, czy za mało? :-)
>
> oczywsicie, ze za duzo. Najlepiej wcale, i zeby sie przekonac czy sie
> jest dobrym rodzicem
> to trzeba urodzic dziecko.

Nie ma się co napinać, problem był już na grupie wałkowany dawno temu.
Było porównywanie rezultatów kampanii pro edukacji seksualnej w GB i
kampanii w USA.
I była mowa o tym, że w GB na początku była klapa, a w USA poszło to
lepiej (nie znaczy: idealnie). Była analiza, czym się kampanie różniły.

Ogólny wniosek, jak zapamiętałem z tamtych analiz był taki: kampania
skupiona na sprawach technicznych a pozbawiona komentarza, hmm...
emocjonalno-moralnego pogorszyła sytuację, tzn. zachęciła młodych ludzi
do wcześniejszego współżycia dając niestety złudne poczucie
bezpieczeństwa. W stanach zaś znacznie silniej zaangażowano się
w akcje typu wciąganie celebrytów do kampanii w rodzaju 'nie współżyję'
(o ile dobrze pamiętam, Britney Spears w tym uczestniczyła),
czyli wiedza techniczna na temat środków antykoncepcyjnych itp.
była uzupełnieniem całej kampanii, a nie jego głównym elementem.

Z drugiej zaś strony, żeby w USA nie było tak prosto, czytałem
ostatnio artykuł o tym, że w USA mamy generalnie dwa silne stronnictwa.
Powiedzmy, że to bardziej konserwatywne sprzeciwia się w ogóle
promowaniu wiedzy o środkach antykoncepcyjnych. Ustawodawca jest
o ile wiem, obecnie na etapie takiego skonstruowania programu edukacji
seksualnej, żeby rodzice mieli swobodny wybór - do której opcji należą
i czy w związku z tym ich dzieci mają się uczyć w szkole o środkach
antykoncepcyjnych, czy nie. Przy okazji artykułu padło też stwierdzenie,
że badania wskazują, iż pozbawianie wiedzy o środkach antykoncepcyjnych
przynosi skutki negatywne.

Czyli jak zwykle - najlepsza, choć nie idealna, droga - idzie gdzieś
po środku.
Wydawałoby się to oczywiste: należy jednocześnie promować i wiedzę o
antykoncepcji i wstrzemięźliwość seksualną.

Jest oczywiste ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

537. Data: 2012-02-10 10:48:06

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-08 04:05, Iwon(K)a pisze:
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> news:jgs134$o58$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2012-02-07 15:50, Iwon(K)a pisze:
>>
>>> podpinam sie tutaj, podkreslenie moje.
>>>
>>> http://www.polskatimes.pl/artykul/501960,sprawa-magd
y-z-sosnowca-to-produkt-fikcji-grzeszy-nasz,id,t.htm
l
>>>
>>
>>> ____Moim zdaniem Kasia nie była
>>> zdolna nieść swojej roli, choć nasze społeczeństwo tłumaczy, że ta
>>> zdolność bierze się z urodzenia potomka_______. Pamiętajmy, że ona ma
>>> tylko 22 lata.
>>>
>>> Jest dzieckiem, które urodziło dziecko.
>>> Tak. I na poziomie biologicznym czy psychicznym dojrzewał w niej
>>> tajemny, nieuświadamiany sprzeciw wobec swojej sytuacji.
>>
>> Co za paranoja...
>>
>> 22-letnia DOROSŁA KOBIETA jest dzieckiem? Ona ma tylko 22 lata?
>> Matko jedyna to kiedy teraz kobiety stają kobietami? W wieku 35 lat?
>>
>> A fakt, że 23-letni DOROSŁY MĘŻCZYZNA należy do bractwa rycerskiego ma
>> świadczyć o jego zdziecinnieniu?
>>
>> Jeśli ten artykuł ma czegoś dowodzić to na pewno dowodzi
>> zdziecinniałego podejścia do tematu pana profesora, który go napisał...
>>
>> Ja Ci teraz na tym przykładzie powiem dlaczego ja jestem przeciwny
>> "edukacji seksualnej" jaką starasz się promować (w odróżnieniu od
>> prawdziwej edukacji będę ją pisał w cudzysłowie) i dlaczego jest ona
>> IMO kompletnym nieporozumieniem:
>>
>> 14-15 latkom (dzieciom) przyzwalasz na dorosłe zachowania seksualne (w
>> innych antykoncepcja nie jest potrzebna) i dajesz im (bardzo złudne)
>> poczucie
> bezpieczesntwa.
>
>
> chyba lekko przesadziles. Choc wlasciwie prezentujesz typowe podejscie
> "betona",
> jeszcze dodaj ze szczepionki przeciw HPV promuja seks i bedziemy w domu.
>
> Wybacz ale ten wstep to totalne dyrdymaly. Nikt nie daje przyzwolenia,
> nikt nie daje
> poczucia bezpieczesntwa. Ani ci co chca wprowadzenia edukacji, ani ja.

Ale o kim właściwie mówisz ?
O modelu USA, o modelu brytyjskim, o sobie czy o kim ?
O stanach, w których górę biorą 'pro-choice'? A co
z tymi, gdzie górę biorą 'pro-life' ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

538. Data: 2012-02-10 13:17:41

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 10 Feb 2012 00:04:15 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 08 Feb 2012 23:09:17 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 08 Feb 2012 00:55:43 +0100, Aicha napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-07 19:24, Ikselka pisze:
>>>>>
>>>>>>> Aż buch dziecko wypada jej z
>>>>>>> rąk, bo podświadomość zalewa świadomość i automatycznie pokazuje- to
>>>>>>> nie mój świat.
>>>>>> Durniu, dziecko wypada, bo co?
>>>>>> Dziecko wypada, bo uciekała przed wredną teściową, albo sto innych przyczyn
>>>>>> niezwiązanych z tym, co pleciesz.
>>>>> A jaką masz pewność, że wypadło, a nie "zostało wypadnięte"? Żadnej.
>>>>> I kolejny raz piszesz o wrednej teściowej. To jak, mamusi nie wolno
>>>>> osądzać, ale teściową już tak?
>>>> Wredność teściowej została udowodniona.
>>> Jakieś protokoły z odpowiednich instytucji posiadasz?
>>
>> Wzmianki ze sledztwa.
>
> A one mają status 'udowodnione'?

Podane do wiadomosci.
Przecież szczegółów śledztwa nie podaje się.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

539. Data: 2012-02-10 14:33:19

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"zażółcony" <r...@c...pl> wrote in message
news:jh2skt$l90$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2012-02-08 04:05, Iwon(K)a pisze:
>> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
>> news:jgs134$o58$1@usenet.news.interia.pl...
>>> W dniu 2012-02-07 15:50, Iwon(K)a pisze:
>>>
>>>> podpinam sie tutaj, podkreslenie moje.
>>>>
>>>> http://www.polskatimes.pl/artykul/501960,sprawa-magd
y-z-sosnowca-to-produkt-fikcji-grzeszy-nasz,id,t.htm
l
>>>>
>>>
>>>> ____Moim zdaniem Kasia nie była
>>>> zdolna nieść swojej roli, choć nasze społeczeństwo tłumaczy, że ta
>>>> zdolność bierze się z urodzenia potomka_______. Pamiętajmy, że ona ma
>>>> tylko 22 lata.
>>>>
>>>> Jest dzieckiem, które urodziło dziecko.
>>>> Tak. I na poziomie biologicznym czy psychicznym dojrzewał w niej
>>>> tajemny, nieuświadamiany sprzeciw wobec swojej sytuacji.
>>>
>>> Co za paranoja...
>>>
>>> 22-letnia DOROSŁA KOBIETA jest dzieckiem? Ona ma tylko 22 lata?
>>> Matko jedyna to kiedy teraz kobiety stają kobietami? W wieku 35 lat?
>>>
>>> A fakt, że 23-letni DOROSŁY MĘŻCZYZNA należy do bractwa rycerskiego ma
>>> świadczyć o jego zdziecinnieniu?
>>>
>>> Jeśli ten artykuł ma czegoś dowodzić to na pewno dowodzi
>>> zdziecinniałego podejścia do tematu pana profesora, który go napisał...
>>>
>>> Ja Ci teraz na tym przykładzie powiem dlaczego ja jestem przeciwny
>>> "edukacji seksualnej" jaką starasz się promować (w odróżnieniu od
>>> prawdziwej edukacji będę ją pisał w cudzysłowie) i dlaczego jest ona
>>> IMO kompletnym nieporozumieniem:
>>>
>>> 14-15 latkom (dzieciom) przyzwalasz na dorosłe zachowania seksualne (w
>>> innych antykoncepcja nie jest potrzebna) i dajesz im (bardzo złudne)
>>> poczucie
>> bezpieczesntwa.
>>
>>
>> chyba lekko przesadziles. Choc wlasciwie prezentujesz typowe podejscie
>> "betona",
>> jeszcze dodaj ze szczepionki przeciw HPV promuja seks i bedziemy w domu.
>>
>> Wybacz ale ten wstep to totalne dyrdymaly. Nikt nie daje przyzwolenia,
>> nikt nie daje
>> poczucia bezpieczesntwa. Ani ci co chca wprowadzenia edukacji, ani ja.
>
> Ale o kim właściwie mówisz ?
> O modelu USA, o modelu brytyjskim, o sobie czy o kim ?
> O stanach, w których górę biorą 'pro-choice'? A co
> z tymi, gdzie górę biorą 'pro-life' ?

na pare pytan powinienes znalesc odpowiedz nawet w tym poscie.
Nie wiem za to o jakich Ty "modelach" mowisz. Bo jak zdazylam sie zapoznac
(link tutaj zamieszczony) model
w GB to raczej nie dotyczyl edukacji, a modelu podejscia czesci
spoleczestnwa na zycie.
Model w US? tutaj nie ma jednego. Wiec nie moge sie ustosunkowac do tego
jaki masz na mysli.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

540. Data: 2012-02-10 14:43:09

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"zażółcony" <r...@c...pl> wrote in message
news:jh2r43$12k$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2012-02-08 03:50, Iwon(K)a pisze:
>> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
>> news:jgs4q5$tf0$1@usenet.news.interia.pl...
>>> W dniu 2012-02-07 22:19, Qrczak pisze:
>>>> Dnia 2012-02-07 20:54, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>> Dnia Tue, 07 Feb 2012 20:47:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Wprowadzono obowiązkowe lekcje w szkołach, po czym okazało się, że
>>>>>> liczba wszelkiego rodzaju niechcianych konsekwencji... wzrosła.
>>>>>>
>>>>>> I biedzą się teraz "postępowcy": No jakże to tak - edukacja była, a
>>>>>> niechcianych ciąż więcej?
>>>>>
>>>>> Najlepszy poziom tej edukacji podobno jest w GB. A jednak...
>>>>> http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,96856,6
309701,Najmlodsze_matki_Europy.html
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Dzięki Ikselko za linka. Jest tak kilka ciekawych przykładów na
>>>> "niechcianość" tychże ciąż.
>>>> Albowiem:
>>>> "Chociaż do dziś ten rekord nie został pobity, temat nastoletnich ciąż
>>>> ostatnio częściej gości na łamach brytyjskiej prasy. Wszystko za sprawą
>>>> nowych, szokujących statystyk. Okazuje się, że coraz więcej bardzo
>>>> młodych kobiet świadomie decyduje się na urodzenie dziecka."
>>>> A także:
>>>> "Do urodzenia dziecka oprócz powodów emocjonalnych skłania je - według
>>>> brytyjskich mediów - polityka brytyjskiego rządu, który przez pierwsze
>>>> trzy lata po porodzie wydaje na nastoletnią matkę od 19 tys. do 25 tys.
>>>> funtów. Co roku 20 tys. nieletnich Brytyjek zaczyna dorosłe życie na
>>>> koszt państwa. W pewnych środowiskach wczesne rodzenie kolejnych dzieci
>>>> jest sposobem na życie."
>>>
>>> No i weź teraz to Qra rozplącz... Za dużo tej edukacji w takiej
>>> sytuacji, czy za mało? :-)
>>
>> oczywsicie, ze za duzo. Najlepiej wcale, i zeby sie przekonac czy sie
>> jest dobrym rodzicem
>> to trzeba urodzic dziecko.
>
> Nie ma się co napinać, problem był już na grupie wałkowany dawno temu.
> Było porównywanie rezultatów kampanii pro edukacji seksualnej w GB i
> kampanii w USA.
> I była mowa o tym, że w GB na początku była klapa, a w USA poszło to
> lepiej (nie znaczy: idealnie). Była analiza, czym się kampanie różniły.
>
> Ogólny wniosek, jak zapamiętałem z tamtych analiz był taki: kampania
> skupiona na sprawach technicznych a pozbawiona komentarza, hmm...
> emocjonalno-moralnego pogorszyła sytuację, tzn. zachęciła młodych ludzi
> do wcześniejszego współżycia dając niestety złudne poczucie
> bezpieczeństwa. W stanach zaś znacznie silniej zaangażowano się
> w akcje typu wciąganie celebrytów do kampanii w rodzaju 'nie współżyję'
> (o ile dobrze pamiętam, Britney Spears w tym uczestniczyła),
> czyli wiedza techniczna na temat środków antykoncepcyjnych itp.
> była uzupełnieniem całej kampanii, a nie jego głównym elementem.

nie czytalam owego watku. Wiec trudno mi sie ustosunkowac. Na pewno po
przeczytaniu linka z Wysokich obcasow, mowa nie o klapie edukacji jako
takiej, a
o wykorzytaniu jej przez zwyklych naciagaczy. I ta czesc spoleczestwan
zawsze znajdzie droge, zeby
zycie ulozyc na swoja modle, nie dbajac o dobro innych (np dzieci).

z ta wstrzemiesliwoscia w USA to byla wielka klapa, szczegolnie z Britney.
Nie spotkalam sie
jednak z edukacja gdzie opowiada sie tylko i wylacznie o technikaliach, bez
komentarza o decyzji
jesli chodzi o seks i odpowiedzialnosci. Bo chyba wstrzemiezliwosc nie jest
jedynym komentarzem, ktory powinien
byc zamieszczony.

Ja natomiast pamietam dyskusje o rozdawaniu prezerwatyw w ramach
profilaktyki zakazen HIV, gdzie
Stalkeropodoni wypowiadali sie, ze to jeszcze bardziej zwiekszy problem bo
da falszywe poczucie
bezpieczeswtwa. Chyba nawet w tym watku podawane byly przyklady, ze pasy
bezpieczesntwa w samochodach tez
daja zludne poczucie bezpieczesntwa, i w ogole ubezpieczena od wypadkow
(jakos tak).

>
> Z drugiej zaś strony, żeby w USA nie było tak prosto, czytałem
> ostatnio artykuł o tym, że w USA mamy generalnie dwa silne stronnictwa.
> Powiedzmy, że to bardziej konserwatywne sprzeciwia się w ogóle
> promowaniu wiedzy o środkach antykoncepcyjnych. Ustawodawca jest
> o ile wiem, obecnie na etapie takiego skonstruowania programu edukacji
> seksualnej, żeby rodzice mieli swobodny wybór - do której opcji należą
> i czy w związku z tym ich dzieci mają się uczyć w szkole o środkach
> antykoncepcyjnych, czy nie. Przy okazji artykułu padło też stwierdzenie,
> że badania wskazują, iż pozbawianie wiedzy o środkach antykoncepcyjnych
> przynosi skutki negatywne.
>
> Czyli jak zwykle - najlepsza, choć nie idealna, droga - idzie gdzieś
> po środku.
> Wydawałoby się to oczywiste: należy jednocześnie promować i wiedzę o
> antykoncepcji i wstrzemięźliwość seksualną.
>
> Jest oczywiste ?

nie. Powinno sie promowac swiadome i odpowiedzialne decyzje.

i.