On 5 Cze, 00:08, "Grzegorz Z." <b...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 4 Jun 2008 23:55:58 +0200, i...@g...pl napisał(a):
>
>
>
>
>
> > Dnia Wed, 4 Jun 2008 23:00:51 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):
>
> >> Dnia Wed, 4 Jun 2008 22:36:42 +0200, i...@g...pl napisał(a):
>
> >>>> przenośnia, to dlaczego nie uznać
> >>>> że zmartwychwstanie Jeszuy z Nazaretu nie było przenośnią albo trikiem?
>
> >>> Nie wiem, czym było zmartwychwstanie. W każdym razie nie lotem do nieba.
> >>> Tym niegodnam się zajmować na marnym poziomie moim i nawet nie próbuję...
> >>> Może się kiedyś doczekam, az mi ktoś je wyjaśni tak, jak ja Tobie teraz, co
> >>> oznacza dla mnie przenośnia "stworzenie"...
>
> >> Z tego co napisałaś wydumałem że bliżej ci do agnostycyzmu niż do teizmu.
>
> > Nie. To Twój schemat postrzegania wierzących jest sztywny i niepełny.
> > Może znasz tylko "wierzących dosłownie". Ich wiara wcale nie jest gorsza
> > ani lepsza od mojej, tylko inna. Wierzących dosłownie jest większość - więc
> > nie dziwie się, że ukształtował się powszechny schemat postrzegania
> > wierzących właśnie wg nich.
>
> >> Czego więc jesteś pewna w swoich związkach z kościołem kat.?
>
> > Że jest Bóg.
> > Ale nie wiem, czym jest, wiem tylko, że jest dobrą siłą.
>
> Znaczy że jest, ale jest niepoznawalny? Toż to podręcznikowa definicja
> agnostycyzmu, a z jakim kościołem lub grupą się identyfikujesz tak naprawdę
> nie ma znaczenia. W Partenonie zapewne czujesz się równie dobrze jak w
> Kaplicy Sykstyńskiej.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Ciekawe. Biblia mówi o wielu bogach, o wyższości swojego mówią
Izraelici wyszkoleni w Egipcie, zapewne dlatego, że udało im się
złupić Egipcjan...