Użytkownik "LM" <l...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fdvsg7$tdd$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fdvrqq$buf$1@news.onet.pl...
> >
> > Użytkownik "kffiatek" <k...@s...op.pl> napisał w wiadomości
> > news:fdvh8j$8nq$1@news.onet.pl...
> >> Sky pisze:
> >> > Użytkownik "tomek wilicki" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> >> > news:fdu64m$ce9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >> >> Wojtek Malina wrote:
> >> >>
> >> >>> Nie sprywatyzowala sie za bardzo, a sukcesy PiS i religi to co
> >> > nasjwyzej:
> >> >>> - wpompowanie kolejnej kupy szmalu w chory system
> >> >>> - pokazanie po raz kolejny, ze jak sie rzad przycisnie do muru, to
> > rzad
> >> >>> da...
> >> >>> - fak, ze NFZ jednak zaplaci szpitalom za zabiegi, ktore te
szpitale
> >> >>> wykonaly w zeszlym roku...
> >> >> kurcze, powinienem większy cudzysłów dać przy tym sukcesie :)
> >> >>
> >> >> Tak czy tak, lekarze, część społeczeństwa jest z Wami i CHCE leczyć
> >> >> się
> > z
> >> >> prywatnego ubezpieczenia. Ta mądrzejsza część. Więc nie przejmujcie
> >> >> się
> >> >> pomyjami wylewanymi przez tą mniej inteligentną grupę, tylko
spokojnie
> >> >> twórzcie prywatne kliniki. Popyt na takie usługi jest i to duuuuży
:)
> >> >
> >> > Byle nie tworzonych z wylicytowanych za długi szpitali państwowych
> >> > których "nie udało się zrestrukturalizować"
> >> > lekarzom potem je przejmującym ;)
> >>
> >> A bierzesz pod uwagę, że może się nie dać zrestrukturyzować szpitala w
> >> dzisiejszym systemie, ale gdy ktoś w niego zainwestuje, zadba, wywali
> >> pół administracji, która teraz jest niewywalalna, bo to krewni i
znajomi
> >> królika sytuacja się zmieni?
> >
> > ...zwłaszcza kiedy zainwestuje w niego ta połowa administracji
> > "która teraz jest niewywalalna, bo to krewni i znajomi królika" ;)
> >
> >> Dodatkowo, od eksperymentów z PGRami wiadomo, że jak coś nie jest
> >> niczyją własnością, to nikt o to nie dba, tylko ciągnie ile się da.
> >> Myślisz, że administracja w szpitalu kieruje się innymi pobudkami?
> >
> > Więc żeby się kierowała innymi
> > trzeba ją na majątku szpitala
> > jak najszybciej uwłaszczyć ;P
>
>
> Wiesz co - gówno mnie obchodzi, czy szpitalem będzie zarządzać królik,
> nomenklatura, czy pies burek i ile na tym zarobi, byle by przyzwoicie
> działał.

Nie obchodzi cię też że ukradną twoje podatkowe wkłady w te szpitale?
Nawet to ile będziesz płacił za te usługi cię nie obchodzi?
Musi jesteś albo tak nierozgarnięty w kwestiach finansowych
albo kimś przymierzającym się do udziału w ich prywatyzacji
lub już z jakiejś formy uwłaszczenia "nomenklatury" korzystającym ;)

> >> > Sam też pójdę do prywatnej -o ile mnie będzie na to stać ;P
> >>
> >> Mało kogo stać na prywatne leczenie ciężkich chorób. Musi się więcej
> >> osób składać na takie leczenie. Chodzi tylko o to, żeby móc zdecydować,
> >> jakiej firmie ubezpieczeniowej powierzasz pieniądze i w jakim szpitalu
> >> potem się leczysz.
> >
> > Najlepiej się ubezpieczać w uwłaszczonych byłych państwowych PZUsach
> > [kontrolowanych i przejętych przez ludzi układu "służb" z biznesem]
> > i leczyć w uwłaszczonych szpitalach mających z nimi umowę -czyli będcych
w
> > rękach tych samych ludzi... ;P
>
> Póki co z tego co wiem PZU jest rentowne (nie muszę do niego dokładać) - i
> jest na dzisiaj jednym z lepiej działających towarzystw z punktu widzenia
> klienta. I jakoś uwłaszczenie PZU nie przeszkodziło temu, że na rynku
> pojawiło się dziesiątki innych towarzystw i jako-taka konkurencja, która
> jest zawsze lepsza niż najlepszy (zwłaszcza państwowy) monopol

Ty chyba nie wiesz nic [albo udajesz że nie wiesz]
o okolicznościach prywatyzacji PZU...i innych,
ile na nich jako ogół społeczności straciliśmy
[znów wkład podatków] i ile na naszej dalszej
stracie się zarabia...musi jesteś jednak z tych układów
które na tym zyskują...lub chcą-mają widoki zyskać.
Weźże się nie ośmieszaj próbując wciskać taki kit ;P