Data: 2017-08-01 00:13:52
Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: rs <n...@n...spam.info>
Pokaż wszystkie nagłówki
On 7/31/2017 3:57 PM, Pszemol wrote:
> Argument nie brzmi że stal się w tamtych warunkach stopiła... nie ma sensu
> tego obliczać i udowadniać że się nie stopiła bo wiemy że się nie
> stopiła....
>
> Argument brzmi, że wystarczy 600C do zmiękczenia wystarczającego aby
> odchylić kilka takich belek od pionu i spowodować lawinową reakcję piętra
> walącego się na niższe piętra, a takich uderzeń nie wytrzymalaby nawet
> nieosłabiona wysoką temperaturą stal.
brac spiskowa sie branzluje temperatura palenia paliwa lotniczego, ktora
sama w sobie robi demolke w stabilnosci takiej struktury, ale jakos nikt
z nich nie uwzglednia sprzetu biurowego, ktory sie natychmiast zaczal
palic. temperatura palenia niektorych materialow z ktorych wykonane sa
meble i sprzet biurowy przekracza casami dwukrotnie temperature palenia
paliwa lotniczego, co jest bardzo powaznym problemem w przypadku pozarow
i sa inne procedury gaszenia w takich wypadkach.
no ale jesli przez 16 lat nie doszlo, to juz chyba nie dojdzie, tym
bardziej, ze dziewczyny i chlopaki sie rozwijaja bo ostatnio wymienili
samoloty na hologramy ktore tamtego dnia uderzyly w WTC. nie wiem czy
smiac sie tutaj czy plakac. <rs>
|