On 8/6/2017 9:39 AM, Pszemol wrote:

>> Hm. pan Richard Muller? niby przekonujace, ale po tym co i jak pisal w
>> swojej ksiazce "physics for future presidens" nie mam juz do niego
>> cienia zaufania.
>
> A co tam napisał takiego że straciłeś zaufanie? Wyjaśnij, bo nie
> rozumiem...

np. powolylujac sie na artykul opublikowany w latach 70ch przez Stephena
Schneidera, pisal ze jestesmy wlasnie w fazie globalnego zamrazania, a
nie ocieplenia. Schneider znalazl blad w swojej pracy i w pare miesiecy
pozniej opublikowal sprostowanie. Ale najwiekszy blad jaki Muller
popelnil, to to, ze promowal uzywana przez denialistow teorie, ze to
cyklicznie rosnaca temperatura ziemi powoduje przyrost zawartosci CO2 w
atmosferze przez tysiaclecia, a nie odwrotnie. Pare lat pozniej sie z
tego wycofal i kaja sie do dzic, co jest ok, ale jak widac ma problem z
poprawna ocena przyczyna skutek. <rs>