rs <n...@n...spam.info> wrote:
> On 8/6/2017 9:39 AM, Pszemol wrote:
>
>>> Hm. pan Richard Muller? niby przekonujace, ale po tym co i jak pisal w
>>> swojej ksiazce "physics for future presidens" nie mam juz do niego
>>> cienia zaufania.
>>
>> A co tam napisał takiego że straciłeś zaufanie? Wyjaśnij, bo nie
>> rozumiem...
>
> np. powolylujac sie na artykul opublikowany w latach 70ch przez Stephena
> Schneidera, pisal ze jestesmy wlasnie w fazie globalnego zamrazania, a
> nie ocieplenia. Schneider znalazl blad w swojej pracy i w pare miesiecy
> pozniej opublikowal sprostowanie. Ale najwiekszy blad jaki Muller
> popelnil, to to, ze promowal uzywana przez denialistow teorie, ze to
> cyklicznie rosnaca temperatura ziemi powoduje przyrost zawartosci CO2 w
> atmosferze przez tysiaclecia, a nie odwrotnie. Pare lat pozniej sie z
> tego wycofal i kaja sie do dzic, co jest ok, ale jak widac ma problem z
> poprawna ocena przyczyna skutek.

E... chyba przesadzasz... każdy człowiek robi błędy.

To że ludzie robią błędy to normalne - liczy się, jak ktoś potrafi się
przyznać do błędu.

Właśnie to wzbudza we mnie większe zaufanie niż ktoś, kto nigdy błędów nie
robi...