Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not-for-mail
From: r...@f...onet.pl. (Paweł'Róża'Różański)
Newsgroups: pl.soc.uzaleznienia
Subject: Re: Administrativa -- tematyka grupy
Date: 20 Feb 2001 22:57:32 GMT
Organization: QPR & WBiA
Lines: 58
Approved: p...@t...eu.org
Message-ID: <9...@r...of.many.colours>
References: <P...@f...cgs.pl>
<P...@v...anal.net>
<3...@f...onet.pl>
<s...@l...localdomain>
<3...@f...onet.pl>
<s...@l...localdomain>
<3...@f...onet.pl>
<s...@l...localdomain>
<3...@f...onet.pl>
<s...@l...localdomain>
<3...@f...onet.pl>
<s...@l...localdomain>
<3...@f...onet.pl>
<s...@l...localdomain>
<3...@f...onet.pl> <96thoq$757$1@news.polbox.pl>
NNTP-Posting-Host: fargo.intranet
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 982746942 23314 192.168.101.50 (21 Feb 2001 09:15:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2001 09:15:42 GMT
X-Moderator: p...@t...eu.org
X-Moder-Tool: pmoder.pike 0.2.3 09-02-2001
X-Original-NNTP-Posting-Host: pb17.szczecin.ppp.tpnet.pl
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.22.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.uzaleznienia:861
Ukryj nagłówki
"Manta" <x...@k...net.pl> wrote in
<96thoq$757$1@news.polbox.pl>:
>>Poza tym jak
>> się uzależnisz i będziesz się chciał leczyć, to JA będę za to
>> (pośrednio) płacił.
>
>Na listosc Boska! Prywatna sluzba zdrowia i nikt za nikogo nie
>bedzie musial.
Dobrze, powiedz mi co zrobić z człowkiekiem, który przećpał/przepił
wszystko, nie ma ani grosza i chce się leczyć? Kto za to zapłaci? On
nie ma pieniędzy. Co wtedy? Chcesz go zostawić, bo 'widziały gały co
brały'?
>Gdyby wszystkie szkoly byly prywatne, problem by nie
>istnial.
Gdyby wszystkie szkoły były prywatne, nie każdego byłoby stać na naukę.
Póki co, ludzie Europie, a zwłaszcza w Polsce, są przyzwyczajeni do
państwa opiekującego się obywatelem (przynajmniej w podstawowym
zakresie).
>>O wyrządzaniu krzywdy osobom, które mogą skorzystać
>> z wyprodukowanych przez Ciebie narkotyków nie wpominam.
>
>W prawie rzymskim byla taka madra zasada, ze 'chcacemu nie dzieje
>sie krzywda'. Jesli ktos z wlasnej woli chce sprobowac MJ, to nie
>mowmy, ze to wina tego, kto ja wyhodowal, czy ze on go 'skrzywdzil'.
>Nikt go nie zmuszal ani mu na sile nie wciskal.
Skąd ta pewność? Łatwiej komuś domieszać substancję, gdy jest ona
legalna niż nielegalna. Inne są też konsekwencje prawne w takich
wypadkach.
>Jedna sprawa: w moim swiecie, swiecie legalnych narkotykow, nikt nie
>bedzie zmuszal do brania tych, co nie chca brac, nikt nie bedzie
>zabranial im wychowywac dzieci antynarkotycznie.
1. Skąd ta pewność? Myślisz, że 'Twój świat' będzie dokładnie taki, jak
sobie wyobrażasz?
Dream on, komuniści/socjaliści też tak myśleli (piękny system, tylko
ludzie do niego nie dorośli). ;->
> A o tym, czy
>grozniejsze sa nielegalne dragi i diler w kazdej klasie, czy legalne
>dragi w kazdej aptece i brak dilerow, roztrzygnie praktyka.
Nie będzie odwrotu od takiej decyzji. Zalegalizować zawsze się zdąży, a
substancję raz _zalegalizowaną_ (nie 'nie tępioną'), ciężko wycofać z
obiegu, chyba, że jest to lek na receptę, używany przez wąskie grono
ludzi.
--
*** R Ó Ż A ***
*** & | # % | @ * | @ $ | # ***
*** \|/ \|/ \|/ \|/ ***
****=*WBiA*=|===Paweł==|='Róża'==|=Różański=|=*WBiA*
=****
|