Manta wrote:

> > to jest grupa o uzaleznieniach a nie o umiarkowanych spozyciach.
>
> Ale nie precyzowales, co masz na mysli, tylko pisales, ze 'szkodliwe
> i kropka'.

to jest grupa o uzaleznieniach. dla inteligentnych ludzi
jest to jednoznaczny kontekst, ze piszac o wodce pisze sie
sie o uzaleznieniu od wodki. to w koncu nie jest
grupa pl.rekreacja (umiarkowane picie) lecz pl.soc.uzaleznienia.
prawda czy nieprawda?

> Coz - wg mnie nie jest specjalnie przerazajace, jesli licealista raz
> w tygodniu wypija piwo z kolegami ('regularnie spozywa alkohol').

nawet jesli jest nieletni?

> Chociaz nie... to faktycznie przerazajace. Powinno sie zakazac
> produkcji i sprzedazy alkoholu, a za uzywanie wsadzac do wiezienia...
> a nie, lepiej od razu rozstrzeliwac.

tych co na sile wpychaja wodke, tak.

> > Anonimowa Marto. Mysle ze to wlasnie ty nie jestes odpowiedzialna,
> > gdyz nawet nie masz odwagi podpisac sie imieniem i nazwiskiem
> > pod swoimi wypowiedziami. Po prostu nie bierzesz odpowiedzialnosci
> > za to co piszesz.
>
> Bynajmniej nie anonimowy Grzegorzu Szyszko!

i jeszcze niewychowana. nawet nazwiska poprawnie przepisac nie
potrafisz.
polecam powtorzenia klas z podstawowki.

> Gdybys byl uprzejmy
> uwaznie czytac posty, zauwazylbys byc moze, ze nie nazywam sie MARTA
> tylko MANTA. Tudziez ze nie jestem dziewczyna, tylko facetem (co mozna
> wywnioskowac z uzywanych przeze mnie form gramatycznych).

tak to wynika z uzywanych przez ciebie sformulowan, tylko marta do tego
mi niepasowala. wobec tego za przekrecenie nicka przepraszam.

> Co do podpisywania, anonimowosci itp. - naprawde nie masz powazniejszych
> argumentow?

skoro poruszles temat odpowiedzialnosci, to zacznij od siebie. bierz
odpowiedzialnosc za swoje slowa.

> Jesli chcesz podyskutowac, moze odnioslbys sie do tego co pisalem
> ponizej - o wolnosci i niewoli. Zastanawiales sie kiedys, po co jest
> panstwo i jakie powinny byc jego zadania? Czy powinno ono wychowywac
> ludzi wg modelu uznawanego aktualnie przez wladze/religie/ideologie
> /ogol spoleczenstwa za dobry i pozadany, czy raczej pozwalac im
> (dopoki nie krzywdza innych i nie ograniczaja ich praw) zyc tak,
> jak chca?

przedstawiles dwie skrajnosci. niezdrowe jest zarowno zaslepienie
we wladze/religie/ideologie bo wtedy latwo jest wciskac kit.
niezdrowe jest takze pozorne stwierdzenie wolnosci, czyli zyj tak
by nie krzywdzic innych. to drugie czesto prowadzi do wypaczenia
osobowosci, w ostatecznosci do skrajnego nieprzystosowania
do spoleczenstwa.

wracjajac do tematu. pijacy (patrz na nazwe grupy - uzalezniony)
czyni szkode tylko sobie. przeciez innym/rodzinie wodki do gardla
nie leje. otoz powiem ci ze to nieprawda. naokolo widac pelno
przypadkow wypaczen. rodzice pija a dzieci wychowuja sie same
na ulicy. po czym tez pija. i co? i czy taki pijak nie szkodzi
swojemu otoczeniu? zwlaszcza najblizszemu?

--
/===================================\ oOOo (C) Publikacja tego
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu lub jego
| Grzegorz Szyszlo mailto:z...@w...lublin.pl | fragmentow w Gaz.Wyb.
\==============================================/ surowo wzbroniona.