On Wed, 21 Feb 2001 21:08:27 +0100, Michal Koziara <m...@p...pl>
wrote in article <9...@m...net>:

> e...@f...foto.ch.pwr.wroc.pl (emes) napisał(a):
[...]

> >>- maż, który chce się pozbyć żony (albo odwrotnie), będzie miał do tego
> >>kolejne, bardzo sprawne narzędzie - "przecież to była ćpunka,
> >>przedawkowała". Dotyczy to zresztą nie tylko sytuacji rodzinnych.
> >
> >wymyślasz na siłę, nie?
>
> Nie. Narkotyki mogą być użyte jako trucizna, temu przecież nie
> zaprzeczysz. A udowodnienie zabójstwa (zamiast samobójstwa) jest w tym
> przypadku dużo trudniejsze, niż przy ciosie siekierą.

No dobrze, ale czemu narkotyki legalne miałyby być do tego lepsze niż
nielegalne? Mnie się wydaje, że właśnie te nielegalne są lepsze dla
mordercy, bo policji trudniej będzie ustalić, gdzie i przez kogo były
kupione (sprzedawca wie, że popełnia przestępstwo sprzedając je, więc
nie przyzna się, że sprzedawał).
Tak więc w sumie ten argument (gdyby nie był tak naciągany, bo
jednak, mimo wszystkich niewątpliwych zalet morderstw, rozwody są jednak
bardziej popularne ;) jest raczej argumentem za legalizacją, a nie
przeciwko niej.

Nina
--
__ __) + | ' Antonina Liedtke <n...@h...pl> ' '
(, /| / ' -= * =- . http://akson.sgh.waw.pl/~aliedt/ + | '
/ | / * _ _ | . -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- ' -= * =-
) / |/_(_/ )_(_(_ ' "Diamonds are a girl's best friend" | .
(_/ ' -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- .