W dniu niedziela, 7 kwietnia 2013 10:56:59 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
>
> news:4db504b5-df7c-4486-8bb4-5f43884b8ed5@googlegrou
ps.com...
>
> >Choć przed badaniem nie odnotowano istotnych statystycznie różnic w
>
> >zakresie poziomu złości, okazało się, że po eksperymencie przekalibrowywana
>
> >grupa odczuwała słabszy gniew (interwencja nie wpłynęła na >smutek i
>
> >szczęście).
>
> >Badanie powtórzono na młodych ludziach, którzy ze względu na wysokie ryzyko
>
> >popełnienia przestępstwa zostali objęci specjalnym programem prewencyjnym.
>
> >Także i w ich przypadku wykazano, że modyfikujący >położenie punktu
>
> >granicznego komunikat zmniejsza agresję (u nastolatków eksperyment
>
> >powtórzono 4-krotnie; generalnie przeprowadzano jedną interwencję
>
> >dziennie). Zmiana była widoczna nie tylko dla psychologów, >ale i dla
>
> >koordynatorów programu. Choć nie wiedzieli oni, jak przebiegło losowanie
>
> >(kogo gdzie przydzielono), nawet po 2 tyg. od zakończenia treningu uznawali
>
> >młodzież z grupy interwencyjnej za mniej agresywną.
>
> >
>
> >Gage ujawniła, że Brytyjczycy zamierzają powtórzyć studium na różnych
>
> >grupach ludzi. Marzy jej się realizacja badania w dłuższej perspektywie
>
> >czasowej, tak by można było określić, jak długo utrzymują się korzystne
>
> > >zmiany. Dużym plusem byłoby uwzględnienie bardziej realistycznych miar
>
> >skuteczności, np. wskaźnika recydywy.
>
> >
>
>
>
>
>
> To mi przypomina bardzo eksperyment sowieckich uczonych: wyrwano musze nogę,
>
W doswiadczeniu powyzej chodzilo raczej o wartosc dodaną (dodatkową informację z
otoczenia) niz odjetą. Skąd więc takie sadystyczne skojarzenie? :)