Użytkownik "JanB" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fqpegt$qts$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Duch" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:fqosqs$a4b$1@news.dialog.net.pl...
> > "JanB" <j...@g...pl> wrote in message
> > news:fqokn8$t8h$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > > 'nic ponad' to trochę zbyt ogólne.
> >
> > Jest jeszcze wiara w istnienie innych istot, w karme czyli konsekwencje
> > dobrych
> > i zlych uczynkow, w zycie pozagrobowe itd.
> >
> > Juz uscislam - ateizm czy detim dotyczy boga (zreszta to tez troche
> zlozone,
> > zobacz na wiki http://pl.wikipedia.org/wiki/Ateizm, jest kilka definicji
> > ateizmu).
> >
> > > Zatem wyraźnie nie jestem materialistą.
> >
> > Ok, w takim razie w co wierzysz?
> > Jak uzasadniasz, ze to co robisz ma sens?
> > Umiesz to udowodnic?
>
> Nie wierzę w żadne zjawiska, które nie mogą być wytłumaczone za pomocą
> współczesnej fizyki.
> Bóg, karma, konsekwencja dobrych i złych uczynków (poza
> społeczno-psychologiczną), życie pozagrobowe etc. są (niejako z definicji)
> niewytłumaczalne za pomocą fizyki (współczesnej i przyszłej raczej też).

To zależy jaką im definicję przyporządkujesz...wg twojej są i będą niewytłumaczalne,
wg definicji innych [w tym i mojej] są w znaczącej
części już wyjaśnione, zapewne będą w coraz większej...

> > Zmierzam do tego ze pojecia sensu - chocby ochrony orłów - nie da sie
> > udowodnic.
> > To jest po prostu WIZJA.
>
> Nie neguję tego. Nigdy nie twierdziłem, że systemy wartości są jakkolwiek
> obiektywnie porównywalne.

Przecież dają wymierne korzyści lub straty. Jedne się sprawdzają a drugie nie...więc
są porównywalne -"w obiektywie" choćby faktu przetrwania...