Dnia 2003-08-24 22:46, osoba przedstawiająca się jako 'Barbara'
zechciała zauważyć:

> Magdalena Bassett wrote:
>>
>> Mam pytanie OT - dlaczego w polskich grupach odpowiada sie POD
>> cytowanym postem? W angielskojezycznych odpowiada sie NAD cytowanym
>> postem. Czy ktos wie?
>> MB
>
> Z tego co mnie sie udalo ustalic, to polska korespondencja biznesowa jest
> pisana wlasnie w ten sposob.. czyli widocznie zostalo to zywcem sciagniete z
> oibyczajow angielskich.
> Na szczescie korespondencja prywatna nie poddala sie 'barbarzynstwu'.
>
> Dosc czesto obserwuje u swoich mlodych, a co najmniej mlodszych znajomych,
> bezkrytyczne nasladownictwo obyczajow naglosaskich w dziedzinie pisania,
> czyli m.in. ukladu tekstu...


Niestety.


Dla wyjaśnienia: w głównej hierarchii pl polskich grup dyskusyjnych
przyjęto dwa nakazy: odpowiadanie pod postem oraz kodowanie ISO-8859-2
(można stosować inne systemy kodowania, ale bez używania polskich
diaktryków; jednak zacytowanie postu z polskimi diaktrykami przez
czytnik z wyłączonym ISO-8859-5 daje efekt krzaczków i robaczków).
Pozostałe reguły są zaleceniami.

Jest to zgodne z naszą tradycją - pisanie od lewej do prawej i z góry
na dół. Niektóre języki nie oparte na alafabecie łacińskim mają inne
zasady. Na logikę biorąc, to anglojęzyczne grupy powinny brać z nas
przykład.

R.