Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "michal" <6...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Chemia zakochania. Bossski stan. Czy podlega kontroli?
Date: Sun, 2 Aug 2009 13:23:49 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 49
Message-ID: <h53t09$a40$1@inews.gazeta.pl>
References: <9...@1...googlegroups.com>
<2...@w...googlegroups.com>
<4...@e...googlegroups.com>
<f...@r...googlegroups.com>
<h500j4$lhu$6@news.onet.pl>
<7...@f...googlegroups.com>
<h510nk$6pu$1@news.onet.pl>
<e...@w...googlegroups.com>
<h513gg$e3r$1@news.onet.pl> <h51jqq$3tg$1@inews.gazeta.pl>
<h529ma$vh3$1@news.onet.pl> <h52a90$1bg$1@inews.gazeta.pl>
<h52g5g$beh$5@news.onet.pl> <h53gum$qmc$1@inews.gazeta.pl>
<h53lh5$76g$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2-1.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249212234 10368 212.76.37.190 (2 Aug 2009 11:23:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Aug 2009 11:23:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: 6michal9
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:465292
Ukryj nagłówki
tren R wrote:
>>>>>>> Wybacz, ale ten fragment o tym, jak to podziałała na Ciebie
>>>>>>> chemia- świadczy IMO o czymś zupełnie innym. KAŻDY człowiek,
>>>>>>> będący w związku wysyła sygnały czytelne dla innych: "jestem z
>>>>>>> kimś. Nie jestem zainteresowany twoją propozycją". Także osoba,
>>>>>>> któa poszukuje - wysyłą sygnały, ale inne. Takie, jak Twoje
>>>>>> Owszem wysyła sygnały. Tylko po pierwsze każda osoba wysyła i
>>>>>> takie i takie sygnały i nie dylko za pośrednictwem świadomości.
>>>>>> Po drugie pewnie żadna z osób odbierających sygnały nie odbiera
>>>>>> ich właściwie, ponieważ różnie od innych je interpretuje.
>>>>>> Większość z nas zidentyfikuje je takimi, jakimi chciałby, żeby
>>>>>> one były. Nie ma lekko. To nie jest czarno białe.
>>>>> To, co napisałeś- IMHO jest bardzo wydumane. OK- są ludzie, któzy
>>>>> nie chcą polegać (nie mają z nimi kontaktu) na swoich odczuciach.
>>>>> Jednak- po pierwsze- wśród kobiet jest ich mniejszość, a po
>>>>> drugie- i takich "wymyślonych" facetów też nie tak dużo. To
>>>>> wszystko jest bardzo proste i oczywiste- jeśli tylko się za dużo
>>>>> nie wymyśla. Naprawdę Chiron
>>>>> z pozdrowieniami, rzecz jasna:-)
>>>> Ja to widzę w inny sposób. Owszem jest to proste lecz nie dla
>>>> wszystkich. Żeby właściwie odczytywać i skutecznie wysyłać sygnały,
>>>> trzeba posiąść wystarczającą wiedzą o psychice człowieka. W tej
>>>> dyskusji obaj jesteśmy neptkami.
>>> instynkt, człowieku. to zwykły instynkt, biologia.
>>> nie trzeba uniwerków do tego.
>> Instynkt nie obudowany wiedzą, jeśli chodzi o sferę psychiczna
>> człowieka, jest zwykle zawodny. Ale nie ma się co przejmować,
>> albowiem istnieją mechanizmy obronne, które łagodzą ten ból. W tym
>> przypadku wymieniłbym te bardziej znane, takie jak generalizacja,
>> projekcja, racjonalizacja, wyparcie. Pozwalają one mieć wrażenie, że
>> się pewne fakty trafnie przewidziało przed ich zaistnieniem lub
>> zaliczyć zdarzenia do grupy niewartej rozważania. Szczególnie
>> kobiety poddane tym mechanizmom chętnie określają całość mianem
>> "intuicja". :)
> tu nie chodzi o intuicję. tu chodzi o coś w rodzaju zakładania nogi na
> nogę i kręcenia głową np :)
Na razie weź się za naukę, potem będziesz myślał o... świntuchu! Mały
TreneRek z drugiej klasy się w Tobie odezwał? :D
Ale poniekąd masz rację.
--
pozdrawiam
michał
|