Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: vonBraun <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Chinski Pokoj by Ghost
Date: Thu, 21 Apr 2011 20:25:46 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 55
Message-ID: <iopsrb$j06$1@inews.gazeta.pl>
References: <iop33i$42g$1@news.onet.pl> <iop6bd$3l7$1@inews.gazeta.pl>
<iop9e4$5a2$1@mx1.internetia.pl> <iopis8$edg$1@inews.gazeta.pl>
<iopnmf$mi1$1@mx1.internetia.pl> <iopriu$epr$1@inews.gazeta.pl>
<iopsci$ggi$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-73-52-95.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1303410347 19462 89.73.52.95 (21 Apr 2011 18:25:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Apr 2011 18:25:47 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <iopsci$ggi$1@mx1.internetia.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl
X-User: interfere
X-Antivirus: avast! (VPS 110420-2, 2011-04-20), Outbound message
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:595659
Ukryj nagłówki
Ghost wrote:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:iopriu$epr$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Ghost wrote:
>>
>>>
>>>>>> To co nas odróżnia to zdolność do (1)stałej aktualizacji reguł
>>>>>> przetwarzania "chińskich" instrukcji /por. termin "postawa
>>>>>> abstrakcyjna"*/ W CELU lepszej realizacji (2)własnych zamiarów.
>>>>>
>>>>>
>>>>> AI tez to potrafi.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> To niech zrobi taka jajecznicę ze szczypiorkiem i boczkiem jak lubię
>>>> ;-)
>>>>
>>>> IMHO żywy organizm może wyszukiwać w rzeczywistości reguły na
>>>> dowolnym poziomie abstrakcji korzystając z całości odbieranej+
>>>> zapamiętanej wcześniej informacji.
>>>
>>>
>>>
>>> I naprawde sadzisz, ze na tym polega przewaga zywego nad sztucznym?
>>> Sztuczny potrafi generowac nowe reguly i testujac nie nie patrzac na
>>> to co zapamietanie, z reszta czlowiek tez to potrafi.
>>
>>
>> Ważniejsze , że może to zrobić na dowolnym "metapoziomie" - inaczej
>> mówiąc może powiedzieć sobie "Kurde, chyba ktoś właśnie uczy czegoś
>> moje sieci neuronalne" - i w oparciu o tej klasy refleksję podjąć
>> dalsze decyzje. Coś w tym rodzaju usiłuję przekazać od 3 postów.
>
>
> Alez ja rozumiem, co chcesz powiedziec. Dziwi mnie jedynie, ze stawiasz
> to jako opozycje zywe/sztuczne. Nie rozumiem, czemuz to niby sztuczny
> automat mialby nie potrafic tego co zywy mozg. A to jakie masz w glowie
> czasie podejmowania decyzji subiektywne metapoziomy, to naprawde kwestia
> drugorzedna.
Drugorzędna jeśli zamierzasz uważać to za sprawę drugorzędną :-) jakby
po to, aby wybiórcze nieprzyjmowanie do wiadomości tej informacji w
istocie pozostawiło nas z wizją człowieka nie różniącego się od
automatu. IMHO właśnie samoświadomośc jest jednym z warunków dla których
wejście na opisany "metapoziom" jest możliwe (drugim jest "postawa
abstrakcyjna"/por. wcześniej/). Jedno i drugie wyjaśnia, dlaczego żaden
automat nie sprawdził się do chwili obecnej choćby w pracy szewca. Czyli
w pracy w której samodzielnie formułuje się kryteria poprawności
wykonania działania a nie są one z góry zaplanowane.
vB
|
