Ghost wrote:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ioq0l2$2dq$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Ale kwestionujesz "automatycznosc" mozgu? Bo o tym przeciez mowimy.
>>
>>
>> Kwestionuję sprowadzanie modelu mózgu wyłacznie do puli uczących się
>> sieci neuronalnych.
>
>
> A co tam jeszcze nalezaloby uwzglednic?
Jesli zadanie jest tego rodzaju, ze wystarczą wyuczone, automatyczne
schematy, radzimy sobie przy pomocy wybranej puli modułów z których
każdy da się wymodelowac w postaci sieci neuronalnej. Moduły działają
poza świadomością, nie masz mozliwości "świadomej penetracji" modułu
(NIE wiesz czytając te słowa dlaczego w danym zastawie znaków
rozpoznajesz "NIE", robi sie to "samo"), moduły działają za to szybko i
prawie bezbłednie, jednak wynik ich pracy jest pozbawiony znaczenia. To
odbierasz świadomie. W badaniach neuroobrazowych obserwuje się w trakcie
tych automatycznych czynności jedynie ograniczoną lokalizacyjnie
aktywność kilku potrzebnych pól mózgowych.

Jeśli jednak masz przed sobą zadanie nowe, nigdy nie ćwiczone możesz
wymyśleć ŚWIADOMIE algorytm i świadomie go realizować - np. gdybyś
pierwszy raz w zyciu dodawał 2+2 "widziałbyś" np. dwa jabłka + dwa
jabłka a później w wyobraźni liczył. Doświadczenia te są silnie wysycoce
świadomą kontrolą.

W badaniach neuroobrazowych "świeci" się wtedy cały mózg - czyli
poszczególne jego części mogą się zintegrować, aby działać jako całość
i zapewnić zasoby do utrzymania tego wszystkiego w polu świadomości.

W trakcie powtarzania takich czynności, w miarę nabywania wprawy, wraz z
automatyzacją czynności obszar zajęty nią w mózgu stopniowo ogranicza
się do jakiś niewielkich, absolutnie niezbędnych obszarów. Po
"zmodułowaniu" nie musimy mieć swiadomego dostępu do pracy modułu. Po
prostu 2+2=4 i nie musimy "świadomie wiedziec" dlaczego.

O ile wiem, żadna maszyna nie może przejść z trybu pracy w którym używa
się kilku współpracujących ze sobą modułów do trybu pracy w którym te
same struktury łączą się i zaczynają działać jak "hologram" tracąc
funkcjonalne zróznicowanie.

>
>>>> Tak więc nie kwestionuję tego, że uczenie ma wpływ, ale obawiam się,
>>>> że po tym samym zestawie bodźców maszyna bez samoświadomości
>>>> podejmie inne decyzje niż człowiek, bo inaczej wykorzysta sytuację
>>>> bodźcową.
>>>
>>>
>>> A co do wplywu samoswiadomosci na ostateczne posuniecia, znasz to:
>>> http://www.nature.com/news/2008/080411/full/news.200
8.751.html
>>>
>> Tak. IMHO "wolna wola" to fikcyjne doświadczenie podobne do
>> doświadczenia koloru.
>
>
> No wiec, gdzie ten wplyw samoswiadomosci?
Powyżej.

pozdrawiam
vonBraun