Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
jest to prawda.

Robakks pisze:
> No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz desygnatów słów.
> Zacznij od siebie.
> Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy czy tylko Ci się
> wydaje, że czytasz? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>
> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
>> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
>> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
>> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego ( który
>> często błądzi).
>>
>>
>> Robakks pisze:
>>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest prawdziwa. Tak?
>>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
>>>> Błądzisz :
>>>>
>>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
>>>> do czynienia z prawdą.
>>>>
>>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem cech tak
>>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
>>>> sprawdzenie prawdziwości ?
>>>>
>>>>
>>>> Robakks pisze:
>>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc powinieneś
>>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
>>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do nazwy?
>>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>
>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak ją można
>>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham sensownej definicji.
>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
>>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
>>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
>>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania poprawności naszych
>>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
>>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Lajkonix
>>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
>>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
>>>>>>>>> prawdą jest rzecz
>>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
>>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa dotyczyła tej rzeczy
>>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa nie zawsze jest
>>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc gdzie tu
>>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest adekwatności.
>>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
>>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
>>>>>>>
>>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz staje się
>>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza ona rzecz.
>>>>>>>
>>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
>>>>>>>
>>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>
>