Użytkownik "tweety" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a93umk$ots$1@news.tpi.pl...
> Uważam, że mimo tego, że skończyłes (tak myœlę 17 lat) myslisz bardzo
> niedojrzale. Rodzice dziecka, kiedy wybierali cie na chrzestnego mieli
> nadzieję, że zajmiesz się nim w razie gdyby sie cos stało.

> a na drugi raz zanim podejmiesz decyzję, która wpływa na czyjeœ zycie to
sie
> 3 razy zastanów, bo majšc 17 lat ma się swoj rozum i doskonale sie wie, co
> znaczy instytucja rodziców chrzestnych.

Jej, ile agresji i to nieuzasadnionej.
Skąd wiesz jakie nadzieje żywili rodzice tego dziecka?
I dlaczego uważasz że posiadasz patent na rozumienie "instytucji"
rodziców chrzestnych? To jest co najmniej dziwne.

Po raz pierwszy słyszę o tradycji, według której po śmierci rodziców
mają się nim zając chrzestni. W mojej rodzinie, środowisku nigdy nie
było czegoś takiego. Emilką w razie czego zajęliby się rodzice
albo teściowie, w razie ich śmierci siostra mamy itd. W życiu
nie chciałabym obciążać tym chrzesnych Emi, bo mają całe życie
przed sobą, nie mają mieszkań, stałych związków, a kiedy założą
powinni mieć czas przede wszystkim dla siebie, ale mimo to
uważam że ich wybór na chrzestnych był świetny, bo oni mają pełnić inną
rolę.
Także ja jestem chrzestnąm ale wiem że ciocia w razie czego z pewnością
chcialaby aby dzieci trafiły do jej mamy lub siostry.
Tak więc nie narzucaj wszystkim swojego świata. Chyba że będzie
to najlepszy ze światów :-)
--
Pozdrawiamy
Asia z Emilką, 16 miesięcy
Kraków