Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for
-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Date: Sun, 02 May 2010 00:02:32 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 94
Message-ID: <hri9jf$691$16@node2.news.atman.pl>
References: <hrfch7$nqn$1@node1.news.atman.pl> <hrferf$e4e$1@news.onet.pl>
<hrfhed$p26$1@node2.news.atman.pl> <hrfhpe$lve$1@news.onet.pl>
<hrfht1$ntp$4@node1.news.atman.pl> <12ajwf1n7ghs1$.dlg@trenerowa.karma>
<4bdb5679$0$17102$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@t...karma> <hrfl0g$ntp$14@node1.news.atman.pl>
<17m82qni864qc$.dlg@trenerowa.karma> <hrhq2d$4kl$1@node2.news.atman.pl>
<1...@t...karma> <hrhukb$54t$1@node2.news.atman.pl>
<i...@t...karma> <hrhvl2$2os$1@node1.news.atman.pl>
<1...@t...karma> <hri5da$691$3@node2.news.atman.pl>
<1nss2rmha7k1e$.dlg@trenerowa.karma> <hri6ot$691$7@node2.news.atman.pl>
<v...@t...karma> <hri8d1$691$11@node2.news.atman.pl>
<u...@t...karma>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1272752559 6433 188.122.20.27 (1 May 2010 22:22:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 May 2010 22:22:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <u...@t...karma>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:537743
Ukryj nagłówki
tren R pisze:
> Dnia 01-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> tren R pisze:
>>> Dnia 01-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>
>>>> tren R pisze:
>>>>> Dnia 01-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>>
>>>>>> tren R pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>>> Przez całą prezydenturę aż czuć było, że jest w kleszczach wizji swojego
>>>>>>>>>> brata. Dlaczego to Lech a nie Jarosław wystartował? Bo Lech zawsze miał
>>>>>>>>>> ciepły wizerunek. Nigdy mu nikt tego nie odbierał.
>>>>>>>>> ja tego nie czułem. żadnych kleszczy.
>>>>>>>>> i powiem ci tak - czujesz to, co możesz czuć - dokładnie wg tego co
>>>>>>>>> widziałaś. kapuściński w lapidarium bardzo trafnie imho zauważył - że media
>>>>>>>>> są o tyle złe, że zawężają nam pole myślenia do kwestii, które pokazują.
>>>>>>>>> jeśli czegoś nie pokazują - to nie istnieje w świadomości.
>>>>>>>>> żenujące jest to co się dzieje teraz - okazuje się, że było mnóstwo
>>>>>>>>> materiałów pokazujących tego człowieka w innym świetle.
>>>>>>>> No i co mi zrobisz, jak mnie złapiesz? Ja Lecha Kaczyńskiego lubiłam.
>>>>>>>> Mimo obrazków, które mnie i tak nadal żenują. Mimo wszystko był IMO
>>>>>>>> kiepskim prezydentem.
>>>>>>> dlaczego?
>>>>>> Nieporadny medialnie, zachowawczy politycznie. Sorry ale o
>>>>>> spektakularnych inicjatywach przez te 5 lat nie słyszałam.
>>>>>> Wskaż jakieś.
>>>>> a jak oceniasz akcję gruzińską? albo - polskie veto w kontekście embarga na
>>>>> mięso?
>>>>> zachowawczość polityczna?! przedziwna jest twoja definicja zapewne.
>>>> A jak oceniasz akcję ukraińską Kwacha? A świńska górka bardziej leży w
>>>> kompetencjach PSL, niż Kaczyńskiego. PSL wyśmiewany powszechnie działa
>>>> przede wszystkim lokalnie i jest po prostu skuteczny.
>>> ale zdaje się, że nie odpowiadasz na pytania.
>>> akcja kwacha - bardzo pozytwnie. w ogóle kwaśniewski - mam bardzo
>>> ambiwalentne uczucia w stosunku do niego.
>>> no ale przede wszystkim chciałem wiedzieć - czy zablokowanie rozmów
>>> ue-rosja jest spektakularne czy nie wg ciebie.
>> Gospodarczo słabe. Pracowałam w firmie, która odcierpiała swoje tą
>> decyzją. Wydaje mi się, że można było znaleźć kompromis. Chociaż
>> popieram twarde stanowisko Polski.
>
> zachowawcze? spektakularne?
> to polityka ZASADNICZO różna od konsyliacyjno-kłamczuszkowatego
> kwasniewskiego.
>
>>>>>>>>> to nawet dla mnie niepojęte - dla mnie, który zawsze podejrzewał, że sposób
>>>>>>>>> pokazywania ludziom prezydenta jest wykrzywiony. ale ie sądziłem, że aż
>>>>>>>>> tak. to dla mnie prawdziwe zaskoczenie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> więc - wizerunek o którym piszesz - to kwestia mediów.
>>>>>>>>> li i jedynie.
>>>>>>>> To proste wytłumaczenie dla ludzi, którzy politykę mają gdzieś.
>>>>>>>> Deklarują poglądy, ale mają do weryfikowania tegoż tylko TVP1 i lokalne
>>>>>>>> gazety. Nie myślą, czytają.
>>>>>>> nie. to wytłumaczenie dla wykształciuchów.
>>>>>>> idealna definicja sołżenicyna przeniesiona na nasz grunt przez dorna.
>>>>>>>
>>>>>>>>>> A te wszystkie pośmiechujki dotyczą nie tylko Kaczyńskich, ale całej
>>>>>>>>>> sceny politycznej, no niestety niektórzy się bardziej pod nóż wystawiali
>>>>>>>>>> swoją nieudolnością medialną.
>>>>>>>>> nie, nie całej. a poza tym - są podśmiechujki i podśmiechujki.
>>>>>>>>> i wiesz co - nieudolność medialna jest dla mnie niczym.
>>>>>>>>> szymon majewski jest medialny, tusk jest medialny - i co z tego?
>>>>>>>>> od polityka oczekuje tego, żeby miał wizję i kręgosłup.
>>>>>>>>> żeby nie był też tchórzem. no i żeby dbał o moje interesy.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> kaczyński to wszystko miał. choć jestem pewien, że wiele osób tego nie jest
>>>>>>>>> w stanie zauważyć. ale to zrozumiałe - mimo, że korzystają z tego w całej
>>>>>>>>> pełni.
>>>>>>>> A jego brat ma? Nikt mi nie powie, że koalicja z Samoobroną i LPR-em,
>>>>>>>> była obliczona na interes naszego państwa. To był polityczny interes J.K.
>>>>>>> ale co twoim zdaniem trzeba było zrobić?
>>>>>>> skoro po nie chciało wejść w koalicję, to nie bardzo widze inne wyjście.
>>>>>>> poza tym - udało mu się zmarginalizować ich wpływ.
>>>>>> Koalicja to partnerstwo Lepper i Giertych mają nauczkę.
>>>>> ok, co trzeba było zrobić na miejscu pisu?
>>>> Dogadać się dla dobra Polski z PO.
>>> deal był prosty. po nie chciało.
>> PIS też. Każdy kij ma dwa końce.
>
> po nie zaakceptowało warunków postawionych przez pis. pis wygrał wybory,
> więc miał prawo owe warunki postawić. aby realizować swoje obietnice
> wyborcze nie mógł sie z po podzielić pół na pół.
> dla dobra polski po mogło wziąć co dają. w końcu PRZEGRAŁO wybory.
Halo tu przecież chodzi polską rację stanu i dobro Polaków, a nie o stołki.
Oj naiwny jesteś.
--
Paulinka
|