tren R pisze:
> Dnia 03-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> tren R pisze:
>>> Dnia 03-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>
>>>> tren R pisze:
>>>>
>>>>>>>>>>> ok, co trzeba było zrobić na miejscu pisu?
>>>>>>>>>> Dogadać się dla dobra Polski z PO.
>>>>>>>>> deal był prosty. po nie chciało.
>>>>>>>> PIS też. Każdy kij ma dwa końce.
>>>>>>> po nie zaakceptowało warunków postawionych przez pis. pis wygrał wybory,
>>>>>>> więc miał prawo owe warunki postawić. aby realizować swoje obietnice
>>>>>>> wyborcze nie mógł sie z po podzielić pół na pół.
>>>>>>> dla dobra polski po mogło wziąć co dają. w końcu PRZEGRAŁO wybory.
>>>>>> Halo tu przecież chodzi polską rację stanu i dobro Polaków, a nie o stołki.
>>>>>> Oj naiwny jesteś.
>>>>> no ale rozmawiajmy konkretnie.
>>>>> co miał zrobić pis?
>>>>> imho - albo pójść drogą nowych wyborów, albo podjąć ryzyko takiej koalicji.
>>>>> co ty byś zrobiła, gdybyś mogła zadecydować?
>>>> Różnic programowych pomiędzy partiami przed wyborami nie było aż tak
>>>> dużo. Wyszły w praniu. PiS mógł stworzyć rząd mniejszościowy.
>>> oj paulinka, dajże spokój. przecież w sejmie totalna opozycja by była.
>>> zgraliby się szybciutko. no choć trochę realizmu, proszę.
>> Halo przecież mieli swojego prezydenta i podobny plan dla Polski. To co
>> jednak mieli skrajnie różny?
>
> no widać były kluczowe kwestie, nie do przejścia. czyli - resorty siłowe.
>
> i spójrzmy tez co mówił sam niesiołowski o swojej partii, zanim jeszcze do
> niej wstąpił:
> "Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen hipokryzji. Oni nie mają właściwie
> żadnego programu. Nie wyrażają w żadnej trudnej sprawie zdania.
> Nie występują pod własnym szyldem, bo to ich zwalnia z potrzeby zajmowania
> stanowiska w trudnych sprawach. To jest oczywiście gra na bardzo krótką
> metę.Udają, że nie są partią, a nią są. Udają, że wprowadzają nową jakość,
> że są tam nowi ludzie" :)
> i jak tu z takimi wchodzić w koalicję? :)
>
> a serio - jak wchodzić w koalicję z takimi niesiołowskimi?

Niesiołowski to jak Cymański i kiedyś Rokita, czyli medialna maskotka.
Aż dziw bierze, że tego nie widzisz.

>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>> Warszawskiego, CBA etc.
>
> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)

Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?


>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>
> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał podatki
> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
> ale zapomniałaś?

Nowa skala weszła w 2009r.



W Polsce od czasu wprowadzenia opodatkowania dochodów osób fizycznych w
latach 90. stosowany jest podatek progresywny, ale od 2004 roku podatek
liniowy mogą płacić osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność
gospodarczą.

Podatek liniowy stał się przedmiotem szerokiej dyskusji publicznej w
czasie wyborów parlamentarnych w 2005 roku. Dwie wiodące wówczas w
sondażach przedwyborczych partie - Prawo i Sprawiedliwość oraz Platforma
Obywatelska - toczyły spór medialny o zasadność wprowadzenia liniowej
skali opodatkowania dochodów osób fizycznych. Do klasyki polskiej
polityki przeszły użyte przez PiS spoty wyborcze, które prezentowały
znikające z lodówki produkty spożywcze oraz pluszowe maskotki ze
zwieszoną głową, mające sugerować znaczący wzrost cen podstawowych
produktów konsumpcyjnych po ewentualnym wprowadzeniu podatku liniowego i
zrównaniu stawek podstawowej i obniżonej podatku VAT.

Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.

Wikipedia

>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>
> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>
> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
> wywiad z suworowem.

Ja chce reform i dobrobytu.



--

Paulinka