Dnia 03-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:

> tren R pisze:
>> Dnia 03-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> tren R pisze:
>>>> Dnia 03-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>
>>>>> tren R pisze:
>>>>>> Dnia 03-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>>>
>>>>>>> tren R pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> ok, co trzeba było zrobić na miejscu pisu?
>>>>>>>>>>>>> Dogadać się dla dobra Polski z PO.
>>>>>>>>>>>> deal był prosty. po nie chciało.
>>>>>>>>>>> PIS też. Każdy kij ma dwa końce.
>>>>>>>>>> po nie zaakceptowało warunków postawionych przez pis. pis wygrał wybory,
>>>>>>>>>> więc miał prawo owe warunki postawić. aby realizować swoje obietnice
>>>>>>>>>> wyborcze nie mógł sie z po podzielić pół na pół.
>>>>>>>>>> dla dobra polski po mogło wziąć co dają. w końcu PRZEGRAŁO wybory.
>>>>>>>>> Halo tu przecież chodzi polską rację stanu i dobro Polaków, a nie o stołki.
>>>>>>>>> Oj naiwny jesteś.
>>>>>>>> no ale rozmawiajmy konkretnie.
>>>>>>>> co miał zrobić pis?
>>>>>>>> imho - albo pójść drogą nowych wyborów, albo podjąć ryzyko takiej koalicji.
>>>>>>>> co ty byś zrobiła, gdybyś mogła zadecydować?
>>>>>>> Różnic programowych pomiędzy partiami przed wyborami nie było aż tak
>>>>>>> dużo. Wyszły w praniu. PiS mógł stworzyć rząd mniejszościowy.
>>>>>> oj paulinka, dajże spokój. przecież w sejmie totalna opozycja by była.
>>>>>> zgraliby się szybciutko. no choć trochę realizmu, proszę.
>>>>> Halo przecież mieli swojego prezydenta i podobny plan dla Polski. To co
>>>>> jednak mieli skrajnie różny?
>>>> no widać były kluczowe kwestie, nie do przejścia. czyli - resorty siłowe.
>>>>
>>>> i spójrzmy tez co mówił sam niesiołowski o swojej partii, zanim jeszcze do
>>>> niej wstąpił:
>>>> "Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen hipokryzji. Oni nie mają właściwie
>>>> żadnego programu. Nie wyrażają w żadnej trudnej sprawie zdania.
>>>> Nie występują pod własnym szyldem, bo to ich zwalnia z potrzeby zajmowania
>>>> stanowiska w trudnych sprawach. To jest oczywiście gra na bardzo krótką
>>>> metę.Udają, że nie są partią, a nią są. Udają, że wprowadzają nową jakość,
>>>> że są tam nowi ludzie" :)
>>>> i jak tu z takimi wchodzić w koalicję? :)
>>>>
>>>> a serio - jak wchodzić w koalicję z takimi niesiołowskimi?
>>> Niesiołowski to jak Cymański i kiedyś Rokita, czyli medialna maskotka.
>>> Aż dziw bierze, że tego nie widzisz.
>>
>> jest ogromna przepaść między tymi maskotkami z dwóch przynajmniej względów:
>> 1. częstotliwość występów w tv
>
> Teraz to Cymański ma ciepłą posadkę w Europarlamencie, więc siłą rzeczy
> jest go w tv mniej.

>> 2. chamstwo
>
> Niesiołowski nie przebiera w słowach to fakt.
>
>> wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
>> konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.
>
> Zadałam sobie trochę trudu i sprawdziłam, co uchwalono za czasów rządu
> PiS, przeleciałam się po stronie Sejmu i głosowaniach nad
> najważniejszymi ustawami. W kluczowych sprawach dotyczących gospodarki,
> PiS nie potrzebował większości sejmowej, parlament był raczej jednomyślny.
> PiS nie zrealizował sporo założeń z programu z 2005r.
> http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
>
> Poczytaj sobie.

warto wspomnieć jak dużo miał na to czasu.

>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>
>> opcja zero coś ci powiedziała?
>
> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.

odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
zdecydowanie się z tym nie zgadzam.

>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał podatki
>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>> ale zapomniałaś?
>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>
>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>> koalicja pis+lpr+so.
>
> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
> 3x15.

>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>> rentową. mówi ci to coś?
>
> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
> emerytur.

czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)

>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.
>>
>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>> płaci go ok 24 mln podatników.
>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>
> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.

ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
projekty pisu.

>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>
>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>> wywiad z suworowem.
>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>
>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>
> I teczek, zapomniałeś o teczkach.

tak, jestem zwolennikiem lustracji.

--
"Nie no, tego wpływu PiS w TVP1 się nie da wytrzymać: puścili "Misia".
To przecież uderza w kumpli Bronka." by marcinek_sz